《民法典》第997条规定:“民事主体有证据证明行为人正在实施或者即将实施侵害其人格权的违法行为,不及时制止将使其合法权益受到难以弥补的损害的,有权依法向人民法院申请采取责令行为人停止有关行为的措施。”这就在法律上规定了侵害人格权的禁令制度,开启了人格权保护的新方式。但该制度目前仅规定在实体法中,现行法上有无对应程序制度学界尚存争议。虽然大多数观点认为人格权禁令制度没有直接对应的程序制度适用,需要《民事诉讼法》作出改变来衔接这一实体制度,但是如何具体设计程序学界也认识不一。本文除绪论和结语外,一共分为四个部分。第一部分主要分析了人格权禁令程序的基本法律属性问题,通过对人格权禁令程序的法理辨析,明确该程序的基本法律属性既不应该是诉讼性质的,也不应该是准诉讼性质的,而应当是非讼性质的。第二部分主要梳理了人格权禁令程序的立法现状问题,通过与人身安全保护令制度、行为保全制度和先予执行制度进行对照比较,明确了现行法上人格权禁令程序尚属于立法空白这一法律事实。第三部分在第二部分的基础基础结论之上发展而来,既然人格权禁令程序尚属立法空白,那如何填补该立法空白自然就需要回答。笔者就学界给出的两条主流路径进行了分析和对比,最后站在了改造论者的立场,选择改造行为保全制度而非“紧急立法”。第四部分则主要介绍了如何改造现有制度以适用于人格权禁令制度,涉及到程序的具体适用,如何启动程序,法院如何审查、文书效力等问题。