我国近年来推行的供给侧结构性改革,明确了“三去一降一补”五大任务,即“去产能、去库存、去杠杆、降成本、补短板”。其中,“去产能”系列政策推行力度大、成效显著,对各类型上市公司的影响最为明显,因此,基于“去产能”政策视角,进行供给侧结构性改革的效果与影响研究,具有较强的代表性。通过分析“去产能”政策产生的实际效果,对政策本身的设计合理性、政策落地实施过程中的难点和产生的实际效果进行系统地研究,并聚合相关会计信息,采用相应会计方法,研究总结与供给侧结构性改革密切相关的上市公司发展规律,对我国当前经济形势下的企业发展具有重要意义。供给侧结构性改革作为我国快速落实的经济转型政策,对微观层面经济主体的财务绩效、市场价值和竞争力等各方面均产生了重要的影响。目前关于供给侧结构性改革的现有研究,大多是通过理论分析探讨政策的经济意义和企业的应对建议,或者通过实证模型从宏观层面研究供给侧结构性改革整体政策对经济发展的意义,而较少结合产权性质视角,在“去产能”政策背景下,根据国有企业和非国有企业的发展情况,进行有针对性的研究,从公司财务绩效、公司市场价值、公司整体竞争力等方面进行企业绩效水平判断,更鲜有从“去产能”角度分析供给侧结构性改革政策实施对不同地域、不同行业的企业绩效的影响。因此,本文选择研究供给侧结构性改革中“去产能”政策对钢铁、水泥、煤矿等去产能企业绩效的影响情况,探讨“去产能”政策能否提升企业的绩效水平,以及企业能否适应“去产能”政策等问题,具有一定的理论价值与现实意义。本文在对相关领域的研究成果进行充分梳理和全面回顾的基础上,从企业财务绩效、企业市场价值和企业竞争力三个方面深入探究供给侧结构性改革中“去产能”政策对企业绩效的影响,同时进一步拓展在产权异质性、行业异质性、区域异质性等不同条件下政策的作用效果。通过数据分析方法对实证结果进行挖掘,通过案例研究将“去产能”政策代入实际企业场景,探索政策的微观效果和在实施过程中存在的问题,综合评估“去产能”政策,并提出相应的意见,以期为“去产能”政策落地实施和去产能企业可持续发展提供参考建议。全文共分为八章,按照理论分析及文献回顾—实证研究及数据检验—案例分析及问题发现—结论与政策启示的思路进行研究。具体而言:在理论分析及文献回顾部分,主要从“去产能”政策的设计背景、支撑理论、相关概念界定、“去产能”政策的经济意义等方面进行回顾,并结合文献主要内容进行评述。由于本文是基于已有政策对企业绩效的影响进行研究,故文献回顾的重点内容也在于供给侧结构性改革的理论背景、“去产能”政策的理论背景以及“去产能”政策对企业绩效影响的理论基础等方面。在实证研究及数据检验部分,首先是基于“去产能”政策对企业财务绩效的影响视角进行研究,通过双重差分方法研究“去产能”政策对于钢铁、煤炭、水泥、玻璃等去产能行业企业的影响;其次是基于“去产能”政策对企业价值的影响视角进行研究,通过双重差分法检验政策对于企业市场价值的影响效应及作用效果;最后,研究长期视角下,“去产能”政策对企业竞争力（全要素生产率）的影响效应。三个视角分别从企业自身、投资者、企业可持续发展能力方面检验“去产能”政策对企业绩效的影响。在案例分析及问题发现部分,本文通过选择水泥行业代表性企业—“海螺水泥”及钢铁行业代表性企业—“沙钢股份”的双案例对比分析,挖掘“去产能”政策的作用效应及存在的问题,为本文深入讨论“去产能”政策的作用效果提供现实情景。通过理论剖析、实证检验与案例分析,本文得出如下主要研究结论:首先,本文分析“去产能”政策对于企业财务绩效的影响。研究结果表明:“去产能”政策能够显著提升企业当期的财务绩效。进一步将样本按照企业性质分组后发现,在国有企业和非国有企业中,“去产能”政策对企业财务绩效的影响存在一定差异,“去产能”政策能够显著提升非国有企业的财务绩效,但对国有企业当期财务绩效的提升作用并不显著。为保证实证结果的稳健性,有效缓解内生性问题,本文进一步通过替换被解释变量衡量指标、更换回归模型方式等进行稳健性与内生性检验,回归结果与基准分析一致,表明实证结果稳健。考虑到不同区域及不同行业间经济结构和发展模式存在一定差异,本文将研究进行扩展,进一步基于区域异质性（三大城市群与非三大城市群;东部地区、中部地区与西部地区）和行业异质性（高端装备制造业和非高端装备制造业）视角研究了“去产能”政策对企业财务绩效的影响。研究结果表明:“去产能”政策对东部地区及三大城市群内企业财务绩效存在显著的提升作用,但对中部地区、西部地区及非三大城市群内企业财务绩效的提升作用并不显著;“去产能”政策能够有效提升非高端装备制造业企业的财务绩效,但对高端装备制造业企业财务绩效的提升作用并不显著。考虑“去产能”政策对企业财务绩效可能存在时滞效应,进一步检验“去产能”政策对企业财务绩效的滞后性影响后发现:从长期来看,无论是国有企业还是非国有企业,“去产能”政策能够一定程度改善企业的经营状况、降低经营风险,最终提升企业财务绩效。其次,本文研究“去产能”政策对企业市场价值的影响。结果表明:“去产能”政策能够显著降低企业当期的市场价值。进一步将样本按照企业性质分组后发现,在国有企业和非国有企业中,“去产能”政策显著降低了国有企业当期的市场价值,但对非国有企业当期市场价值的影响并不显著。为保证实证结果的稳健性,有效缓解内生性问题,本文进一步通过替换被解释变量衡量指标、更换回归模型方式进行稳健性与内生性检验,回归结果与基准分析一致,表明实证结果稳健。考虑到不同区域及不同行业间经济结构和发展模式存在一定差异,本文将研究进行扩展,进一步基于区域异质性（三大城市群与非三大城市群;东部地区、中部地区与西部地区）和行业异质性（高端装备制造业和非高端装备制造业）视角研究了“去产能”政策对企业市场价值的影响。研究结果表明:“去产能”政策对东部地区、中部地区、西部地区及三大城市群和非三大城市群内企业市场价值均存在显著的抑制作用;“去产能”政策降低了非高端装备制造业企业的市场价值,但对高端装备制造业企业市场价值的影响并不显著。考虑滞后效应后进行实证检验发现:在国有企业下,“去产能”政策的实施会一定程度造成投资者的消极预期,且这种消极预期会具有长期性。在非国有企业下,从长远来看,非国有企业“去产能”政策的实施可能更能突破企业发展瓶颈,为新产能的发展提供空间与条件,提升企业未来市场价值。再次,本文研究“去产能“政策对企业竞争力的影响。研究结果表明:“去产能”政策能够显著提升企业当期的竞争力。进一步将样本按照企业性质分组后发现,在国有企业和非国有企业中,“去产能”政策对企业竞争力的影响存在一定差异,“去产能”政策能够显著提升国有企业的企业竞争力,但对非国有企业竞争力的提升作用并不显著。为保证实证结果的稳健性,有效缓解内生性问题,本文进一步通过替换被解释变量衡量指标、更换回归模型方式进行稳健性与内生性检验,回归结果与基准分析一致,表明实证结果稳健。考虑到不同区域及不同行业间经济结构和发展模式存在一定差异,本文将研究进行扩展,进一步基于区域异质性（三大城市群与非三大城市群;东部地区、中部地区与西部地区）和行业异质性（高端装备制造业和非高端装备制造业）视角研究了“去产能”政策对企业竞争力的影响。研究结果表明:“去产能”政策对东部地区及三大城市群内企业竞争力存在显著的提升作用;但对中部地区、西部地区及非三大城市群内企业竞争力的提升作用并不显著。进一步对制造业样本进行研究后发现,无论企业属于高端装备制造业还是非高端装备制造业,“去产能”政策都能够有效提升制造业企业的企业竞争力。考虑滞后效应后进行实证检验发现:从长远来看,无论是国有企业还是非国有企业,“去产能”政策的实施能够优化企业资源配置,加快企业转型升级,从而带动企业竞争力的提升,且这种积极影响会具有长期性。最后,本文通过国有控股企业安徽海螺水泥股份有限公司（简称“海螺水泥”）和民营企业江苏沙钢股份有限公司（简称“沙钢股份”）的双案例分析,探讨同一政策下采用不同手段“去产能”对企业绩效的实际影响。发现:“去产能”政策能够有效解决产能过剩问题,并通过倒逼企业进行研发创新的途径推动绿色生产,从长期来看能够提升企业绩效和综合竞争力,促进企业转型升级。但政策的实施过程也存在值得进一步考虑的地方。本文的主要创新之处在如下方面:其一,研究思路创新。现有研究大多基于供给侧结构性改革政策本身的实际效果,如供给侧结构性改革中的财税政策（营改增）、金融政策（去杠杆）等进行理论分析或实证研究,而对开展时间较早、影响较大的“去产能”政策的微观经济效应研究不足。本文将宏观政策与微观企业经营绩效相结合,从“去产能”政策视角探讨供给侧结构性改革对企业绩效的影响,同时在研究中结合产权性质,分析国有企业与非国有企业在应对供给侧结构性改革中的差异,探讨“去产能”政策对企业财务绩效、企业市场价值和企业竞争力的经济效应,在研究思路上有一定创新。其二,研究方法创新。现有研究中对“去产能”政策的研究大多以理论分析和制度框架设计为主。本文则在现有研究贡献的基础上,针对国有上市公司的数据进行实证研究和案例分析。在实证研究中,从公司财务绩效、公司市场价值、公司整体竞争力等方面进行数据分析,选择双重差分法（DID）进行检验,并基于企业所在地区、企业性质等视角进行拓展;在案例研究中,有针对性地选择“海螺水泥”和“沙钢股份”,将二者的的实际经营情况进行对比,通过“以行政化手段去产能”和“以市场化机制去产能”的对比分析,验证实证研究的研究结论,总结“去产能”政策在实施过程中存在的问题。在研究方法上,结合运用案例分析和实证研究,并引用经济学模型补充实证研究,提升了研究的针对性和可靠性,在研究方法上有一定创新。