【摘 要】
:
我国《渔业法》在2000年的修改中,正式明文规定了渔业捕捞许可证制度。该制度是我国控制渔业捕捞活动、保障捕捞业有序发展的重要渔业管理制度。然而,渔业捕捞许可证制度规定过于分散,同时该制度的内容中存在一定的逻辑问题,导致该制度实施效果不佳,渔业乱象并未彻底得到有效控制。因此,如何调整、完善我国渔业捕捞许可证制度,成为了亟需解决的重要问题。本文将从以下四个部分对该制度进行研究。第一部分是渔业捕捞许可证
论文部分内容阅读
我国《渔业法》在2000年的修改中,正式明文规定了渔业捕捞许可证制度。该制度是我国控制渔业捕捞活动、保障捕捞业有序发展的重要渔业管理制度。然而,渔业捕捞许可证制度规定过于分散,同时该制度的内容中存在一定的逻辑问题,导致该制度实施效果不佳,渔业乱象并未彻底得到有效控制。因此,如何调整、完善我国渔业捕捞许可证制度,成为了亟需解决的重要问题。本文将从以下四个部分对该制度进行研究。第一部分是渔业捕捞许可证制度的概述。渔业捕捞许可证制度,是指意图从事渔业捕捞活动的主体,应当向渔业主管部门进行申请,在取得渔业捕捞许可证后,才能进行作业的制度。作为一项渔业制度,其特征体现为公共性与私权性并存、自然性与社会性结合、涉内性与涉外性交叉。该制度的实施,对生态环境的修复、资源的合理配置与海洋权益的保护都起到了积极作用。该制度起源于投入控制制度的建立,但随着经济社会的发展,已逐渐不能适应现实需要,这是问题产生的根本原因。第二部分是渔业捕捞许可证制度的现状及存在的问题的研究。《中华人民共和国渔业法》与《渔业捕捞许可管理规定》是我国渔业捕捞许可证制度框架中的核心,其他法律法规与政策则作为补充。现阶段该制度的具体内容可以区分为准入、监督与处罚三大板块。但问题在于,我国渔业捕捞许可证制度在准入制度方面,已成为了实际的双重标准;在监督机制方面,对持证人与行政单位都存在监督不足的问题;在处罚设置方面,对无证捕捞行为与吊销处罚的设置不科学。第三部分是渔业捕捞许可证制度的域外考察及借鉴。美国、英国、澳大利亚、日本都规定了许可证制度,但同时各具特点:美国法律健全但制度较为松散;英国严格实行许可证制度;澳大利亚允许进行许可证转让;日本发展最早同时制度灵活宽松。这些国家在以下几方面值得借鉴:准入制度较为明确,注重保护渔民权利;监督机制体系严格,利用观察员制度与捕捞日志制度加强对渔业活动监督;处罚层次设置丰富,采取了多种形式的处罚手段。第四部分是渔业捕捞许可证制度的完善建议。基于我国渔业捕捞许可证制度的现实问题,提出在明确准入主体制度方面,应当推进权属制度确立,限制“非渔”劳力进入,引入市场管理模式;在加强监督机制建设方面,应当建立多元监管体系,规范行政权力行使,注重信息公示公开;在优化处罚内容设置方面,应当加重处罚无证捕捞,控制吊销处罚使用,调整证书管理方式。
其他文献
我国一直是一个人口大国,土地资源在国民经济和社会发展的过程中是一项十分重要的生产要素,尤其是改革开放以来,经济的飞速发展使得建设用地需求量大大增加,迅速的城镇化造成每年流失耕地将近三百万亩。但与此同时,广大的农村地区却普遍存在建设用地闲置、荒废的现象,空心村在全国各地大量涌现。合理使用农村土地资源和妥善解决农村土地流转问题已是刻不容缓,而农村建设用地拆旧复垦便是在这种严峻的形势下应运而生的。为进一
诚信是国之根本,是国家长久以来倡导的良法善治之价值体现,也是优化营商环境建设更加开放新格局之根基。然而,失信行为随着市场环境的开放愈演愈烈,由于缺乏配套的法律制度体系,现有的失信成本不足以约束失信者的违约倾向。失信的种类、深度进一步扩展,传统的惩戒措施不足以震慑失信群体。在互联网时代,大数据、智能算法等科技的融合发展和广泛应用,正在前所未有地影响着人们的生产和生活方式,甚至改变着国家和政府的治理和
精细化代表着一种认真的态度和精益求精的追求,是未来城市园林绿化施工管理工作中,必须要贯彻落实的一大首要理念之一,同时也是未来各行各业的必然发展趋势。一个好的项目,从前期的规划与设计,到最后的建设与实施,以及后期管理,都必须要做到全程的精细化管控,以确保各项指标和建设符合要求。城市园林绿化施工管理关系到城市的整体精神面貌,其各个细节的推敲和把控,必须要做到精益求精。基于此,本文结合城市园林绿化施工管
良好的市场退出机制是完善企业全生命周期管理、促进国际贸易的重要屏障,而破产是其中必不可少的关键一环。我国于2007年实施的《企业破产法》除了首次提出破产管理人制度外,同时突破了我国在跨境破产领域秉持的属地主义的传统立场,对我国破产程序的域外效力及域外破产程序在我国的承认与协助做出了明确规定。但令人遗憾的是,自此之后我国在跨境破产领域的法制建设几乎止步不前,仅能通过部分政府规范性文件或部门规章感受到
行政协议是行政法上较为特殊的新型政管理手段,普通公民可以以协议相对人的身份参与国家行政。本文从理论的梳理与最高法和地方案例的实践情况着手,分析存在的问题并提出针对性建议,以期完善行政协议的审查体系,文章主要内容有如下。第一部分,首先介绍了行政协议司法审查标准出现的背景和研究审查标准的重要意义。介绍了关于司法审查标准国内外的研究现状,对行政协议及其司法审查标准做出了简要论述。第二部分,围绕行政协议司
亲属拒证权是指在刑事诉讼过程中依法负有作证义务的人由于与案件被告人有特定的亲属关系从而享有的拒绝作证的权利。该权利体现在我国《刑事诉讼法》第188条:“经人民法院通知,证人没有正当理由不出庭作证的,人民法院可以强制其到庭,但是被告人的配偶、父母、子女除外。”当证人的被告人近亲属身份与案件证人的身份重合时,人们通常会遇到亲情和法律义务二选一的难题。如果法律去逼迫公民大义灭亲,以牺牲原本和睦融洽的家庭
我国新能源电动汽车的快速发展还只有六七年时间,但是随着第一波动力电池退役浪潮的到来,使得大量废弃动力电池所产生的的问题已经受到了人们的普遍重视,特别是由于废旧动力电池回收不及时而造成的环境问题。而废旧动力电池回收义务主体责任不明是造成动力电池回收乱象、回收率低最主要的原因。为贯彻落实可持续发展战略、绿色发展理念,促使社会主义生态文明与依法治国的有机结合,必须完善电动汽车动力电池回收法律法规,明确在
对于走私废物罪的追究与惩罚,既应当对行为性质准确界定,还应当合理把握量刑幅度。准确区分走私废物罪的既遂与未遂,对于维护当事人的合法权益,落实罪刑相适应原则,具有十分重要的意义。然而,走私废物罪既未遂的认定是一个复杂的问题,虽然,公告的《关于办理走私刑事案件适用法律若干问题的解释》这一司法解释中针对走私犯罪的既遂认定标准问题作出了具体的规定,但司法界的认识也不尽合理。出于重视打击走私犯罪的目的,实践
在多元化的纠纷解决机制中调解极其重要,有助于解决目前复杂的社会纠纷,调解有助于提高民事公益诉讼案件的办案效率,降低诉讼成本,彰显实质正义。将调解作为民事公益诉讼的解决手段也是必然的。但值得注意的是,在公益诉讼的维护下,社会公益是不能随便进行处分的,尤其是在目前我国的公益诉讼主体相对不是很完善的前提下,适用公益诉讼调解时必须要谨慎。同时,相比于其他民事诉讼,民事公益诉讼的目的构造和当事人的地位都存在
大数据时代下的新兴侦查、生物识别等技术为刑事司法机制的高效运作带来了新的模式和思路,但互联网载体的永久化存储亦蕴藏着信息失控的风险。为应对该种风险,各国纷纷探索构建被遗忘权来保障公民的个人信息权益。刑事领域的公权力机关运用国家强制力采集、分析公民个人信息,一方面能够以公民数据库的形式追踪罪犯、预防犯罪,另一方面能够更好地实现对刑事诉讼价值的追求,但是刑事领域的信息泄露亦会对主体造成社会评价降低、名