新冠疫情的爆发,使各国不同措施和文化模式在全球传播层面得到沟通与碰撞,全球合作有了新的挑战。随着综合国力的提升,我国在国际上担任的角色越来越多,肩负的责任也越来越重。因此要立足当下,利用这一重大契机,提高国际话语权,加强国际交流,使我国能够从容的处理全球舆论场中可能出现的各种风险和挑战。社论,作为重点打造项目,在对外报道中是一把利器,是提高话语权的的重要手段,之所以选择以普利策新闻奖作为样本,是因为普利策新闻奖在新闻界的地位,通过普利策新闻奖帮助我们了解世界思潮,发展自身。框架理论研究,作为新闻传播学重要的研究领域,它既是对传播内容的意义解读,也是对传播主体的意图核实,还是对传播效果的审视,不同国家的新闻评论中携带着不同的框架,这些框架背后是意识形态、文化观念和利益诉求。因此,本文以框架理论为基础,根据需求,使用话语分析法、案例分析法等,选取近五年普利策获奖社论作品为样本,对其进行内容分析之后,进而研究社论中是否存在通用框架以及其如何呈现,最后讨论框架产生的原因。在2017年至2021年间,普利策获奖社论存在通用框架,其呈现方式如下:冲突框架占比最大,在建构中,每年的主题都是具有冲突性很强的事件,并且突出人物间的分歧矛盾;其次是人情味框架和道德框架,两者比重相当,在建构中,人情味框架主要渲染处于弱势地位的民众,对弱势群体的关注,关注其个人生活,体现人文情怀,道德框架体现在社论中明显的好恶情感态度;最后经济-后果框架占比最小,通过关键词和有明显体现经济数据的内容体现。上述框架的背后体现了美国新闻界利他式的民主、崇尚个人主义、对社会凝聚力的渴望等观念,这些观念交织在一起,隐蔽在新闻中,深刻的影响了受众。