集资诈骗罪作为我国金融领域的一个重要罪名,其中最大的争议点就在于如何正确认识和适用“非法占有目的”这一要素。正确认识这一要素不仅有助于区分非法吸收公众存款罪和集资诈骗罪,更有利于与国家所提倡的保护民营经济的精神相契合。长期以来,不同的学者提出了多项不同学说,而“非法占有目的”本质特征说占据了司法实践主流地位,但这种学说存有巨大的缺陷,普遍存在着使集资诈骗罪处罚扩大化的情况,这与当前我国的经济发展政策、刑事司法精神不相符合。在这种背景下,如何更准确理解“非法占有目的”就成了集资诈骗罪研究领域要面对的问题。故从非法占有目的的具体含义及属性入手,分析各学说内容及当前司法解释、实践所存在的问题,提出了将非法占有目的放到市场经济环境下进行限缩解释、将财产损害故意说作为重要参考标准、强化职业资格证书在认定中的作用、结合市场监管单位的相关法规理解非法占有目的以及设立统一标准以综合运用司法解释等建议。在《刑法修正案（十一）》对集资诈骗罪修改效果尚未凸显的阶段,强化“非法占有目的”的认定标准,能够在认定罪与非罪的问题上提供更多帮助,在减少争议的同时,也能为制裁新兴行业出现的犯罪行为提供一定的理论支持。