攻击是意图造成伤害行为的一个总括性术语,是在人类和动物的社会交往中普遍存在的一种适应性的竞争行为。然而攻击行为会对个体心理和身体健康造成巨大影响,甚至危害社会的安全。特质愤怒与攻击行为关系密切,一般攻击模型理论认为特质愤怒这一人格因素与挑衅情境因素通过认知、情感和唤醒的相互作用影响攻击行为,在决策和结果评价两个阶段心理资源的投入量决定最终的行为结果,因此对两者关系间的作用机制和潜在生理基础的探讨则尤为重要。基于此,本研究从特质愤怒特点分析出发,探究敌意认知和自我控制在特质愤怒与攻击行为关系中的作用,进而选取高、低特质愤怒个体,采用修改版的Taylor攻击范式同时结合事件相关电位技术,从抑制控制和结果反馈角度探讨特质愤怒与攻击行为关系间的神经电生理机制。研究一先采用问卷调查的方式了解特质愤怒现状,对攻击行为、自我控制、敌意认知方面进行差异分析和相关分析,并且分析敌意认知和自我控制在特质愤怒与攻击行为关系中的作用。研究结果发现,高特质愤怒个体在敌意认知、攻击行为方面显著高于低特质愤怒个体,但是在自我控制方面显著低于低特质愤怒个体;特质愤怒、敌意认知、攻击行为两两呈显著正相关,特质愤怒、敌意认知、攻击行为与自我控制则呈显著负相关;敌意认知和自我控制在特质愤怒和反应性攻击行为之间起多重中介作用。在研究一结果的基础上,研究二选取高和低特质愤怒个体,开展实验操纵来收集被试在客观神经电生理指标上的证据,以探讨他们在Taylor攻击范式中行为模式差异以及在攻击行为决策和结果评价阶段的神经电生理机制。结果表明,在行为结果方面,特质愤怒与高挑衅下选择的惩罚强度和平均惩罚强度呈显著正相关;高特质愤怒个体选择的惩罚强度显著高于低特质愤怒个体;无论是高特质愤怒个体还是低特质愤怒个体,高挑衅情境下总是比低挑衅情境下选择的惩罚强度更高;在高挑衅情境下,高特质愤怒个体比低特质愤怒个体选择的惩罚强度更高。说明高特质愤怒个体相对比低特质愤怒个体在挑衅情境下更容易诱发攻击行为。在脑电结果方面,在决策阶段（被试选择惩罚对手）没有发现P2和N2成分的显著差异;在结果评价阶段（被试收到了“赢”或“输”的反馈）,发现比起低挑衅情境,被试在高挑衅情境下选择的FRN平均波幅更大;输反馈的FRN平均波幅显著大于赢反馈;对于输反馈条件来说,高和低特质愤怒组在高挑衅情境下显著大于低挑衅情境下的FRN平均波幅;对于赢反馈条件,高特质愤怒组的FRN平均波幅在高挑衅情境显著大于低挑衅情境;高和低特质愤怒组都在高挑衅情境下的FRN平均波幅差异显著,且都是输反馈显著大于赢反馈。说明个体对结果评价阶段的负性反馈具有敏感性,尤其是在高挑衅情境下。对FRN原始波调节作用分析发现,输反馈条件下的FRN成分在特质愤怒对攻击行为预测关系中起到调节作用。简单斜率分析发现当输反馈条件下诱发的FRN波幅更大时增强特质愤怒与攻击行为的关系,即高特质愤怒个体比低特质愤怒个体为对手选择的惩罚强度显著增加,而在FRN波幅更小时两者的攻击行为没有显著差异。说明高特质愤怒个体在失败后并接受惩罚而体验到更强烈的负性情绪,产生更多的攻击行为。综上所述,研究结果明确了敌意认知和自我控制在特质愤怒和攻击行为之间的作用,在高挑衅情境下高特质愤怒个体比低特质愤怒个体表现出更高的攻击行为,同时发现在结果评价阶段的输反馈条件下的FRN效应对特质愤怒与攻击行为关系起到调节作用,这些结果揭示了不同特质愤怒个体攻击行为的差异性以及生理基础。因此,行为和ERP证据均丰富了对特质愤怒与攻击行为关系上的认识,为后续的预防和干预提供了方向。