【摘 要】
:
随着不孕不育人群的增多以及辅助生殖技术的不断发展,代孕逐渐被人们熟知。代孕技术的运用为因患病或其他原因导致子宫无法孕育胎儿的女性带来了延续后续的可能。但是代孕不同于自然生育与其他辅助生殖技术,其对道德和公序良俗的冲击使得代孕从出现开始就引发了广大争议。我国公共政策上采取了完全禁止代孕的态度,在法律规范方面的具体体现为:《人类辅助生殖技术管理办法》明确规定规定医疗机构和医务人员不得实施任何形式的代孕
论文部分内容阅读
随着不孕不育人群的增多以及辅助生殖技术的不断发展,代孕逐渐被人们熟知。代孕技术的运用为因患病或其他原因导致子宫无法孕育胎儿的女性带来了延续后续的可能。但是代孕不同于自然生育与其他辅助生殖技术,其对道德和公序良俗的冲击使得代孕从出现开始就引发了广大争议。我国公共政策上采取了完全禁止代孕的态度,在法律规范方面的具体体现为:《人类辅助生殖技术管理办法》明确规定规定医疗机构和医务人员不得实施任何形式的代孕技术。但是该规定存在局限,它仅仅是一个部门规章,其约束范围和效力等级都十分有限。虽然通过对医生的规范可以控制手术的发生,但是我国在高层级的立法上存在空白会使得普通人对代孕存在模棱两可的观感。在立法上试图对代孕这一问题进行明确规定,在2015年修改《人口与计划生育法》过程中,曾想添加禁止代孕条款。但是后因争议过大且不符合当时修改法条的意图而在正式法案中删除。学界对于删除行为的解释各不相同,引得理论上关于代孕的讨论更加热烈。有学者主张删除这一条文是为了给代孕合法化留下空间,也有学者主张删除条文只是立法时机的因素影响,而并非传达出改变代孕法律效果的意思。立法上的空白使得人们对代孕的合法性存在侥幸心理。公共政策的禁止和立法上的空白使司法权威受到损害。即使立法上未有明确规定,但现实生活中关于代孕的纠纷屡见不鲜,法官不得以法律无明文规定为拒绝裁判,因此司法中涉及代孕纠纷问题往往将其认定为委托合同纠纷并对合同效力根据合同法第52条进行判断。在司法实践中大部分判定代孕行为、代孕合同合同无效,但往往得不到当事人的认可,削弱了司法公信力。这种矛盾的出现是因为代孕在理论上的争议过大。代孕是否违法,我们是否应该开放代孕,在何种程度上开放代孕从理论上就引起了激烈的讨论,学者们提出了不同的观点。由于代孕涉及的情况颇为复杂多样,不少学者在对代孕进行讨论前对其进行了分类,根据经济利益将代孕分为商业代孕和利他性代孕。商业代孕对伦理提出巨大挑战,存在物化女性和婴儿买卖的可能,因此是否开放商业代孕在我国的争议并不大,主流观点认为我国不应该开放商业代孕。更多的理论争议聚焦于是否开放利他性。有一种观点得到了许多支持,其认为代孕的需求是不可压制的,简单的禁止会造成代孕地下市场的发展,反而更不利于相关主体权利的保护。其提出利他性代孕避免了金钱中介,代孕者以利他心态帮助委托方实现孕育后代的梦想,体现了人类之间的互助,化解了代孕剥削代孕母亲的难题,应该开放利他性代孕。概括来说支持开放利他性代孕的理由主要有:1、利他性代孕是委托方实现生育权的保障,即代孕是一种生育权,人们有选择通过自然方式或是人工辅助方式实现生育权的权利,并且利他性代孕并没有损害任何参与方的利益,反而在不存在伤害的前提下实现了各方的偏好,促进社会利益。其中更是将利他性代孕与器官捐赠进行对比,其认为既然献血和捐赠器官是被允许的,那么怀着使他人人生更幸福,实现他人愿望的目的而进行的利他性代孕只是一种对自身子宫的奉献,同样应该被允许。2、利他性代孕促进两性平等,正是利他性代孕将生和育相分离,使得女性可以从生育中解放出来,体现了女性的自主,并且在养育活动中会加强男性的付出,是对两性不平衡的缓解。但是本文分别根据意志论和利益论对代孕进行分析,否定了其是生育权的论述。而且虽然不孕不育人群经历的痛苦令人同情,但这并不能作为论证其主张就是权利的支撑,代孕与生育权维护人的尊严的核心内涵相冲突,无法将其以值得保护的利益为由进行新兴权利论证。最后本文结合与生育权关系密切的女性权利对代孕进行分析,认为代孕会损害女性权利。代孕不应该仅仅将其理解为一个女性为另一个无法生育的女性怀孕生子,而应该将其放到整体上看其对女性造成的影响。在当下男女系统性不平等的背景下,代孕并没有体现女性的自主反而会加剧对女性的压迫,阻碍女性的发展,扩大两性不平等。利他的概念是社会建构的,强化了性别规范,使得生殖能力成为女性的枷锁。因此我们应该禁止开放利他性代孕。本文只是在理论层面论证我们应该对代孕的态度,未考虑实际的规范操作。但对代孕进行实质法律安排前,对他进行理论论证有利于我们解决代孕所带来的冲突。同时禁止开放利他性代孕并不是对代孕规制的简单逃避,它是我们认真考察生育权权利行使合理方式并将代孕放置整体环境中加以考虑后的考量,是借助法律对我国伦理观念的维护。
其他文献
自人类进入工业社会以来,劳动者在工作场合就不可避免的遭受各种事故风险,职业伤害成为世界各国和地区经济与社会发展所要面临的共同问题。在满足有关法律设定的情景中,与用人单位存在劳动关系的劳动者所受到的人身伤害,被界定为工伤,包括了雇主侵权导致的伤害与第三方侵权导致的伤害两种,由于多元救济模式的存在,作为受害者的劳动者享有工伤保险待遇给付请求权与侵权赔偿请求权,这两种请求权竞合问题屡见不鲜。通过对司法案
通过专业化的投资管理和运作,基金会能够取得稳定收入,实现基金的保值增值,成为基金会重要资金的来源。目前我国基金会的保值增值能力相对较弱。股权投资作为基金会保值增值的重要方式之一,对于保障基金会可持续发展、更好的实现公益目的具有长远意义。目前我国基金会在股权投资管理方面还存在诸多问题。本文就我国基金会股权投资能力不足的现实和原因展开了分析,并在公益基金制度建设与管理的基础上,从投资决策优化、加强投资
野生动物具有重要的经济、生态、科研价值,是自然生态系统中必不可少的成分。而由于人们对野生动物的过度捕杀以及草原、森林、热带雨林等野生动物栖息地被严重破坏,众多野生动物已处于濒临灭绝的状态。在这样的大背景下,人工繁育野生动物应运而生。通过人工繁育可以使得野生动物资源得到合理的保护和充分的利用。野生动物的人工繁育在我国拥有广阔的前景,通过人工繁育,部分珍贵、濒危野生动物的数量正在逐年上升。而经济类野生
环境影响评价文件是对可能对环境造成潜在影响的建设项目所作的预先评定,在预防生态风险中的意义与日俱增。环评文件的客观性、科学性、公正性三者素来都是一份环评文件质量优劣的重要考量因素,同时也是环保部门、建设项目相关利益主体以及环境资源受益主体的重要目标。然而,近年来环评文件弄虚作假、粗制滥造、走过场等情形时有发生,被社会公众所热议乃至质疑。环保部门若不能有效地履行监管职责,环评技术单位的逐利性若不能从
广告宣传是否能够进入合同内容在理论和司法中均存在相关争议。在理论层面,《民法典》起草之初曾提出过“构成合同条款之允诺”规则,该规则在未明确允诺的性质为要约的情况下,将未经双方磋商达成合意的内容直接视为合同内容,缺乏理论支撑。“要约邀请与要约的容纳关系”理论提出要约邀请的内容可被要约所容纳成为要约的内容,但要约邀请的内容完全被要约所吸收和容纳与既有法律体系相冲突。在司法层面,相关案例中依据《消费者权
随着人工智能技术不断取得突破性的进展,自动驾驶汽车已经从一个抽象概念转化为可触摸的现实。自动驾驶汽车作为先进的人工智能科技于汽车领域的最新应用,能够有效地减少交通事故的发生、缓解交通拥堵,并提高人们出行的时间利用效率,具有极大的社会价值。目前全球多家公司正在研发、推广自动驾驶技术,我国多个城市相继开展了自动驾驶车辆道路测试,我国政府相关职能部门也制定了若干规定以促进自动驾驶汽车的发展。尽管自动驾驶
在过去的30年多年中,随着金融市场创新型产品不断地涌现,金融消费者理财方式和观念不断地改变,从存定期再到购买基金、信托等理财产品,相应地金融消费者预期投资收益和理财产品风险也逐步增加。当金融消费者投资的本金出现亏损时,投诉无门、救济困难等一系列问题凸显,法院受理有关财产损失的民事诉讼案件逐年增多。基于上述背景之下,金融市场秩序和金融消费者权益亟须相关法律法规监管和保护,金融机构适当性义务由此诞生。
在互联网经济稳健发展的时代背景下,流量虽然只是一种描述网站用户数量以及网页浏览量的数据指标,却具有相当重要的经济价值,已然成为互联网企业之间相互争夺的新型利益载体。与此同时,因争夺流量而发生的互联网新型不正当竞争行为也在不断涌现。其中,流量劫持行为即为一种典型的互联网新型不正当竞争行为,近年来,频频发生的流量劫持不正当竞争案件,给我国《反不正当竞争法》的法律制度和司法实践都带来了新的挑战。本文共分
当下,随着我国认罪认罚从宽制度不断发展,量刑建议精准化的改革也在不断向前迈进。从以幅度刑量刑建议为主,到以确定刑量刑建议为主幅度刑为辅,再到确定刑量刑建议适用于所有认罪认罚案件,逐步提高量刑建议的精准度。量刑建议精准化有助于提升刑事案件的诉讼效率,保障被追诉人的权利,规范法官的自由裁量。但是,现如今关于量刑建议精准化的争议不断,主要集中在量刑建议精准化推行的过程中,检察机关的权力不断扩张,强势主导
2020年12月2日,弦子控诉朱军性骚扰案开庭,“弦子的朋友们”在法院外聚集支持弦子,工作场所性骚扰以及用人单位在其中的具体义务与潜在责任又一次引起公众关注。事实上,在20世纪70年代,美国就已经开始规制“性骚扰”这一行为,并通过司法判决将工作场所性骚扰正式认定为性别歧视。此后各国通过立法,防治工作场所性骚扰逐步在世界范围成为用人单位义务。在国家层面上,我国2005年的《妇女权益保障法》新设了禁止