论文部分内容阅读
地球上的自然资源是有限的,随着社会的发展,自然资源尤其是化石能源的开采,地球能源危机已经越来越明显,而且由于化石能源的使用带来的环境问题也越来越严重,幸运的是各国政府以及国民已经意识到这一点,并在积极采取相应的策略应对我们面临的问题。在当前,绿色环保、资源节约已经成为全球经济发展主要考虑的因素,生态环境和资源的约束以及回收再制造带来的收益也越来越多地令制造商意识到对废旧产品回收再利用的重要性。一方面,世界各国相继出台了各种环保法规,另外谁生产谁负责回收处理的法规也已经开始生效,制造企业为了降低污染治理费用、污染处罚费用以及绿色税收费用,减少废弃堆放量,树立环保形象以减少客户的流失,越来越重视废弃产品的回收来控制各项绿色成本;另一方面,随着各项科学技术在产品绿色设计和回收再制造方面的逐步推广应用,产品回收带来了越来越多的收益。这种外部压力和内部的动力使得许多制造型企业开始自主开设产品回收部门,自营废旧产品的回收再制造。而随着逆向物流的蓬勃发展,也出现了专业化程度更高的独立再制造商,他们具有独立性更强、赢利性更突出、功能更加完备、运作更加专业化的特点,于是出现了制造商外包的废旧产品回收模式。另外,随着分销渠道的日益完善,零售商也越来越被制造商回收再制造产品带来不菲的收益所驱动,也出现了许多的大型零售商协助制造商回收已销售产品的回收模式。各种回收模式的出现,是自然条件和法律、法规约束的结果,也是供应链企业追求自身利益最大化的结果。
本文研究的是“制造商——零售商”这种二层次供应链中不同质量水平的回收产品的最优定价问题,其中零售商协助制造商回收已经销售出去的产品。本文利用合同理论的方法,借鉴了类似回购合同的假设并假设回收的产品存在三种质量水平,在供应链中只存在一个制造商和一个零售商并由零售商负责回收已经销售的产品,来研究这一种系统中的零售商和制造商的最优的定价策略。从文中的分析可以看出,在我们的假设条件下,通过调整参数的数值,在回收概率确定或随机化的情况下供应链都可以达到协调,而且都可以找到最优的订货量和回收价格,并且我们也知道零售商的最优价格与最优订货量紧密相关,制造商的最优价格却不影响整体供应链的利润,其最优的价格要用别的方式来确定。本文也存在一些不足,如在确定最优订货量时要求参数符合一定的条件,但只是简单地模拟了应符合什么样的条件以及这些条件是否能满足;另外,制造商的最优价格似乎没有什么限制因素,可以设置一些条件或假设使得这个价格最好能够确定下来;另外,回收产品的三个质量水平的假设实在是个无奈之举,但从模型的讨论结果来看,这个假设似乎可以延伸到多个质量水平,因为质量水平的多少并不影响供应链的最优定价策略,这样似乎可以无限延伸,直至可以将回收产品的质量水平设置成一个连续的函数形式,这有待以后继续进行深入研究。