跨界民族研究是当今学术界研究的一个前沿领域和热点研究方向。中国朝鲜族和蒙古族都是跨界民族，这两个民族既有共性也有不同的地方，因此对于这两个民族如何成为跨界民族以及他们跨界后文化的传承和对各自国家的影响，有一定的研究价值。本文对朝鲜族和蒙古族进行比较研究，采用文献法、定性分析法等相结合的研究方法，对朝鲜族和蒙古族之异同进行深入的探究，梳理和比较这两个少数民族的在20世纪发生的变化，既能够在战略上对民族关系史的研究起到一定的辅助作用，又能从实际角度捕捉到对跨界民族的起源演变与发展的端倪。　　本研究分为七个部分：第一章绪论：主要指出研究比较研究蒙古族和朝鲜族的选题背景和意义，集中概括了朝鲜族和蒙古族两族关系的阶段性研究现状和成果，以及本文撰写采用的几种研究方法。第二章比较了朝鲜族和蒙古族形成的异同。二者都是跨界民族，也是跨境民族、跨国民族。在民族形成过程中都深受土匪之害。朝鲜是为躲避自然灾害从朝鲜半岛跨境到达中国，经过长期与中国其他民族交融而形成的。蒙古族俄国策动蒙古上层王公独立，形成外蒙古并建立蒙古国的事实，才形成跨界民族。第三章比较了朝鲜族和蒙古族在文化教育上的异同。两者都传承和发扬原有的民族文化，同时也都面临接触异质文化的挑战。不同的是，朝鲜族的文化是建立在农耕文明之上，蒙古族文化是建立在大草原的游牧文明之上。第四章比较了朝鲜族和蒙古族在宗教信仰上的异同。民族与宗教渊源极深。两者都有宗教信仰，但是蒙古族以藏传佛教为主要信仰，朝鲜族的宗教信仰比较多元。第五章比较了朝鲜族和蒙古族在民族融合和人口变迁上的异同。朝鲜族和蒙古族在日常的交往中，必定都与其他民族产生一定的交融。但蒙古族迁移的地区仍在草原附近，而且蒙古族较少跨国迁移。国内朝鲜族迁往中国沿海地区，国外仍有部分朝鲜族迁到国内，形成了一个迁移的对流。第六章比较了中韩对朝鲜族和中蒙对蒙古族影响的异同。中国少数民族的立场是一贯的，无论是朝鲜族还是蒙古族，都享有中国对少数民族的优待政策。随着中韩建交，韩国开始重视中国朝鲜族的独特桥梁作用。蒙古族在发挥中蒙两国桥梁作用方面有待于提高和发展，也可以借鉴朝鲜族的成功经验。第七章结语：主要是对本文进行了深入性的总结并说明了本文的创新之处。