当前互联网领域的竞争呈现混战模式，各种不正当竞争行为不断涌现。1993年颁布和实施的《反不正当竞争法》适用于新兴的互联网领域时，显得“捉襟见肘”，《反不正当竞争法》受到来自互联网领域前所未有的压力和挑战。本文以腾讯诉360不正当竞争案为例对互联网领域不正当竞争行为的法律规制展开讨论，除引言外，共分为四个部分，约三万五千字。“第一部分：问题的提出”，这部分首先对腾讯诉360不正当竞争案案情作出简介，包括案件影响、相关事实、审理过程及其结果，并以此为基础提出四个问题，分别是：适用一般条款是否合理？竞争关系对认定不正当竞争行为有何影响？能否对互联网领域不正当竞争行为的认定提炼出一般构成要件？不正当竞争行为人应该承担怎样的民事责任？“第二部分：互联网领域不正当竞争行为的类型、特点与本质”，这部分在分析统计数据的基础上，提炼出三种互联网领域不正当竞争行为类型，即破坏其他经营者软件的完整性、商业诋毁以及搭便车，后两种行为是传统不正当竞争行为在互联网环境下的变异。这三种不正当竞争行为表现出恶性竞争手段常态化，恶意竞争行为更加隐蔽，而且违法成本低廉，影响范围广等特点。实际上，类型与特点都是认识互联网领域不正当竞争行为的现象，透过现象才能发现互联网领域不正当竞争行为的本质——争夺用户。互联网企业之间的竞争也从早期的“板块式碰撞”向“网状融合型”转化，以“双边市场”为基础，在开放平台战略下，各大互联网公司在付费广告市场这一边都具有直接竞争关系，竞争实质上是平台与平台之间的竞争。“第三部分：我国现行法律规制互联网领域不正当竞争行为的缺陷”，缺陷主要体现为两个方面，一是对互联网领域不正当竞争行为定性的困境，诚实信用原则以及公认的商业道德作为定性标准本身具有不确定性，而且《反法》第二条限定不正当竞争行为的主体是具有竞争关系的“经营者”，排除了非经营者的适用；二是对互联网领域不正当竞争行为责任规定的不足，诉前禁令的缺失导致不正当竞争造成难以挽回的损失，损害赔偿额一直低位徘徊使得行为人“输了官司，却赢了市场”，商业信誉、商品声誉遭受损害又无赔礼道歉、消除影响等民事责任补救。“第四部分：完善规制互联网领域不正当竞争行为法律制度之建言”是文章的结尾篇，这部分以前文论证分析为基础，提出《反不正当竞争法》的修法建议。以相关行业标准明确诚实信用原则以及公认的商业道德内涵，增加破坏其他经营者软件的完整性、搭便车等不正当竞争行为类型，改造第十四条关于商业诋毁的规定，以适应互联网的发展。在责任承担方面，引入诉前禁令，并建立惩罚性损害赔偿制度；在计算权利人损失时，纳入可期待利益损失和商誉的损失；完善不正当竞争行为人承担民事责任的方式，包括：停止侵害、赔偿损失、赔礼道歉、消除影响。