【摘 要】
:
为了有效遏制商标恶意申请现象,我国2019年新修订的《商标法》第四条第一款新增一项绝对禁注事由规定:"不以使用为目的的恶意商标注册申请,应当予以驳回"。该规定创造性地将商标申请人的“使用目的”作为商标注册的条件之一,并通过第十九条代理机构义务、第三十三条的异议程序、第四十四条的无效宣告程序、第六十八条的法律责任等规定为该制度构建了相对完善的立法体系。但在对该条款进行适用时,我国行政审查中的法律依据
论文部分内容阅读
为了有效遏制商标恶意申请现象,我国2019年新修订的《商标法》第四条第一款新增一项绝对禁注事由规定:"不以使用为目的的恶意商标注册申请,应当予以驳回"。该规定创造性地将商标申请人的“使用目的”作为商标注册的条件之一,并通过第十九条代理机构义务、第三十三条的异议程序、第四十四条的无效宣告程序、第六十八条的法律责任等规定为该制度构建了相对完善的立法体系。但在对该条款进行适用时,我国行政审查中的法律依据和认定标准仍不完善,司法实践中也未形成统一的认定要素标准和证据标准体系。本研究将通过对比我国与其他国家对商标使用目的认定的法律规定与实务经验,在借鉴各国立法、行政审查与司法实践的做法的基础上,对我国立法、行政审查与司法实践中商标使用目的的认定提出完善建议。在理解第四条新增使用目的条款中“不以使用为目的”与“恶意”两个要素之间的关系时,本研究认为两个要素是修饰限定的关系,“不以使用为目的”是“恶意”的修饰限定对象,“恶意”要素的增加主要是对“不以使用为目的”的防御性注册等合理行为的排除适用。因此,该条款适用重点在于“不以使用为目的”的认定。就通用的证明规则而言,由于证明客观事实“存在”比证明其“不存在”更为容易,法律倾向于行为人证明某事实的“存在”,如果举证不能,则反向推定为“不存在”。因此,在认定申请人申请商标的主观意图是否符合“不以使用为目的”时,应根据其客观具体表现证明其具有“使用目的”,如果不能证明,则反向推定为其不具有“使用目的”。在理解该条款的规制对象时,本研究认为从立法目的来看,“不以使用为目的”中的“使用目的”应当理解为“符合商标法立法目的的正当使用目的”,该条款规制对象为所有恶意商标申请行为,包括囤积、傍名牌、排除他人竞争、恶意抢注等。以上述理论分析为基础,本研究分为以下五章,对我国商标注册制度中“使用目的”的认定进行了论述。第一章对商标使用目的进行了概述。分别从其定义、分类、构成要件、历史沿革多个维度进行了介绍,并从诚实信用原则、公序良俗原则、公平与效率原则的法理基础出发分析了在商标法中新增使用目的条款的意义。第二章对我国商标法新增的使用目的条款进行了理论分析。首先介绍了我国新《商标法》新增第四条使用目的条款的背景和原因,以及在立法过程中各学者对该条款的争议和不同观点。其次分析了使用目的条款与商标注册取得制度之间的关系、使用目的条款中两个要素之间的关系,以及使用目的条款的法律定位、法律效果、与其他制度之间的关系等等。第三章分别从立法、行政审查与司法实践角度分析了我国商标使用目的认定的现状。重点关注了我国立法中使用目的认定程序性要求缺失、商标申请人法律责任不完善,行政审查中使用目的审查程度标准缺失、使用目的审查标准不完善,司法实践中使用目的认定的要素不一、使用目的认定的证据等问题。第四章介绍了美国、日本、欧盟、德国在立法中关于商标使用目的的规定,以及在行政审查和司法实践中适用相关条款的经验,对商标使用目的认定的程序性要求、行政审查和司法审判标准等问题进行归纳分析,并总结我国可以有限借鉴的经验内容。第五章通过前文对域外比较法经验分析,结合我国立法、行政审查和司法审判现状,提出了我国商标使用目的认定的完善建议。立法方面包括程序上引入使用目的声明和使用目的说明制度,完善细化商标申请人的法律责任规定。行政审查方面包括建立引入信息提供制度、确立“可能缺乏使用目的”的审查程度标准,在商标“可能缺乏使用目的”时进入使用目的说明程序;完善“可能缺乏使用目的”的情形,以及不同情形所对应的使用目的说明材料要求。司法方面包括完善统一使用目的认定的主客观要素体系,以及明确举证责任等证据问题要求。
其他文献
随着科学技术的不断进步,人类对生物医学领域的探索也不断深入,基因编辑技术自问世以来,就给人类带来无数利好消息,被广泛应用于农作物改良、家畜品种改良等各种生物研究领域,尤其是医学领域,基因编辑技术因其对基因独有的精准定位和修饰的功能,解决了不少医学领域的疑难疾病。正因为如此,为了在医学上取得突破性进展,以黄军、贺建奎为首的科研人员就将目光转移到了人体基因编辑上来,2018年,世界首例基因编辑婴儿的诞
在2013年召开的十八届三中全会中,党中央通过《中共中央关于全面深化改革若干重大问题的决定》一文,做出了深化财税体制改革的决定,明确了事权和支出责任划分改革的方向,即二者相适应,而二者相适应的前提和基础则是事权和支出责任的法治划分。除政策背景外,义务教育事权与支出责任划分法治化这一论题的价值还体现在以下三个方面的矛盾:首先,义务教育在经济学理论中被界定为准公共物品,并极易发生社会效益外溢的现象,这
专利制度可以促进发明和创造,推动技术发展。我国专利法自1984年颁布以来,分别在1992年、2000年、2008年、2020年进行了四次修改,专利制度在不断完善。随着技术的发展,专利申请数量逐年快速增长,专利侵权纠纷案件亦逐年增加,为了解决愈发复杂和争议激烈的专利侵权纠纷案件,一些规则亟待完善。在专利侵权判定中,要确定被诉技术方案是否构成侵权,应当以权利要求书确定涉案专利的保护范围,进而判断被诉行
当履行分期付款股权转让合同出现阻碍时,合同解除制度是一种重要的救济手段。在司法实践中存在大量关于分期付款股权转让合同的解除纠纷,但如何解除在《公司法》等相关法律中并无有关规定,司法实践中的相关判决也是各式各样,裁判观点存在一定分歧,导致能否参照适用《合同法》等相关规定解除分期付款股权转让合同存在争议,不利于对股权转让双方当事人、公司、股东、外部第三人等权益的保护,也不利于在司法实践中树立司法权威。
感情投资型受贿行为是指借人情往来的名义实行收受贿赂的行为,随着我国反腐政策的不断出台,打击腐败力度的不断增强,收受贿赂双方不再局限于“一事一贿”这种传统明显的犯罪手段,转而开始寻求更为隐蔽的手段规避法律的制裁,感情投资型受贿犯罪是将中国传统的人情社会往来赋予了新的“功能”,即以逢年过节、婚丧嫁娶为由在人情表示中“夹带私货”(如现金、黄金等具有财产性价值的物品),以“礼”之名,行贿赂之实。但我国对于
在劳动合同履行过程中,用人单位基于生产经营需要、劳动者素质变化以及劳动条件变化等原因,需要对劳动者实施单方岗位变动行为。但这容易导致被调岗职工既定利益变化,甚至超出劳动合同约定,损害劳动者合法权利,影响劳资关系稳定发展。在现行劳动法框架下,法律对用人单位单方岗位变动行为缺乏明确规制。用人单位的岗位变动行为效力认定缺乏系统依据,导致司法实践中岗位变动行为的合法性认定陷入困境。各地裁判标准不一,同案不
不可抗力制度作为合同履行救济的重要制度之一,在合同领域和侵权领域都有其用武之地,本文仅以合同领域的不可抗力制度作为研究内容。文章从不可抗力的内涵与外延、效力构造展开,并以新冠疫情为例具体分析,探讨不可抗力的法律构造及其在当前司法实践中的适用特点,具有十分重要的现实意义。第一部分,不可抗力事件的含义构造即内涵与外延。首先,对于不可抗力事件外部客观性的认定我国采纳折中说,综合考虑主观和客观。《民法典》
随着互联网与网络技术的高速发展,生活的方方面面均发生了巨大的变化。全世界的人们都围绕着互联网世界开始一天的生活、工作、学习。近年来,诸如,一位网友以2700元的价格将自己在网络游戏中免费抽到的装备卖出;一名90后女孩将自己的支付宝、游戏账号等虚拟财产写入了遗嘱;一对夫妻在离婚时,妻子提出依法分割家庭财产,其中包括一个粉丝量达28万的快手账号等等虚拟财产带来的法律问题层出不穷,对我国现行相关法律制度
随着2018年《刑诉法》的修订,认罪认罚从宽制度在我国得到正式确立,从试点试行到正式在法律条文中出现,这无疑体现出我国司法向前迈进的坚实步伐。认罪认罚从宽制度的正式运行也对司法活动得以有效进行、司法资源得到有效节省、以及司法公正得到充分维护等方面,发挥着至关重要的作用。当然,一个新兴的制度,不可能一开始就是完善且完备的,在探索的过程中遇到问题、出现争议是不可避免的。在认罪认罚从宽制度中量刑建议的性
在移动互联高度发达的5G时代,网络虚拟财产已不是一个令人陌生的话题,而在互联网领域中窃取网络虚拟财产的案件也时有发生,我们所接触到最常见的案件情形就是犯罪嫌疑人出于不法目的,利用技术手段来获取游戏内的虚拟货币、装备、人物、游戏充值金额等等网络虚拟财产。而值得我们关注的是对于这一类案件,我国司法实践中对其的定性问题一直存在重大分歧,窃取网络虚拟财产是否应当以盗窃罪定罪量刑是一个迫切需要讨论的问题。为