作为话语分析的一个重要分支,批评话语分析出现于20世纪70年代。批评话语分析以韩礼德的系统功能语法为分析工具,致力于探究语言、意识形态和权力之间的关系,从而揭示意识形态对语篇的影响。新闻语篇作为传播信息的一种极其重要的媒介,必定带有特定的意识形态,因此一直是批评话语分析领域学者们的研究兴趣所在。诸多学者和研究者们从批评话语分析角度分析了包括政治语篇、政治演讲、经济语篇在内的各种题材的语篇,然而对看似公正客观的空难新闻的研究较少。本文立足于批评话语分析理论,尝试将批评话语分析运用到空难新闻语篇的研究当中,主要从词汇选择、及物性、情态三个方面对从《中国日报》和《纽约时报》中选取的共十七篇空难新闻报道的语言特征进行分析,试图回答以下两个问题：(1)这些空难新闻报道是否含有某种意识形态?如果答案是肯定的,那么对于同一事件的报道,《中国日报》和《纽约时报》所体现的意识形态差异以及差异产生的原因有哪些?(2)《中国日报》和《纽约时报》的记者是如何表达隐含的意识形态的?当报道同一事件时,《中国日报》和《纽约时报》喜爱采用何种语言手段?本研究从《中国日报》和《纽约时报》中共选取十七篇2014年的空难新闻报道进行批评话语分析。在文本描写阶段,主要通过韩礼德系统功能语法中的词汇选择、及物性、情态三个方面分析空难新闻语篇的语言特征。在语篇阐释阶段,从信息来源分析空难语篇的生成与话语实践的关系。在语篇解释阶段,从《中国日报》和《纽约时报》两个新闻媒体的机构背景,空难对两国造成的社会影响来探究意识形态差异产生的原因。通过对十七篇空难新闻报道的批评话语分析,有以下几点发现：首先,看似公正客观的空难新闻报道实则被记者嵌入了隐含的观点态度和意识形态。《中国日报》和《纽约时报》的机构背景、空难造成的社会影响以及其他的社会文化因素的综合导致了不同意识形态的产生。其次,在新闻语篇制作的过程中,记者通过选择词汇,及物系统的六大过程,情态动词以及消息来源将隐含的意识形态嵌入语篇中。《中国日报》和《纽约时报》记者均灵活地运用各种语言手段,以保证新闻报道里所传递出的信息符合他们所代表的观点和立场。本文在理论和应用上都具有十分重要的意义。本研究的理论意义在于提供了一个研究空难新闻语篇的新视角,并扩大了批评话语分析的研究范围。应用意义在于此研究有助于培养和提高读者的批评阅读意识。