本文以发音音系学为理论框架基于发音数据对北京话音节中各成分发音的时间关系进行了深入的实验研究。　　传统认为语音是按照线性依次排列的(Trubetzkoy1939; Jakobson1941;Chomsky and Halle1968)，但近来基于发音动作诸研究发现情况并不都是这样。在一个CVC音节中，虽然音节尾辅音是在元音结束之后才开始发出的，但音节首辅音与元音的发音却是同时开始的(Goldstein et al.2006; Xu and Liu2006)。那么，北京话音节中包括C和V在内各成分之间存在着什么样的发音时间关系呢？北京话音节种类的数量有限，不妨对北京话各音节类型做一个比较全面的分析和研究，搞清楚各成分发音之间的时间关系，并提出北京话音节各成分发音动作之间的统一的音节发音模式。　　发音音系学是一种基于发音动作的音系学理论，由Browman and Goldstein(1986,1988,1989,1992，1995)提出。该理论认为发音动作是语言中的基本成分，音节由相互配合的发音动作构成。本文将从上述这一理论观点出发，对北京话音节结构成分之间的进行分析和探讨。　　发音动作数据的采集由电磁发音仪(EMA)来完成。它可以实时显示粘贴在唇、下颚和舌面等部位表面的感应器的运动，并将这种运动与声学数据同步录制下来。发音人共三位，均为以北京话为母语的男士，年龄均在20-30岁之间，没有发音和听觉上的障碍。录制下来的发音和声学数据的处理由MatLab、Praat等软件完成。数据统计将采用Minitab软件完成。　　北京话音节成分共有六种:首辅音C、主元音V、元音前滑音G、元音后滑音E、尾鼻音N和儿尾R。这些成分可构成六对，分别是CV、CG、GV、VE、VN和CR。本研究采用实验方法对北京话音节各成分发音之间的时间关系进行成对比较和分析。通过实验，得到每对发音动作在开始时间上的差异。实验结果表明，进行比较的这几对发音动作均可以认为是在音节首位置同时开始实施的。调类、音节结构、发音方法等方面的不同基本上不会对数据结果产生影响。发音动作的目标位置及运动方向有时候会对相比较的两个发音动作的开始时间差带来影响，但均可以得到合理的解释。基于这一实验结果，本文提出了北京话音节组织结构模式，即:每个成分的发音均于音节首同时开始，然后相继结束，音节首辅音C首先结束，第二个是元音前滑音G，然后是主元音V，最后是元音后滑音E、音节尾鼻音N以及儿尾R。元音后滑音E与音节尾鼻音N不能同时出现于同一个音节之中，因此两者之间实际上并不会发生配合关系。传统上认为的线性语音序列实际上为各个成分发音动作的结束顺序。儿尾R实际上是一个覆盖于整个音节上的卷舌动作。　　CV同时发音与Goldsteinetal.(2006)和Xu and Liu(2006)等的主张一致。GVE的发音同时开始相继结束与Ren(1986)基于声学数据提出的"切割模型"(Truncation Model)类似，并能够为北京话GVE序列中中元音和低元音的变异及前后两个滑音不可相同的制约提供发音上的解释。基于本实验的发音动作数据，本文认为音节尾鼻音N与其他成分也是同时开始发音的，这虽与Goldsteinet al.(2006)和Xu and Liu(2006)的主张相异，仍然倾向于坚持的意见，因为从气流动力学及共时和历时音系学方面也能够获得支持，并可以对北京话VN序列中元音的变异提供解释。儿尾R的发音与其他成分发音于音节首位置同时开始的实验结果表明儿化音节应该属于"化合型"，而非"拼合型"。　　本文的意义主要在于，第一次对一个语言的各种音节中所有种类语音的发音时间关系进行了实验研究，并得到一个能够对多种音系学过程进行解释的统一音节发音组织模型，加深了人们对语言--尤其是北京话--音节中各成分发音时间关系及相关音系学过程的理解。