本文基于北大古今汉语语料库、赫尔辛基语料库、美国近当代英语语料库、英语国家语料库等权威语料，从历时与量化角度聚焦考察汉英语“五脏”多维空间隐喻类型、历时认知次序及其对称与不对称性，并对其加以认知理据阐释。研究发现：　　1）汉英语“五脏”都可隐喻为三维空间；汉语“五脏”都可隐喻为二维空间，英语除脾外皆可隐喻为二维空间；汉语“五脏”唯有“心”、“肝”具有一维空间隐喻，而英语“五脏”除脾外皆有一维空间隐喻；汉语唯有“心”具有零维空间隐喻，英语“心”、“肝”具有零维空间隐喻。可见，英语“五脏”的多维空间隐喻类型略胜于汉语。　　2）汉语五脏三维空间隐喻历时态势是：心>肝=脾=肺=肾，英语历时态势是：心>脾>肝=肾>肺；汉语五脏二维空间隐喻历时态势是：心>肝=肺>脾>肾，英语历时态势是：心>肝>肾>肺；汉语心、肝一维空间隐喻历时态势是：心>肝，英语为：心>肝>肺>肾；汉语“心”的零维空间隐喻始于清朝，英语“心”则始于13世纪，其历时态势为：心>肝。　　3）“五脏”多维空间隐喻的量化研究发现：1）汉英语“心”的三维空间隐喻数量最多，而“肾”最少。“心”的三维空间特征数量也最多。“五脏”三维空间特征最多词的语义极性都为负向。2）汉英语“心”的二维空间隐喻数量最多。“脾”在汉语中数量最少，英语中不存在脾的二维空间隐喻。此外，汉语“心”的二维价值特征多于外观形状特征，而英语正好相反。3）汉英语一维空间隐喻的数量是：心>肝。4）汉语零维空间隐喻的数量要远大于英语。　　4)汉英语“五脏”隐喻中存在的对称性与不对称性。1)英语“五脏”的多维空间隐喻类型要略大于汉语，主要存在的四类对称性与三类不对称性。2)历时认知次序中，我们发现主要存在三类对称性与不对称性。其中，最主要的对称性在于汉英语中“心”多维空间隐喻的认知次序出现在第一位，“肝”的认知次序基本上处于第二位。最大的不对称性在于汉语“心”零维空间隐喻晚于其余多维空间隐喻，而英语“心”零维空间隐喻却早于其余多维空间隐喻。3)对于汉英“五脏”多维空间隐喻的量化分析，通过对所列表格的数据处理，我们共归纳出七类对称性与五类不对称性。　　5)汉英语“五脏”多维空间隐喻的上述对称性与不对称性存在不同缘由。基于隐喻理论，可得出如下结论：1）思维模式，思维是多维的，思维角度、思维特质及对空间概念的表述形式有异同，因而形成不同的空间隐喻类型。2）认知心理特征，汉英语受不同医学影响，探讨关注对象不同，对三维空间特征及价值特征等认知层面存在异同。3）文化属性，前人研究对“五脏”的认知及文本记录的异同。4）语言背景，英语与汉语的文本组织方式具有异同，词语在空间概念表述中也存在异同。