我国的能源与经济发展的地理位置存在逆向分布,需大规模地输送电力和油气能源。东中部地区为主要电力消费区域,为节约线路走廊和工程投资,经常采用多回输电线路同塔架设。本文在1000 k V单回输电线路与1000 k V双回输电线路的对比下,重点研究了淮南-南京-上海特高压工程1000 k V/500 k V（220 k V）混压同塔四回输电线路对埋地油气管道的电磁干扰影响。主要工作如下:利用电磁计算仿真软件,搭建了1000 k V单回酒杯塔、猫头鹰塔结构,1000 k V双回伞形塔、鼓型塔和干字型塔结构以及1000 k V/500 k V同塔四回垂直-垂直、垂直-三角和垂直-水平输电线路与埋地管道并行和交越模型,计算分析了上述输电线路对管道的电磁干扰影响。1000 k V单回结构中,酒杯塔输电结构相较于猫头鹰塔结构对并行管道的感应电压减幅为30.7%;1000 k V双回结构中,伞形塔相较于鼓型塔和干字型塔的减幅分别为24.2%和74.6%;1000 k V/500 k V四回结构中,垂直-三角结构相比于垂直-垂直和垂直-水平结构的减幅为12.3%和16.5%。单回输电线路中推荐1000 k V单回酒杯结构,双回输电线路中推荐1000 k V双回伞形结构,1000 k V/500 k V混压同塔四回输电线路中推荐垂直-三角结构。针对电磁环境更为复杂的1000 k V/500 k V（220 k V）混压四回输电线路,探究了其在线路参数、管线位置以及管道参数等方面对管道电磁干扰的规律。在输电线路方面,1000 k V与500 k V（220 k V）共同运行对管道感应电压最大;500 k V和220 k V单独运行均低于1000 k V单独运行;在500 k V（220 k V）单独运行时,感应电压呈现不同的变化趋势;1000 k V逆相序、500 k V（220 k V）同相序感应电压幅值最小。在管线位置方面,除1000 k V单回结构外,随着管线并行长度的增加,安全距离均呈现先不断增加,到达某一特定值后缓慢下降,最终趋于稳定的变化趋势。在管道参数方面,管道埋深在管线交越时更为关键;管道内半径增加,干扰电压峰值缓慢上升,且干扰电压峰值涨幅变小;管道防腐层电阻率越高,干扰电压峰值越大,且在管道向无限远延伸的部分,感应电压也越来越大,基本上与端点处的感应电压一致。为方便工作人员快速计算输电线路对管道的电磁干扰,设计开发了电磁干扰分析的可视化软件。该软件通过可视化输入参数,可快速生成管道沿线的感应电压分布曲线,自动计算管道沿线的感应电压峰值等关键指标,并通过设定的干扰限值,指出超过安全限值的干扰段位置。利用本软件计算了1000 k V/500 k V混压同塔四回输电线路在不同管道埋深情况下的管道沿线感应电压峰值,并与电磁仿真计算软件对比分析。结果表明,本软件计算结果整体偏低,管线并行的相对误差在3.5%-5%;管线交越的相对误差更为波动,在3%-6%范围变化。