《民法典》对近亲属范围及近亲属效力的规定共同搭建了近亲属制度架构。近亲属关系的本质属性是特定范围的亲属关系;近亲属身份是对特定范围的亲属身份的概括;“近亲属”概念的功能是作为对亲属范围进行限定的一种立法技术。《民法典》第1045条最终没有保留“视为近亲属”一款,也没有必要强调直系姻亲在保障家庭养老功能实现中的作用;对《民法典》近亲属范围的适用边界进行探讨需要对相关法律规范进行类型化划分。近亲属的法律效力牵涉甚广,近亲属在行使权利或履行义务过程中面临众多问题,对此,应当在特定情形中对近亲属的顺位进行划分;在近亲属权利与当事人自治权冲突的情况中应尊重当事人意思自治;对于近亲属缺位,应进行制度的调适以化解相关条文适用中的尴尬。全文约4万字,分为四个部分。第一部分介绍近亲属的法律界定。通过解读《民法典》第1045条第2款的立法背景及立法功能,引出对近亲属关系本质属性的探讨,近亲属关系的本质是特定范围的亲属关系;“近亲属”概念的功能是作为对亲属范围进行限定的一种立法技术;我国法律以“近亲属”概念限定亲属范围实际上是对具体限定模式的修正。在明确“近亲属”概念内涵和外延的基础上,推导出“近亲属”概念的定义并描述其特征,以便从整体上把握近亲属概念。第二部分对近亲属范围的理解与适用进行分析。一方面,阐释《民法典》编纂过程中近亲属的范围变迁,进而对“视为近亲属”一款所引发的争议进行原因探究,着重从法社会学角度探究直系姻亲在家庭养老中的角色定位,明确立法没有必要强调直系姻亲对家庭养老的作用。另一方面,通过对相关法律规范进行类型划分探讨《民法典》规定的近亲属范围的适用边界。对于已规定近亲属范围和效力的法律规范,要根据不同情境适用相应的近亲属范围;对于规定了近亲属权利义务但未明确范围的法律规范,《民法典》规定的近亲属范围只适用于其中规定近亲属实体法上权利义务关系的部分;对于未涉及近亲属概念的法律规范,若使用了“家属”概念,则应以“近亲属”作为替代。第三部分阐述近亲属的法律效力。先是对《民法典》规定的近亲属的法律效力进行简要阐述,然后着重研究近亲属作为主体的相关制度,概括特定制度中近亲属权利行使或义务履行过程中遇到的问题,并为问题的解决提供知识储备。在整合近亲属制度的过程中,将不同制度中近亲属作为主体要素方面的问题析出并归纳其共性问题,以为下一部分探讨相关问题的解决方案做铺垫。第四部分解决近亲属在行使权利或履行义务过程中值得探讨的共性问题。首先,论述《民法典》对于近亲属权利义务的规定具有“按序”精神,并着重探讨在近亲属代为行使患者知情同意权和近亲属作为死亡赔偿请求权人等情形中近亲属的顺位划分问题;其次,探讨当事人指定对象进行民事法律行为与近亲属权利义务的冲突问题,主张保护当事人的意思自治;最后,解决在近亲属缺位的情况下,死者人格利益保护、侵权死亡赔偿以及患者知情同意等制度的调适问题。