自然人破产制度是当自然人到期不能清偿债务而对其债权债务关系进行集中统一处理的程序。当破产程序开始时,债务人的全部财产将作为破产财产,由破产管理人按照法律规定进行管理和清偿。为了保障债务人的基本生活水平,促进社会经济的发展,维和社会秩序的稳定,各个国家（地区）的破产法设立破产财产豁免制度。豁免财产制度是基于法律规定或法院决定,对债务人保留而不用于破产清偿的财产。豁免财产制度目的在于保障债务人的生存权和发展权,能够更快的投入到社会生活中,这是社会文明进步的象征。豁免财产的范围是自然人破产制度中非常关键的内容,确定了豁免财产制度的范围无疑也是为债务人日后的生活绘制了可见的蓝图。本文拟对豁免财产制度进行研究讨论,希望对我国的自然人破产制度的完善做出自己的贡献。本文的论述一共分为五个部分:第一部分,豁免财产制度意义。首先讨论了自然人破产制度在我国实行的可能性。根据市场经济规则,中小型企业融资困难,经营者背负个人担保使得破产损失最终还是会落到个人头上,再加上我国存在大量无财产执行案件无法解决这两个主要问题存在。我国需要自然人破产制度,深圳推出个人破产条例也预示着我国自然人破产制度的发展。而民事强制执行程序中不可强制执行财产虽与豁免财产类似,但是并不能完全替代自然人破产的豁免财产。最后讨论豁免财产的价值。第二部分,豁免财产制度基本原则。包括保障债务人及其亲属的生存权原则、保障债务人发展权原则、保障债务人适度原则和保障债务人具有特殊意义的财产原则。保障生存权和发展权是豁免财产制度的重中之重,也是人权的重要体现。保障豁免财产的范围和时间应当适度。豁免财产范围过大势必诱使更多的人申请破产,导致债权人的利益无法得到良性保护,法院的负担也会激增,不利于社会的发展。范围过窄不利于债务人生活保障,债务人的基本生活难以维持,家庭生活出现裂痕,无法重新投入社会生活。所以在适度原则中需要结合我国的基本国情找到债权人和债务人的利益平衡点。保障债务人具有特殊意义的财产原则也是人权的体现,有利于促进债务人更好地投入到社会生活中。第三部分,豁免财产范围立法方式。决定哪些财产可以被豁免主要有三种方法。第一种方法是预留总价值上限,债务人可以寻求从破产财产中获得豁免的一些财产。目前许多制度采用的第二种方法是现代化了的第一种方式,为债务人设定了可以寻求豁免的特定财产类型（和价值）。债务人有义务设法从破产财产中豁免这些财产。第三种方式采用仅规定财产种类。而在形式的表述上,可以将豁免财产制度的立法模式分为概括式的描述和列举式的描述,概括的描述豁免财产的范围或者穷尽式的列举豁免财产范围。对于我国的立法建议是采用列举式和概括式有机结合的方式,列出豁免财产范围和价值上限,再采用一些概括式描述对于特殊情况进行灵活限定。这样的方式有利于债务人对日后生活心里有数并具有一定警示作用,符合我国国情。第四部分,豁免财产范围认定。结合我国基本国情和消费水平讨论适合我国的豁免财产构成。根据立法方式的思考将豁免财产范围分为四部分:一是生存所需的财产包括常见生活费用、家庭用品、房屋和动物;二是发展所需要的财产包括工作教育所需要的财产;三是具有人身专属性的财产。根据不同国家（地区）的相关规定,结合我国国情、经济发展水平和社会保障体系详细讨论豁免财产范围的认定。第五部分,豁免财产制度完善。解决破产程序中会产生几种特定财产是否纳入豁免财产范围的问题。破产前的财产如果是存在故意隐瞒和欺诈行为则不应当纳入豁免财产范围。破产后的财产认定根据膨胀主义和固有主义的划分则存在截然不同的范围划分。而当豁免财产涉及担保问题的解决办法,若豁免财产是债务人生存发展的财产则应当免除其担保权利,否则与自然人破产制度成立的意义产生矛盾。