自21世纪以来,大多数发达国家和发展中国家的收入不平等程度都有所加剧,收入不平等的恶化不仅会造成社会动荡,也会影响经济增长。已有研究对收入不平等的研究众多,但对其确切原因尚未达成共识。收入不平等程度增加的新趋势与知识产权保护程度的增强和金融市场的全球化并行,在知识产权制度不断完善和FDI大量涌入的同时,收入差距也不断扩大,这引起了本文的研究兴趣。FDI的流入作为技术溢出的重要渠道,有助于向东道国传播先进技术,而知识产权保护制度通过确保技术的专有权来增强垄断力量,是与技术溢出密切相关的政策工具。因此,FDI不仅影响收入不平等,还可能与知识产权保护水平有关系。所以,本文创新性地将知识产权保护与FDI纳入一个框架中,研究其对收入不平等的影响,并探讨其背后的机制,旨在提供该问题的有力证据和新见解。根据已有经验,本文认为FDI可能并不直接影响收入不平等,知识产权保护制度的影响可能会因国家的FDI水平而异。通过对已有文献进行分析和总结,本文梳理出二者对收入不平等影响的理论机制并提出研究假设。具体表现为,知识产权保护程度的增强提升了知识产权的垄断价值和垄断利润,进而扩大收入不平等程度,而FDI带来的先进的技术可能会对知识产权的垄断价值和垄断利润产生冲击。另外,伴随着知识产权保护水平提高而出现的由传统经济发展模式向以创新为驱动力的经济发展模式转变,知识产权保护水平上升会引发传统劳动力失业率上升以及劳动力市场工资两极分化的风险,进而扩大收入不平等程度,而FDI流入创造了新的就业机会,增加了穷人的就业率和储蓄率,可能会弥补由知识产权保护水平上升导致的失业率上升和劳动力市场两级分化的风险,缩小收入差距。为对研究假设进行验证,本文采用86个发达国家和发展中国家在1990-2005年的年度数据,通过估计动态面板系统GMM模型,得出支持以上理论分析的实证结论。基准结果表明:（1）加强知识产权保护会扩大收入不平等水平;（2）FDI会削弱知识产权保护的收入不平等效应。本文后续依次进行了稳健性检验以及外部工具变量回归,均支持基准回归结果,进一步验证了研究假设。其中,在外部工具变量回归中,本文创新性地找到了知识产权保护的外部工具变量的有效估计量（殖民者死亡率、基督教教徒占总人口的比率）,为后续研究解决知识产权保护的内生性问题提出参考。而在异质性分析中,本文分别对是否发达国家,以及是否创新能力强和创新配套设施完善的国家进行虚拟变量回归。回归结果表明发达国家相对于发展中国家,FDI对知识产权保护的收入不平等效应削弱作用较小,与之类似,创新能力更强和创新配套设施更完善的国家相对于更弱的国家,FDI对知识产权保护的收入不平等效应削弱作用也较小。因此根据以上结论,关于知识产权保护和FDI提出以下建议:首先,要根据本国国情,适应性调整知识产权保护力度,完善知识产权保护制度,同时还要限制改进知识产权保护制度的潜在不利影响;另外,要有效吸引优质外资流入,逐步扩大金融市场开放水平,并完善创新配套设施,提高技术吸收能力,实现技术追赶,减少收入不平等。