新型网络犯罪较之传统犯罪存在明显差异,目前多以扩大解释的方式应对此类新型网络犯罪。但是针对新型网络犯罪的刑法解释存在过度扩张的解释趋势,甚至具有走向类推解释的风险,针对刑法解释中过度扩张解释的部分有必要予以限缩。一方面,确定网络空间刑法解释的一般标准与解释原则;另一方面,构建网络空间刑法解释的“二元限度”模式,从刑法解释的内部限度与外部限度入手,划清网络空间刑法扩张解释的界限。全文分为五个部分:第一部分是网络空间刑法解释的扩张现状与动因的论述。在网络空间刑法解释的扩张现状方面列举法益、行为、场所、犯罪对象和兜底条款的扩张表现,表明我国在应对网络空间犯罪的刑法解释中存在普遍的扩张解释趋势。在网络空间刑法解释的动因部分,论述网络空间刑法解释的扩张解释由新型网络犯罪的出现和传统刑法理论的局限性两方面因素造成,其中传统刑法理论的局限性包括共同犯罪理论的局限、罪数理论的局限两个方面。第二部分是网络空间刑法解释过度扩张的弊端的论述。首先,网络空间刑法解释的过度扩张易导致扩张解释与类推解释之间的界限不明,进行过度扩张解释也会超出一般人的预测可能性、突破法条用语的可能含义,甚至会违背罪刑法定原则。其次,网络空间刑法解释的过度扩张易导致降低入罪门槛的危险,这是由法益本身的界定模糊、行为要素的不当扩大以及兜底条款的过度适用造成的。最后,网络空间刑法解释的过度扩张使得司法适用分歧进一步扩大,分歧主要包括侵犯财产权利类犯罪、破坏社会主义市场经济类犯罪、侵犯网络空间秩序类犯罪三类犯罪案件,不仅引发刑法学界极大争论,也给司法实务工作造成困难。第三部分是网络空间刑法解释的宏观建构,主要论述网络空间刑法解释的一般理论与解释方法。网络空间刑法解释的一般标准这一部分,提出网络空间进行扩大解释时应当根据网络空间犯罪的本质特征重新划定扩大解释与类推解释的边界、转变以“入罪”为导向的思维模式考虑作“出罪”解释以及在扩张解释中应当注重运用价值判断和法益衡量的方法。网络空间刑法解释的基本原则部分重点阐述在做刑法解释限度的判断时应强调刑法谦抑性原则和罪刑法定原则。第四部分是网络空间刑法解释内部限度的构建。针对目前网络空间刑法解释中存在过度扩张解释现象,应从法益内容的具体化、行为的解释限度、场所的解释限度、犯罪对象的解释限度和兜底条款的解释限度五个方面予以限缩并划定扩张解释的界限。第五部分是网络空间刑法解释外部限度的构建。首先,是网络空间刑法解释与网络安全法之间的关系厘清,从网络安全法的政策标准、技术标准两个方面划定与网络空间刑法解释之间的界限。其次,论述网络空间刑法解释与《民法典》之间的衔接,具体从侵犯公民个人信息罪相关概念外延的衔接、知识产权类犯罪入罪标准的衔接和侵犯公民言论自由类犯罪的民刑衔接三个方面论述。最后,阐述网络空间刑法解释与行政法之间衔接问题,具体包括网络借贷类犯罪相关概念外延的衔接,网络批量虚假注册行为的定性标准。