论文部分内容阅读
目的:探讨骨质疏松性骨折行椎体成形术后,邻近椎体再骨折保守治疗与微创手术治疗的疗效及差异。方法:回顾性研究2016年5月至2018年5月在湖南师范大学附属湘东医院骨科因骨质疏松性椎体压缩骨折(osteoporotic vertebral compression fractures,OVCFs)行经皮穿刺椎体成形术(percutaneous vertebroplasty,PVP),出现邻近椎体骨折再次入院的病人,共47例符合纳入标准的患者资料,其中选择保守治疗组19例,再次PVP手术组28例。比较其性别、年龄、体重指数(Body Mass Index,BMI)、骨密度(bone mineral density,BMD)有无差异性,以及两组患者治疗前、治疗1周、1月、3月、6月后的疼痛视觉模拟(VAS)评分、Oswestry功能障碍指数(ODI指数)、后凸Cobb角、椎体前缘压缩程度(%),比较两组之间的差异结果。结果:1.手术组与保守组在治疗前BMD、性别、年龄、BMI指数无统计学差异(P>0.05)。2.手术组与保守组治疗前骨密度与治疗6月后骨密度比较,差别有统计学意义(P<0.05)。3.保守组与手术组的VAS评分及ODI指数治疗前与治疗后1周、1月、3月、6月时的VAS评分差别有统计学意义(P<0.05),在治疗后3月与6月之间比较无统计学差异(P>0.05)。但不同的是,保守组的后凸Cobb角与椎体前缘压缩程度(%)在治疗前与治疗后各时间段相比结果无统计学差异(P>0.05),而手术组的后凸Cobb角与椎体前缘压缩程度(%)在治疗前与治疗后各时间段相比结果有统计学差异(P<0.05)。4.两组进行比较在治疗后1周、1月的VAS评分及ODI指数差别具有统计学差异(P<0.05),治疗后3月、治疗后6月的VAS评分及ODI指数无统计学差异(P>0.05)。两组的后凸Cobb角与椎体前缘压缩程度(%)在治疗后各时间段相比差异具有统计学差异(P<0.05)。结论:1.两种治疗方式均能够减轻患者疼痛、改善患者生活能力,但是PVP手术治疗具有更有效、迅速,早期恢复患者自主生活能力等优势。2.对于再骨折患者而言,再次PVP术治疗可以有效纠正患者的脊椎后凸畸形,恢复脊椎力线,防止椎体再次塌陷,仍是目前更积极有效的治疗方式。