自疫情爆发以来,关于疫情的新闻备受人们关注。作为人们了解疫情信息的重要渠道,媒体在传递疫情信息方面发挥了重要的作用。通过观察中美两国的疫情新闻语篇,作者发现中美两国媒体对政府采取的防控措施和疫情情况表达了不同的观点。评价理论是研究人际意义的重要理论,作者认为运用其探究中美疫情新闻语篇中的观点和态度具有重要意义。通过查阅文献可知,少有对中美疫情新闻语篇中评价资源的比较研究。因此,本文拟从评价理论的视角对中美疫情新闻语篇进行比较研究,进而分析造成这些差异的可能性原因。本文选取60篇2020年度《中国日报》和《纽约时报》中的疫情新闻语篇,将其放置于新建立的中国时报语料库（China Daily Corpus,CDC）和纽约时报语料库（New York Times Corpus,NYTC）中,其中每个语料库包含30篇疫情新闻语篇。借助UAM Corpus Tool 3.3v对这些数据进行了分类和注释。然后,在评价理论的框架下,对《中国日报》和《纽约时报》在评价资源使用上的异同进行了分析。本文旨在通过比较研究回答以下问题:1.《中国日报》和《纽约时报》中COVID-19新闻语篇中评价资源的分布特点是什么?2.《中国日报》与《纽约时报》中COVID-19新闻语篇中评价资源的使用上有何异同?3.中美COVID-19新闻语篇中评价资源差异有哪些可能的原因?本文的研究发现如下:首先,在《中国日报》中,介入资源的使用频率最高,其次是态度和级差资源,而在《纽约时报》中,介入资源的使用频率最高,其次是级差和态度资源。其次,中美记者在评价资源的使用上既有相同之处,也有不同之处。相同之处在于,中美记者使用态度资源和级差资源评估疫情期间政府的行为和措施。而评价资源使用的不同点在于,中国记者更倾向于使用正面态度资源展现国内防疫成果,使用介入和级差资源赞扬国内防疫政策。而美国记者更倾向于使用负面态度资源评价政府行为,介入和级差资源用于描述疫情的严重性。最后,文化环境,价值取向以及意识形态都在一定程度上影响了中美疫情新闻语篇的表述。在疫情新闻语篇中,中国政府坚持人民利益至上的原则,媒体致力于赞扬中国政府的防控措施。美国政府强调个人主义的重要性,媒体多批评政府的防控措施。