【摘 要】
:
自2017年行政公益诉讼制度以来,它日益成为保护国家利益和社会公共利益的重要手段。国有财产保护类行政公益诉讼作为《行政诉讼法》第二十五条明确规定的四种类型之一,对于国家财产保护起到了重要作用,随着检察机关探索的深入和经验的积累,其受案范围也逐渐由政府支出拓展到税收征管领域。税务行政公益诉讼是针对税务领域的公益流失现象提起的公益诉讼,它是国有财产保护类行政公诉的重要组成部分。检察税务行政公诉既是督促
论文部分内容阅读
自2017年行政公益诉讼制度以来,它日益成为保护国家利益和社会公共利益的重要手段。国有财产保护类行政公益诉讼作为《行政诉讼法》第二十五条明确规定的四种类型之一,对于国家财产保护起到了重要作用,随着检察机关探索的深入和经验的积累,其受案范围也逐渐由政府支出拓展到税收征管领域。税务行政公益诉讼是针对税务领域的公益流失现象提起的公益诉讼,它是国有财产保护类行政公诉的重要组成部分。检察税务行政公诉既是督促税务机关依法履行职责的重要手段,也是对税务行政诉讼对利害关系限制的重大突破,该制度为国家税收利益的挽回提供了救济途径,填补了税务救济制度空白。在肯定该制度功能和价值的同时,也可发现,由于起步较晚、专业性较强等原因,该制度在理论研究和程序规则建构方面还停留在表面,所以在运行中也暴露出很多问题。通过梳理实践中的案例,分析这些案件案由、诉前程序运用、举证责任分配、诉讼结果和裁判形式等情况,可以发现税务行政公益诉讼制度在实务中尚存在一些问题:受案范围模糊,表现为具体行政行为受案标准以及是否将抽象税务行政行为纳入受案范围方面均存在争议,同时也与其他税收监督机制缺乏有效衔接;诉前程序作用未发挥应有作用,其作用的发挥受制于检察机关职能定位的偏离、诉前程序单向性结构设置以及税务机关是否履职完全以结果为导向等因素;诉讼规则精细化不足,表现为诉讼第三人的适用不统一、举证责任分配笼统、裁判方式不合理等。这些问题如不及时解决,将严重影响该制度功能的发挥和价值的实现。在对上述问题进行探讨、分析的基础上,提出相应的完善建议:在受案范围方面,建议对受案标准进行明确界定,确定税务行政公益的起诉主体、具体税收违法行为的受案标准,在借鉴域外纳税人诉讼的经验的基础上,将部分抽象行政行为纳入受案范围,并加强部门间涉税案件线索移交和共享机制的完善,建立起与税务部门内部监督机制和刑事诉讼的衔接机制;在诉前程序方面,建议重视诉前程序独立价值,通过明确检察机关的职能定位,赋予税务机关诉前申诉权,并设置二元化履职判断标准,综合考量税务机关的纠错行为和结果以科学评判税务机关是否“完全履职”等措施以强化诉前作用效果;在诉讼规则设计方面,建议提高规则设计的精准化水平,一是要统一诉讼第三人的适用,明确其适用依据和主体范围,二是要细化案件事实的举证责任分配,检察机关承担主要举证责任的同时,根据税务案件的特殊性和税务行政公诉案件的特点,明确检察机关及税务机关各自应该承担的举证义务,三是要完善法院裁判执行机制,明确检察机关撤回起诉的适用条件和履行判决和确认违法的适用标准,并健全税款执行及税务行政人员追责机制。
其他文献
证据制度是民事诉讼的基石,是法官得以公正判决的重要保障。当今社会衍生出许多新式的案件类型,具有一个显著的特点:双方当事人在证据的收集能力上存在着严重的不对等。为了加强对当事人证据收集权的保障,2019年10月14日,最高院审议通过了《关于修改<关于民事诉讼证据的若干规定>的决定》(以下简称新民事证据规定),设计了文书提出命令制度。本次的论文结构主要分为以下五部分:第一部分:从法理上对文书提出命令制
实际损失是我国《专利法》第71条规定的专利侵权赔偿的首选计算方法,理论上是确定赔偿数额最为理想的方式。而在我国司法实务中,法定赔偿却取而代之成为专利侵权诉讼中确定赔偿数额的主流选择,其适用比率已超过了九成,而实际损失的适用比例不足一成,立法与司法截然对立的现状亟待人们深思。究其原因,主要在于我国目前专利法针对实际损失赔偿方法的规定较为粗略,学术界对实际损失问题的专门研究成果甚少,在司法实践中采用该
目的 探讨乳腺癌组织中YTH N6-甲基腺苷RNA结合蛋白1(YTHDF1)、泛素特异性蛋白酶28(USP28)的表达及意义。方法 选取乳腺癌患者103例,应用实时荧光定量PCR法及免疫组化法检测癌组织和癌旁正常组织中YTHDF1、USP28 mRNA和蛋白表达。Spearman秩相关分析法分析YTHDF1、USP28蛋白表达的相关性。比较不同临床病理特征患者癌组织中YTHDF1、USP28蛋白阳
目前在税收立法领域重视纳税人的权利保障已成为税法学发展之主流,同时迭代发展迅速的信息传播技术使得当今个人信息遭受侵犯的广度和深度都日趋严重,作为上述两个热门领域的交汇点,针对纳税人涉税信息的法律规制及保护问题成为当前税收立法的重点热点。我国税法领域长期居于“国库中心主义”理论指导下开展立法活动,对纳税人权利保障在立法层面本就不甚重视,且我国的互联网信息传播技术居于世界领先水平,信息技术的先进性与法
基于垄断协议二分法,现行垄断协议的反垄断法规制无法有效应对轴辐协议。轴辐协议由一个轴心企业和数位辐条企业构成,数位辐条企业具备竞争关联,他们与轴心企业处于不同的经济阶段。凭借轴心企业,各个辐条企业完成情报共享,轴辐协议就此形成。最终,数位辐条企业做出相同的纵向行为,引致横向作用。而且,数位辐条企业不是分别、无心地实现一整套协议,而是以轴心企业为信息中转站间接进行意思联络。相较于欧美法域,中国市场经
高速公路是基础建设的重要组成,而不论是运行阶段还是后期的常态化养护阶段均需要投入大量资金,因此让公众有偿使用高速公路是得以逐渐收回投资成本并不断加强建设的不二之选。但近几年,高速公路闯卡逃费行为频繁发生,对该行为如何进行罪名适用,如何司法处理已经成为现实中亟需解决的难题。当前司法实践中存在的高速公路闯卡逃费行为包括三种类型:欺骗型、跟车以及暴力闯卡逃费行为。其中欺骗型闯卡逃费行为在实践中均被认定为
近年来,发行公司债券作为重要的融资手段,具有成本低、效率高等优点,备受企业青睐,也是我国债券市场投资者的重要投资选择。但与此同时,受国内疫情反复、货币政策宽松等宏观因素的影响,债券市场违约状况频发且有逐年增长的趋势,我国资本市场的投资者保护相关法律制度仍需完善。债券持有人会议制度是我国证券市场投资者保护体系的核心组成部分,其在债券违约处置机制中发挥着重要的作用,并具有矫正持有人弱势地位、缓解集体行
自2018年3月2日《关于检察公益诉讼案件适用法律若干问题的解释》(以下简称《检察公益诉讼解释》)实施以来,环境刑事附带民事公益诉讼受案量持续攀升,已逐渐成为打击环境犯罪和修复生态环境的一把“利刃”。然而,由于该诉讼依然处于初级探究阶段,现有制度设计和框架仍较为粗陋,对于诉前程序的履行与否、如何履行等问题,法、检两家尚未达成共识。2019年12月6日,《关于人民检察院提起刑事附带民事公益诉讼应否履
随着我国国民经济的发展,居民收入不断增加,私家车辆的数量随之增长,这对我国交通安全造成一定的压力。车辆的增多导致交通事故频发,交通肇事罪也成为基层法院的主要审理案件。2002年最高法出台了相关司法解释,将《刑法》133条并不存在的“事故责任”引入,导致在司法实践过程中,部分司法机关直接将事故责任作为认定犯罪的构成要件之一,即当行为人被交管部门认定承担同等以上事故责任,所造成的损害后果达到了法定程度
房产作为夫妻双方的主要财产,因其价值较大,在司法实践中夫妻之间因房产所有权问题引起的纠纷更加频繁。在通常情况下,夫妻间房产赠与的初衷是表达真挚情感和共筑美好生活的期望,该类纠纷表面上属于财产之争,但实际上和夫妻之间的身份关系息息相关,实践中夫妻之间房产转移约定的形式不一,可能导致法院对夫妻,间房产赠与的性质认定产生混乱,主要存在将其认定为一般赠与关系和夫妻财产制约定两种主要观点区分。定性不同,在判