认罪认罚从宽制度是我国现行的刑事处理机制体系内的组成要素与重要一环,对于有认罪情节的刑事案件的处置和审理工作具有相当的影响力、作用力,本文通过对认罪、认罚以及从宽处罚的内涵的探究与界定,进一步明确认罪认罚的含义及其适用范围,并且从量刑论的视角出发对此制度在刑罚裁量上的影响予以反映。认罪认罚从宽机制兼具实体性与程序性,其正当性的发挥不能脱离这两个方面的理论性基础支撑。人身危险性等理论形成了认罪认罚从宽的实体性源流所在。对于完成认罪认罚行为的被追诉人给予从宽处罚对待,一来可以体现出刑罚所有的宽容、谦抑之特性与面向;二来从宽处罚并非随意而为,因为从宽幅度必须满足预防犯罪的需求。协商性司法观念、程序主体性学说等构成了认罪认罚从宽的程序法源流所在。在诉讼程序的进程及选择上,被追诉人作为诉讼主体应被赋予一定的参与权与决定权。认罪认罚从宽机制在价值选择层面,也体现出其实体与程序结合的性质,即在追求实体结果公正底线的基础上,予以程序效率的最大化。本文主要是从四个部分开展相关的研究与论证:第一部分是对认罪认罚从宽制度的概述。这一部分主要是从词源学的角度出发,采取文义解释的方法对该制度涉及的基本概念内涵予以阐释,并且就该制度的内外关系做了相应的勾陈与探讨。第二部分是对认罪认罚从宽这一制度于实体法范畴之内展开的论证析解。首先是把握并探查该制度的在实体法层面的理论依据,诸如人身危险性的理论学说之类的;次之,是对这一制度的刑罚正当化根据予以详尽深入地阐明,提出该制度架构与犯罪预防之目的相契合;再者,对于该制度对于刑法的实体性影响进行了初步讨论,比如其具备在调整刑法机能失衡状态上的作用等。第三部分则是对认罪认罚从宽机制在实体性适用层面可能遇到的难题与困境作了有关的研判、分析。首先是揭示该制度的特性与分歧所在,然后指出并分析了认罪认罚情节与其他已有量刑事由的竞合问题,再就是对于该制度在特殊犯罪案件中的适用问题进行了初步研究。第四部分是对该制度在实体法层面的完善方向及其具体化方案上作出了建设性的探讨。首先是重视并强化刑法基本理论对于制度构建的引导性作用,比如将人身危险性作为适用的基本性准则等;然后是进一步加深刑法对于认罪认罚从宽的规制,如从宏观层面来说可以对认罪认罚予以具体性的制度化安排、对认罪认罚从宽加以刑法总则化等。综上,笔者认为,立法者希望通过对这一制度的贯彻与适用以期减少社会对抗,使社会的和谐局面得以持久存续。总体而言,本文以实体法视域作为考量之基点,从量刑论角度阐述认罪认罚从宽制度对于刑事一体化的价值与意义,分析了认罪认罚从宽制度之于刑罚轻缓化的联系与正面意义等。笔者由衷地希望,通过对刑法视野下认罪认罚从宽制度进行的相应分析与探讨,为关注和思索这一主题的人们提供些许思考的路径指向。