当前,世界经济持续低迷,总需求疲软,贸易保护主义、冷战思维卷土重来,叠加新冠疫情蔓延带来新一轮经济危机;中国经济正在疫情中快速复苏,国内面临新旧动能转换、结构深度调整、经济增速放缓等问题,而国外疫情持续蔓延造成的全球经济衰退对中国出口需求造成了较大冲击。国民经济面临的国内外双重冲击迫使中国要坚持实施创新驱动发展战略,利用创新促发展。随着中国企业大跨步走向海外,不同模式下的对外直接投资活动是否能够提升母国当地公司的技术与创新能力以及不同模式下对外直接投资活动的创新效应有何差异成为国际经济与国际管理领域的研究热点。本文基于综合Bloomberg、Zephyr、cvsource等多个数据库获得的企业跨国并购数据、《境外投资企业（机构）名录》和国家知识产权局专利数据,整理获得了 2007-2015年间包含相关上市制造业企业信息的全新数据库,通过倾向性得分匹配法分别为跨国并购及绿地投资企业匹配合适的未发生对外直接投资的企业作为对照组,同时为跨国并购企业匹配合适的绿地投资企业作为对照组,利用双重差分模型实证考察了不同对外直接投资模式下——跨国并购和绿地投资对企业发明专利申请数量的影响,以及跨国并购相比绿地投资对企业创新的影响差异,研究结果发现:无论跨国并购还是绿地投资,企业在发生对外直接投资行为之后发明专利申请数量都显著提高,即企业不同模式的对外直接投资行为均显著提高了企业的创新水平,而且跨国并购对企业专利数量的提升作用较绿地投资更大;同时,以跨国并购企业为实验组,绿地投资企业为对照组回归后发现,企业在发生跨国并购后专利申请数量的增加要显著高于发生绿地投资企业的专利申请数量变化。在替换被解释变量、更换匹配方法、安慰剂检验之后,上述结果依然稳健。此外,通过进行滞后性检验,发现跨国并购及绿地投资的创新提升作用在投资之后的年份仍具有持续性,同时跨国并购的创新效应在持续期内仍高于绿地投资;通过影响机制研究,发现企业在进行跨国并购后会通过增加研发支出这一渠道来促进企业的创新活动;而对于绿地投资,企业在进行绿地投资后会通过扩大市场,直接积累市场上反馈的与产品需求相关的信息来直接提升企业的专利申请数量。