论文部分内容阅读
目的：观察并评价柴膏止痛方联合中医定向透药疗法对邪壅络阻型偏头痛的临床疗效及安全性。为临床提供防治偏头痛的有效治法及方药，以提高临床诊治水平。
方法：将符合纳入标准的80例患者随机分为治疗组及对照组各40例。治疗组给予柴膏止痛方联合中医定向透药疗法，头痛发作难忍时加服布洛芬缓释胶囊；对照组头痛发作难忍时给予布洛芬缓释胶囊，并常规给与盐酸氟桂利嗪胶囊。4周为1疗程，记录治疗前及治疗后患者的头痛发作程度、持续时间及头痛发作次数，并运用公式计算头痛指数；同时记录止痛药暴露次数、中医证候评分，并观察两组安全性指标的变化，运用SPSS23.0软件对数据进行统计学分析，以评价柴膏止痛方联合中医定向透药疗法对邪壅络阻型偏头痛的临床疗效及安全性。
结果：
(1)本课题研究共计划完成观察临床病例80例，实际完成观察病例73例，其中治疗组37例，对照组36例，共脱落病例7例。
(2)头痛疾病综合疗效方面：治疗组与对照组经过1疗程治疗后，治疗组37例中基本恢复2例，显效22例，有效11例，无效2例，总有效率达94.59%；对照组36例中显效3例，有效26例，无效7例，总有效率为80.56%，两组间差异有统计学意义(P＜0.05)。
(3)中医证候疗效方面:经过1疗程治疗后，治疗组37例中显效9例，有效27例，无效1例，总有效率达97.30%；对照组36例中无显效病例，有效26例，无效10例，总有效率72.22%；两组间差异有统计学意义(P＜0.05)。
(4)治疗后两组在头痛程度、头痛发作次数、头痛指数积分、中医证候积分方面组间比较及组内比较均P＜0.05，差异有统计学意义；头痛持续时间及止痛药暴露次数方面，两组治疗后与各自治疗前对比，治疗组P＜0.05，差异有统计学意义；对照组P＞0.05,差异无统计学意义；治疗后组间比较P＜0.05,差异有统计学意义。
(5)安全性比较：两组患者治疗前后安全性指标检测均未出现异常改变，治疗期间两组均未出现明显不良反应，两组用药安全性良好。
结论：柴膏止痛方联合中医定向透药疗法防治偏头痛(邪壅络阻型)疗效满意；在减轻头痛程度、缩短头痛持续时间、减少头痛发作次数、减少止痛药暴露次数及改善中医证候等方面疗效显著，且无明显不良反应，用药安全可靠。
方法：将符合纳入标准的80例患者随机分为治疗组及对照组各40例。治疗组给予柴膏止痛方联合中医定向透药疗法，头痛发作难忍时加服布洛芬缓释胶囊；对照组头痛发作难忍时给予布洛芬缓释胶囊，并常规给与盐酸氟桂利嗪胶囊。4周为1疗程，记录治疗前及治疗后患者的头痛发作程度、持续时间及头痛发作次数，并运用公式计算头痛指数；同时记录止痛药暴露次数、中医证候评分，并观察两组安全性指标的变化，运用SPSS23.0软件对数据进行统计学分析，以评价柴膏止痛方联合中医定向透药疗法对邪壅络阻型偏头痛的临床疗效及安全性。
结果：
(1)本课题研究共计划完成观察临床病例80例，实际完成观察病例73例，其中治疗组37例，对照组36例，共脱落病例7例。
(2)头痛疾病综合疗效方面：治疗组与对照组经过1疗程治疗后，治疗组37例中基本恢复2例，显效22例，有效11例，无效2例，总有效率达94.59%；对照组36例中显效3例，有效26例，无效7例，总有效率为80.56%，两组间差异有统计学意义(P＜0.05)。
(3)中医证候疗效方面:经过1疗程治疗后，治疗组37例中显效9例，有效27例，无效1例，总有效率达97.30%；对照组36例中无显效病例，有效26例，无效10例，总有效率72.22%；两组间差异有统计学意义(P＜0.05)。
(4)治疗后两组在头痛程度、头痛发作次数、头痛指数积分、中医证候积分方面组间比较及组内比较均P＜0.05，差异有统计学意义；头痛持续时间及止痛药暴露次数方面，两组治疗后与各自治疗前对比，治疗组P＜0.05，差异有统计学意义；对照组P＞0.05,差异无统计学意义；治疗后组间比较P＜0.05,差异有统计学意义。
(5)安全性比较：两组患者治疗前后安全性指标检测均未出现异常改变，治疗期间两组均未出现明显不良反应，两组用药安全性良好。
结论：柴膏止痛方联合中医定向透药疗法防治偏头痛(邪壅络阻型)疗效满意；在减轻头痛程度、缩短头痛持续时间、减少头痛发作次数、减少止痛药暴露次数及改善中医证候等方面疗效显著，且无明显不良反应，用药安全可靠。