在新冠疫情爆发导致全球经济低迷和供应链收缩以及中美摩擦不断的双重背景下,国家提出“立足国内大循环”的战略,将扩大内需战略与供给侧结构性改革相结合,以刺激消费作为扩大内需的出发点和落脚点,而目前我国消费领域处于升级缓慢的状态,亟需寻找动力。与此同时,国家提出构建新发展格局必须把建设现代流通体系作为一项战略任务来抓,依靠发展现代流通业来带动消费升级。消费和流通作为社会再生产的两个重要环节,相互影响相互作用,一方面现代流通业发展促进居民消费升级,另一方面居民消费升级引导现代流通业发展,因此研究现代流通业发展与我国居民消费升级之间的互动关系,具有重要意义。本文对现代流通业发展与居民消费升级的研究综述、概念、理论基础和作用机理进行梳理,分析了现代流通业发展与我国居民消费升级的现状和存在的问题。实证部分采取递进方式进行分析,首先选取流通业产值和恩格尔系数这两个主要指标来构建VAR模型,初步验证二者之间存在互动关系,其次选取相关指标构建现代流通业发展与居民消费升级的评价指标体系,通过熵值法和构建耦合协调发展模型来分析二者的协调发展状况,并采用相对发展模型来分析二者的相对发展水平,最后再通过灰色关联分析法来分析二者的相互影响因素。主要研究结论如下:第一,从互动关系来看,在二阶滞后的VAR模型中,现代流通业发展与居民消费升级存在着格兰杰因果关系,通过方差分解发现,两个变量之间相互的影响作用显著,居民消费升级的变动能够解释现代流通业发展至少78.46%的波动,现代流通业发展的变动能够解释居民消费升级至少49.79%的波动。第二,从综合评价值来看,现代流通业发展与居民消费升级的数值均较低,表明二者目前发展情况不容乐观;现代流通业发展的评价值除2008年和2019年有所下降外整体呈缓慢增长趋势,而居民消费升级的评价值则在2019年之前处于递增状态;2007?2014年现代流通业发展对居民消费升级的促进作用大于居民消费升级对现代流通业发展的带动作用,2015?2019年居民消费升级对现代流通业发展的贡献大于现代流通业发展对居民消费升级的作用;从相对发展水平来看,现代流通业发展与我国居民消费升级呈现三个阶段,2007～2011年居民消费升级处于滞后状态,2012～2014年二者处于同步发展状态,2015～2019年居民消费升级处于超前状态。第三,从二者协调发展来看,现代流通业发展与居民消费升级的耦合度大于0.8222,始终处于高度耦合状态;现代流通业发展与居民消费升级在2007?2009年处于严重失调状态,在2010?2013年处于中度失调状态,在2014?2019年处于轻度失调状态,虽然在整个样本期内二者均处于失调状态,但呈现明显的阶段性,且失调程度在逐渐减弱。第四,从二者之间的影响因素来看,现代流通业发展系统中各指标对我国居民消费升级的影响程度为流通业产值＞网络购物率＞社会物流费用＞社会消费品零售总额＞R＆D经费支出＞流通业产值占第三产业产值比重＞限额库存占销售总额比重＞流通业产值占GDP比重＞资本周转率＞流通业从业人员,流通业产值是影响居民消费升级的最大因素;我国居民消费升级系统中各指标对现代流通业发展的影响程度为恩格尔系数＞文教娱乐支出＞人均可支配收入＞人均消费支出,改善居民消费结构对现代流通业发展的促进作用大于提高消费水平。基于定性和定量分析,从发挥现代流通业发展对居民消费升级的促进作用和发挥居民消费升级对现代流通业发展的导向作用这两个方面提出相应的政策建议。现代流通业发展发挥对居民消费升级的促进作用要重视流通业的先导作用,发展现代物流来提高流通效率,充分利用互联网来创新流通业态,加强流通业基础设施建设来引导区域均衡发展;居民消费升级要发挥对现代流通业发展的导向作用要着力提升居民收入水平,深化改革来增加市场有效供给,加快发展消费新业态新模式,以及完善政策体系,优化消费市场环境。