我国在推进“双碳”目标的实施方面作出了巨大努力,但是发达国家对此颇有微词。如何塑造我国在实践“双碳”工作目标和进展方面的积极形象,成为当前国际传播工作的重要问题之一。本研究以“新闻图示”理论为基础,以“新闻话语图示”为框架,采用道琼斯路透全球新闻数据库Factiva检索英国《每日邮报》和《中国日报》关于中国“碳中和”议题的报道,构建了相关语料库,运用内容分析和话语分析相结合的研究方法,试图在宏观历时、微观共时两个维度上展开研究,从报道趋势、情感态度、报道议题、话语逻辑等方面对比剖析两家媒体的相关报道。研究发现,在宏观层面,从报道趋势上来看,中国在联合国大会提出“双碳”目标后,两家媒体的相关报道数量逐渐增多,十四五规划出台后报道数量激增;从情感态度上来看,《每日邮报》的负面新闻较多,《中国日报》的报道则多为积极和中立;从报道议题上来看,《每日邮报》的报道内容多集中在中国碳排放、国际关系的紧张、化石燃料的使用上,而《中国日报》的重点多在“双碳”政策下行业的发展、清洁能源的使用和经济金融合作等方面;从与政策议题的相关性上来看,《每日邮报》更关注化石能源消费和二氧化碳排放两个政策目标,而《中国日报》的报道则比较符合双碳《意见》议题中五个目标的排列顺序。在微观层面,从句构观测点上来看,《每日邮报》善于用主动句和被动句突出/忽略行为主体、塑造权力关系,用时间方位赋予个人和机构权威的角色,达到批判中国环境治理的目的,忽略了中国在“双碳”领域自上而下的具体实践。而《中国日报》则常用一些主动句形式塑造中国在国内“碳中和”领域的举措和国际上的大国担当。从语篇观测点来看,《每日邮报》和《中国日报》的报道都按照英语语言的逻辑,大部分媒体的报道都运用议论文和说明的文体,书写方式通常是观点带动的层级逻辑,即观点在前、论据在后的行文方式。