【摘 要】
:
消费民事公益诉讼是维护不特定多数消费者合法权益以及消费领域社会公共利益的制度化保障,有其独特的功能所在。诉讼请求作为民事诉讼理论的基本概念范畴,在消费民事公益诉讼中占据不可或缺的重要地位。原告提出怎样的诉讼请求不仅对不特定多数消费者合法权益以及消费领域社会公共利益的保护与救济程度产生影响,同时也对消费民事公益诉讼功能的实现效果产生直接影响。首先,通过对消费民事公益诉讼的诉讼请求内涵进行剖析,明确其
论文部分内容阅读
消费民事公益诉讼是维护不特定多数消费者合法权益以及消费领域社会公共利益的制度化保障,有其独特的功能所在。诉讼请求作为民事诉讼理论的基本概念范畴,在消费民事公益诉讼中占据不可或缺的重要地位。原告提出怎样的诉讼请求不仅对不特定多数消费者合法权益以及消费领域社会公共利益的保护与救济程度产生影响,同时也对消费民事公益诉讼功能的实现效果产生直接影响。首先,通过对消费民事公益诉讼的诉讼请求内涵进行剖析,明确其与相关概念的关系,分析其在消费民事公益诉讼中的特殊价值定位。其次,结合民法和民事诉讼法的相关理论,分析消费民事公益诉讼的诉讼请求主要受到实体法规定的民事责任承担方式与消费民事公益诉讼案件的特殊性这两方面因素的影响。通过分析这两个具体影响因素可以从整体上把握消费民事公益诉讼的诉讼请求之特殊性,有利于对其予以明确界定。再次,梳理分析司法实践中消费民事公益诉讼原告提出的诉讼请求类型及司法裁判结果,进而探析消费民事公益诉讼请求在司法实践中面临的困境,为消费民事公益诉讼请求的完善奠定基础。最后,结合域外立法例和我国司法实践需要,针对我国消费民事公益诉讼的诉讼请求在司法实践中面临的困境,建议通过精细化预防性诉讼请求、明确赔礼道歉诉讼请求的司法适用方式以及拓宽确认请求的适用范围以此完善我国现有消费民事公益诉讼的诉讼请求类型,并从诉请的正当性、明确适用范围与条件、公益损害赔偿金的分配与管理等方面论述,建议在消费民事公益诉讼中增加立法尚未明文规定的损害赔偿诉讼请求与惩罚性赔偿诉讼请求,从而全方位地保护不特定多数消费者合法权益以及消费领域社会公共利益,助推消费民事公益诉讼制度良性发展。
其他文献
2003年,最高院发布了《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》(本文称“《规定》”),但其规定的虚假陈述民事责任并不包括诱空型的虚假陈述。加之近年来,由诱空型虚假陈述而引起的民事赔偿案件的案件呈逐年增加趋势,由于法律和司法解释的缺位,导致实务中容易发生法律适用错误以及“同案不同判”等问题,因此,对诱空型虚假陈述民事责任进行更深一层的的研究具有理论与实务的意义。本文研究的第一步先
股东压制行为是多数派利用其控制权优势实施的机会主义行为与滥权行为,其目的旨在剥夺少数派获取投资回报权、参与公司管理权,具有多样性与复合性、长期性与隐蔽性特征。基于非退出路径在破解压制局面上具有局限性,以及封闭公司的固有缺陷导致了少数派救济困难,因此,面对多数派的压制行为,最为有效的路径为少数派退出公司。然我国在压制情境中的少数派退出机制存在制度供给不足问题,造成少数派的退出困境。因多数派的压制行为
随着市场交易的愈发频繁,司法实践中因第三人原因造成违约的案例数量越来越多,而依据目前我国第三人原因违约的法律规定会导致债务人责任扩张的问题。通过对第三人原因违约的研究,剖析该规范的法理基础,并结合司法案例进行分析,探究第三人原因违约下债务人担责与免责的情形,最后提出完善的建议。本文的写作主要分为以下四个部分:第一部分首先分析第三人原因违约的立法现状,在现有规定下会导致债务人责任过重的问题,通过立法
大数据的发展为城乡规划研究提供了数据基础和技术支撑。本文通过梳理兴趣点(POI)数据应用于城乡规划的相关文献,利用CiteSpace软件进行知识图谱分析,从发文量、发文机构、关键词共线、关键词聚类、突发性探测等方面系统综述国内城乡规划领域POI研究的知识特征,总结POI数据在城乡规划领域的分析方法,即核密度分析法、多源数据及其他要素耦合分析法、赋值评价与模型计算法,并从城市功能分区、城市开发边界划
2019年中国证监会发布《关于在上海证券交易所设立科创板并试点注册制的实施意见》,允许在科创板上市的企业实施双层股权结构。紧接着创业板也跟随其后于2020年允许在创业板挂牌上市的公司设置双层股权结构。优科得和美柚股份率先分别成为首家以双层股权上市的公司。这标志着我国资本市场逐渐迈向成熟与国际化。然而目前我国有关法律制度尚不足以适应双层股权结构,未来仍需在理论和实践中总结经验从而构建符合我国国情的同
2012年技术侦查措施正式写入《中华人民共和国刑事诉讼法》,开启了法治化的道路,具有里程碑的意义。但是由于理论研究的不充分、技术侦查措施的长期保密以及我国机构设置的特殊性,使得域外经验难以借鉴,国内方案尚未形成。因此在立法上表现为规则的原则化,规定过于简单,不利于实务操作。在证据能力规则方面主要存在:技术侦查材料使用的决定主体不明确、庭审调查方式的适用规则不明确、非法技术侦察证据排除规则不完善、授
赔礼道歉作为一种化解矛盾的方式最初在我国的道德语境中得到广泛运用,鉴于其成功化解纠纷的经验而被引入到法律语境中,成为一种民事责任方式,为救济方式的多元化构建发挥了重要作用。赔礼道歉法律化仅是赔礼道歉责任适用的理论铺陈,如何适用赔礼道歉才是理论与实践中真正需要解决的研究问题。在我国《民法典》颁布所带来立法变化的背景下,为了达到赔礼道歉责任适用在理论与实践上的统一,需要对赔礼道歉责任的内涵与考量因素进
随着犯罪技术和手段的变化,常规侦查措施难以应对犯罪行为,现行《刑事诉讼法》第一百五十四条对技术侦查证据核实的方式进行了界定,即常规模式、保护性模式和庭外核实。但是由于我国目前关于技术侦查证据的相关规定并不明确,因此在实践中容易变为庭外核实这一种方式。技术侦查证据庭外核实制度有利于保护技术侦查秘密和相关人员的安全,以及准确查明犯罪、防止放纵犯罪的发生。但与此同时也存在一定的风险,其在一定程度上侵害了
《公司法解释四》对公司法中股东会决议不成立制度的缺失作了一定修补,但其救济制度,包括诉讼救济和非诉救济,仍存在不完善之处。通过对我国股东会决议不成立救济制度的立法分析以及对2007至2020年的300起案例进行实证分析得出,诉讼救济存在的问题包括诉讼主体规定不完善、适用情形不明确和诉讼程序规定不健全,非诉救济存在的问题是裁量驳回制度和自我治愈机制的缺位。日本、韩国以及德国等国外股东会决议不成立的法
紧急仲裁员程序作为一种仲裁临时措施程序已在多个国际商事仲裁机构所认可,属于当前较为新颖、重要的仲裁程序之一。但该程序在我国的国际商事仲裁中未完全普及使用,且实践中面临不少问题。首先,紧急仲裁员程序的启动比向法院申请临时措施的费用昂贵,对紧急仲裁员的选任要求高,且紧急仲裁员作出的决定可能将被以后仲裁程序推翻,故仲裁当事人不会轻易启动紧急仲裁员程序。此外,紧急仲裁员作出的决定自然不具备天然的强制执行效