论文部分内容阅读
摘 要： 《荆轲刺秦王》是一篇传统名文，每次阅读都能发现很多新问题，引人深思，本文就从新角度、新视野对此文进行解读。文章中使用大量笔墨叙述荆轲行刺秦王之前的准备工作，此部分内容更加侧重描写荆轲的智慧、果敢和谋略，而描述刺秦过程的内容则非常之少。其实这是因为荆轲并不是武艺精湛的刺客，与其说其具有侠士风度，不如说其更具谋士风度。也正是因为如此，尽管荆轲身份倒错，依旧一诺千金去完成本应由刺客去做的事情，虽然行刺失败，却也能载入史册。
关键词： 荆轲；侠士；谋士
【中图分类号】 G633.3 【文献标识码】 A【文章编号】 2236-1879（2017）17-0194-01
在《荆轲刺秦王》这篇文章中，荆轲必然是核心人物，他的行动目的是刺杀秦王，按此来讲本文应当对刺秦事件的前期准备、刺杀过程及刺杀结果进行描写，且刺杀经过应当是文章的重中之重。但是实际情况并不是这样，在《荆轲刺秦王》这篇文章中大量内容都是在叙述荆轲在刺杀秦王之前的准备工作，对刺秦过程则是轻描淡写。究其原因，本文认为这是荆轲的实际身份倒错所决定的。
1 荆轲更具谋士之风
1.1 洞察太子丹的真实想法，提出刺秦计划。
本文第一段描述了刺秦之前的紧急形式，在这样的背景下，太子丹慌乱之中邀请荆轲前来并催促其尽快启程去完成刺秦任务。太子丹对荆轲讲到“秦兵旦暮渡易水，虽欲常侍足下，岂可得哉？”虽然话语简单，但却合情合理，十分耐人寻味，太子丹的此言目的是想告诉荆轲必须展开行动。在《战国策·燕策》前段的文章中太子丹与荆轲已经就刺秦之事达成了协议，荆轲已经知道刺秦之行动终将是要进行的。但是，荆轲想要面見秦王，并展开刺秦行动是一项艰巨的任务，可以说很难完成。因此，荆轲想出计策，提出向秦王献上樊於期的首级和燕督亢的地图，以此来换取面见秦王的机会，从而开展行刺计划。对于此提议太子丹其实是默许的态度，从太子丹“樊将军以穷困来归丹，丹不忍一己之私，而伤长者之意。”可以看出太子丹的态度。太子丹认为荆轲的计划的确很好，只不过他不忍心因自己的私利而伤害樊将军，所以提出让荆轲再考虑一下自己的计划。
1.2 智取樊於期项上人头。
从太子丹的话语中，荆轲其实已经知道太子丹对自己提出的计划是默许的，自己要根据此计划展开行动。此时，荆轲面临的问题就是采取何种方法让樊於期献上人头。荆轲向樊於期分析秦王的阴险刻薄，加深他对秦王的憎恨，并对其进行试探，暗自观察他的反应，在激起樊於期的情绪时，才向他讲述自己的计划解除他的疑惑，并征求意见。而樊於期想到自己父母丧命于秦国迫害，自己蒙受太子丹的恩惠，为了报仇并向太子丹报恩，于是答应将自己的首级献于荆轲。荆轲能够仅凭几句话就得到樊於期的头颅，可谓相当厉害。
为了做好刺秦准备，在得到人头以后，太子丹又将天下之利匕首赠与荆轲，并让勇士秦舞阳成为他的得力助手。在各项工作都充足以后，荆轲便可以出发去秦国了。然而此时荆轲却要等待自己的一位朋友共同前去。这一举动让我们不得其解，也引起太子丹的不满，于是太子丹便用“荆卿岂无意哉？丹请先遣秦舞阳”的话语来激怒荆轲。尽管此时荆轲并不自信，但是面对太子丹的讽刺，一怒之下便启程前去秦国。
1.3 贿赂权贵得以面见秦王。
到达秦国之后，荆轲深知先要面见秦王并非易事，于是又开展了一系列的准备工作。荆轲选择了贿赂蒙嘉先，让其向秦王传达自己的来意以及能够给秦王带来的好处。采取这种方法，一方面可以减少秦王对自己的戒备之心，另一方面又为自己的面见秦王赢得机会，不得不说尽显机智。
其实刺秦前期准备工作的方方面面都可以看出荆轲的智慧与谋略：从谈话中洞察太子丹的真实想法，并分析现状提出行刺秦王的计划；而后又为太子丹说服樊於期得到其项上人头；到达秦国之后，更是使出贿赂权要的计谋，从而获得面见秦王的机会。文章到此，从行文中处处可见荆轲的智勇谋略，然而却从没有体现出其武艺如何精湛。如果荆轲果真是刺客身份，那么他的武功应当十分了得，但是实际情况却不是这样。
2 荆轲并非刺客，刺秦失败
当荆轲和秦舞阳有机会进入咸阳宫时，刺秦计划已然达到高潮。但是作者却在描写刺秦行动之前，刻画了一个细节。见到秦王以后，秦舞阳色变振恐，有失礼仪，此时荆轲却机智、沉勇地讲到“北蛮夷之鄙人，未尝见天子，古震慑，愿大王少假借之，使毕使于前”，面对危机四伏的场景，荆轲能够镇定自若，不仅向秦王和众臣做了解释，解除了他们的疑惑，还缓解了秦舞阳的紧张情绪，同时将众人的注意力吸引到献图的大事上来，让自己的刺秦计划能够顺利开展。
而后荆轲献图，按计划展开刺秦行动，但是荆轲作为刺客出现在秦王面前，手持天下之利匕首却不能制服秦王，而是让秦王断袖逃脱。此时，大殿之上除了秦王没有人手持兵器可以与荆轲相抗衡。但是，荆轲不但未能擒获秦王，反而被侍医用药囊击中，让秦王有机会拔出长剑进行反击。文章到此我们不得不对荆轲的刺客身份有所怀疑，身为刺客武艺竟会如此不堪。
其实从《战国策》和《史记》相关记载中我们可知，荆轲并不擅长剑术也不喜好武艺，而更具有文人的形象，其实荆轲对刺秦并不自信，接受任务除了是因为形势危急为了国家大义，更因为受到田光和太子丹的逼迫，自己根本没有退路可言，只能接受任务。这样我们就能明白之前为什么荆轲要等自己的朋友一起刺秦，也许此位朋友能够弥补荆轲武艺上的不足。但是，受到太子丹的逼迫只能匆匆启程，为刺秦失败埋下伏笔。
纵观全文，作者重点描写刺秦准备从而体现荆轲的才智谋略，而并没有详细描写其武艺的精湛，可见作者更加认可荆轲谋士的身份。当国家面临畏难，荆轲面临太子丹等人的逼迫，义无反顾的选择了刺秦的不归路，然而荆轲并非刺客，尽管准备充足，最终依旧以刺秦失败而告终。
3 总结
当我们从新角度来解读《荆轲刺秦王》，我们不难发现，荆轲并非武艺高强的武士，更像是一名智谋双全的谋士，他的智谋在刺秦行动前期的准备工作中充分展示出来。尽管荆轲充满智慧，果敢、机智，但其在武艺上的缺陷致使其最终刺秦失败。但是荆轲深受胁迫，为了国家大义，明知不可为而为之，其勇士精神令人敬佩。
参考文献
[1] 丁红艳.幸运的悲剧——谈《刺客列传》中荆轲形象的塑造[J].科教导刊，2017，（6）：170-171.
[2] 岳国忠.补白中深化文本解读——《荆轲刺秦王》“隐性人物”探析[J].教育科学论坛，2017，（19）：51-52.
[3] 李功连.论《荆轲刺秦王》的对比艺术[J].中学语文（上旬·教学大参考），2017，（7）：48-50.
关键词： 荆轲；侠士；谋士
【中图分类号】 G633.3 【文献标识码】 A【文章编号】 2236-1879（2017）17-0194-01
在《荆轲刺秦王》这篇文章中，荆轲必然是核心人物，他的行动目的是刺杀秦王，按此来讲本文应当对刺秦事件的前期准备、刺杀过程及刺杀结果进行描写，且刺杀经过应当是文章的重中之重。但是实际情况并不是这样，在《荆轲刺秦王》这篇文章中大量内容都是在叙述荆轲在刺杀秦王之前的准备工作，对刺秦过程则是轻描淡写。究其原因，本文认为这是荆轲的实际身份倒错所决定的。
1 荆轲更具谋士之风
1.1 洞察太子丹的真实想法，提出刺秦计划。
本文第一段描述了刺秦之前的紧急形式，在这样的背景下，太子丹慌乱之中邀请荆轲前来并催促其尽快启程去完成刺秦任务。太子丹对荆轲讲到“秦兵旦暮渡易水，虽欲常侍足下，岂可得哉？”虽然话语简单，但却合情合理，十分耐人寻味，太子丹的此言目的是想告诉荆轲必须展开行动。在《战国策·燕策》前段的文章中太子丹与荆轲已经就刺秦之事达成了协议，荆轲已经知道刺秦之行动终将是要进行的。但是，荆轲想要面見秦王，并展开刺秦行动是一项艰巨的任务，可以说很难完成。因此，荆轲想出计策，提出向秦王献上樊於期的首级和燕督亢的地图，以此来换取面见秦王的机会，从而开展行刺计划。对于此提议太子丹其实是默许的态度，从太子丹“樊将军以穷困来归丹，丹不忍一己之私，而伤长者之意。”可以看出太子丹的态度。太子丹认为荆轲的计划的确很好，只不过他不忍心因自己的私利而伤害樊将军，所以提出让荆轲再考虑一下自己的计划。
1.2 智取樊於期项上人头。
从太子丹的话语中，荆轲其实已经知道太子丹对自己提出的计划是默许的，自己要根据此计划展开行动。此时，荆轲面临的问题就是采取何种方法让樊於期献上人头。荆轲向樊於期分析秦王的阴险刻薄，加深他对秦王的憎恨，并对其进行试探，暗自观察他的反应，在激起樊於期的情绪时，才向他讲述自己的计划解除他的疑惑，并征求意见。而樊於期想到自己父母丧命于秦国迫害，自己蒙受太子丹的恩惠，为了报仇并向太子丹报恩，于是答应将自己的首级献于荆轲。荆轲能够仅凭几句话就得到樊於期的头颅，可谓相当厉害。
为了做好刺秦准备，在得到人头以后，太子丹又将天下之利匕首赠与荆轲，并让勇士秦舞阳成为他的得力助手。在各项工作都充足以后，荆轲便可以出发去秦国了。然而此时荆轲却要等待自己的一位朋友共同前去。这一举动让我们不得其解，也引起太子丹的不满，于是太子丹便用“荆卿岂无意哉？丹请先遣秦舞阳”的话语来激怒荆轲。尽管此时荆轲并不自信，但是面对太子丹的讽刺，一怒之下便启程前去秦国。
1.3 贿赂权贵得以面见秦王。
到达秦国之后，荆轲深知先要面见秦王并非易事，于是又开展了一系列的准备工作。荆轲选择了贿赂蒙嘉先，让其向秦王传达自己的来意以及能够给秦王带来的好处。采取这种方法，一方面可以减少秦王对自己的戒备之心，另一方面又为自己的面见秦王赢得机会，不得不说尽显机智。
其实刺秦前期准备工作的方方面面都可以看出荆轲的智慧与谋略：从谈话中洞察太子丹的真实想法，并分析现状提出行刺秦王的计划；而后又为太子丹说服樊於期得到其项上人头；到达秦国之后，更是使出贿赂权要的计谋，从而获得面见秦王的机会。文章到此，从行文中处处可见荆轲的智勇谋略，然而却从没有体现出其武艺如何精湛。如果荆轲果真是刺客身份，那么他的武功应当十分了得，但是实际情况却不是这样。
2 荆轲并非刺客，刺秦失败
当荆轲和秦舞阳有机会进入咸阳宫时，刺秦计划已然达到高潮。但是作者却在描写刺秦行动之前，刻画了一个细节。见到秦王以后，秦舞阳色变振恐，有失礼仪，此时荆轲却机智、沉勇地讲到“北蛮夷之鄙人，未尝见天子，古震慑，愿大王少假借之，使毕使于前”，面对危机四伏的场景，荆轲能够镇定自若，不仅向秦王和众臣做了解释，解除了他们的疑惑，还缓解了秦舞阳的紧张情绪，同时将众人的注意力吸引到献图的大事上来，让自己的刺秦计划能够顺利开展。
而后荆轲献图，按计划展开刺秦行动，但是荆轲作为刺客出现在秦王面前，手持天下之利匕首却不能制服秦王，而是让秦王断袖逃脱。此时，大殿之上除了秦王没有人手持兵器可以与荆轲相抗衡。但是，荆轲不但未能擒获秦王，反而被侍医用药囊击中，让秦王有机会拔出长剑进行反击。文章到此我们不得不对荆轲的刺客身份有所怀疑，身为刺客武艺竟会如此不堪。
其实从《战国策》和《史记》相关记载中我们可知，荆轲并不擅长剑术也不喜好武艺，而更具有文人的形象，其实荆轲对刺秦并不自信，接受任务除了是因为形势危急为了国家大义，更因为受到田光和太子丹的逼迫，自己根本没有退路可言，只能接受任务。这样我们就能明白之前为什么荆轲要等自己的朋友一起刺秦，也许此位朋友能够弥补荆轲武艺上的不足。但是，受到太子丹的逼迫只能匆匆启程，为刺秦失败埋下伏笔。
纵观全文，作者重点描写刺秦准备从而体现荆轲的才智谋略，而并没有详细描写其武艺的精湛，可见作者更加认可荆轲谋士的身份。当国家面临畏难，荆轲面临太子丹等人的逼迫，义无反顾的选择了刺秦的不归路，然而荆轲并非刺客，尽管准备充足，最终依旧以刺秦失败而告终。
3 总结
当我们从新角度来解读《荆轲刺秦王》，我们不难发现，荆轲并非武艺高强的武士，更像是一名智谋双全的谋士，他的智谋在刺秦行动前期的准备工作中充分展示出来。尽管荆轲充满智慧，果敢、机智，但其在武艺上的缺陷致使其最终刺秦失败。但是荆轲深受胁迫，为了国家大义，明知不可为而为之，其勇士精神令人敬佩。
参考文献
[1] 丁红艳.幸运的悲剧——谈《刺客列传》中荆轲形象的塑造[J].科教导刊，2017，（6）：170-171.
[2] 岳国忠.补白中深化文本解读——《荆轲刺秦王》“隐性人物”探析[J].教育科学论坛，2017，（19）：51-52.
[3] 李功连.论《荆轲刺秦王》的对比艺术[J].中学语文（上旬·教学大参考），2017，（7）：48-50.