论文部分内容阅读
4月29日，东北某市市长率团出访法国后搭乘法航班机回国，随行人员坐经济舱，市长坐商务舱。市长的行李把商务舱座位上方的行李舱占了五六个，空姐与这位市长交涉，不但没有解决问题，反而弄得剑拔弩张。最后，空姐搬出机长和警察，以扰乱航空安全为理由，把市长“请”下了班机。
故事的两个版本
中国市长被法国航空公司机务人员赶下飞机一事，由法国中文报纸《欧洲时报》率先披露出来，作者“晓丁”自称是目击事件经过的法航乘客。“晓丁”在文章中的立场很清楚——空姐“态度客气”；市长“身穿灰色西装，不系领带，叉着腿歪坐在靠椅上，一看就是出国代表团的人”，“嘴里不干不净地嘟囔，带出一串国骂”，而且“大吵大闹”、“出言不逊”、“蛮不讲理”。空姐“好言相劝”，市长“恶语相对”。最后，“晓丁”更透过其他乘客之口，把旁观者的看法渲染一番：
“机上的乘客都在问，这是个什么官？这么‘横’？从两位翻译小姐的对话中我们得知是中国东北的一位市长，参加政府代表团来法国招商的。‘市长？真够丢脸的！’‘招商？看他那大包小包，是来法国购物的吧！’‘还不都是国家的钱？就他的工资，舍得一次买装满五六个行李舱的细软？托运的行李还不知道有多少呢！’‘这种人肯定是在当地作威作福惯了，以为天下没人能制住他。这次该他倒霉。’当天商务舱里约有六七个中国乘客，没有一个对他表示同情。只有一个人觉得他不值，认为本来一点小事，如果态度好一点，完全可以妥善解决的，就因为市长的骄横，弄得如此下场。”
有关报道经海外媒体转摘后，舆论哗然。
关于这个故事，还有另外一个版本：
辽宁省某市招商团共五六名成员，上月底乘法航班机回国，市长坐商务舱，其他官员坐经济舱，但把行李都放在了商务舱。法航空姐整理行李时，拿走了其中一件行李。这位“很少出门”的市长心里着急，立刻站起来寻找，由于语言不通，空姐认为他不听劝告，搬出机长，并叫来两名警察，把市长带走。这名市长没有争辩，改搭第2天航班回国。
认同第二种版本的人认为，整件事是由语言不通引起的误会，法航机长的做法很不恰当，而且素质糟糕，如果对方是美国人，他就不敢这样做了，法航对中国人实在太过分！
当官的也要守规矩
究竟是辽宁的市长蛮横无理，还是法航机组人员种族歧视？除了目击事情经过的法航乘客之外，其实大家都未必能了解真相。此前，公众听到的只是对中国官员似有成见的乘客“晓丁”的一面之词，而持另一种观点的人又只是听到那位市长及其随员的一面之词。
后者认为错不在市长，澄清说那些行李并非属于市长一人，而是整个招商团的。但是，旁观者心中仍不免留下一个疑团——既然只有市长一人坐商务舱，其他坐经济舱的人有什么理由把手提行李放在商务舱？
记者特地打电话向航空公司查询对手提行李的限制，得到的答案是：搭乘经济舱，只可以带一件限制长宽高重的手提行李；搭乘商务舱，最多可以带两件。有需要时，经与工作人员商量，视情况或许可以稍微放宽限制。听电话的航空公司职员解释说，这样的限制，一是为了航空安全，二是为了其他乘客的方便。
有人会说：“即使旅客行李太多，那也是航空公司的责任，既然让人上了飞机，就不能以行李多为由赶人下飞机。”其实，航空公司允许的是这五六个人带着能占满五六个行李舱的人上飞机，而不是一个人带这么多行李上飞机。抛开双方当时的态度不谈，法航赶人，起因似乎不是市长行李太多，倒像是市长不按规矩摆放行李。市长不顾商务舱其他乘客的需要，把坐经济舱的同事的行李都搬到商务舱，这是否有不讲公德之嫌？堂堂市长，难道非要常出远门才能学会为他人着想？这样的“公仆”在家里时会是什么样子？这也就难怪“晓丁”要借其他乘客之口，发一通“来法国购物”的议论了。
法国人的种族歧视
记者采访了几名曾在法国留学、居住或经常往来中法之间的中国人，询问他们对法国人的种族观念以及法航服务的大致印象，答案大致是：法国人一向比较骄傲，有时容易感情用事，但若说法国人歧视亚洲人，倒没有特别强烈的感觉。
如果要说歧视，法国人其实也歧视美国人。在法国住过的人大都知道，法国人有一种“旧大陆”情结，常常认为美国人是暴发户，没有文化，从骨子里是看不起的。所以，如果美国人胆敢“冒犯”，相信他们也一样不客气。
香港资深传媒人李志超曾在法国读书、工作前后长达6年时间，如今每年仍会来回跑上两三次。他表示，香港与巴黎之间的航班主要属于国泰和法航这两家航空公司，在价钱相同的情况下，他会选择搭乘法航，主要原因是方便。至于服务方面，李先生认为，法航服务人员不能算殷勤，不过也是文明的，他本人从未受到过歧视。
法航方面对“市长事件”一直没有高调置评，只是在被记者追问时才表示，中方有自己的翻译，不存在沟通困难的问题。当事人（那位市长）一人占了好几个行李箱位，态度蛮横，机组人员做了一个多小时的沟通工作仍然得不到合作。最后，为避免进一步影响其他乘客的旅行，机长才不得已请他改乘其他航班。
看来，官员们也应该学会谨言慎行，只有彬彬有礼，才能不卑不亢。这一点看似简单，其实，除非先将心态调整平和，否则就难以做到。整体形象由每件具体的小事累积而成，这次市长被赶下飞机事件，也许是个不太美丽的误会，也许——
不仅仅是误会。□
故事的两个版本
中国市长被法国航空公司机务人员赶下飞机一事，由法国中文报纸《欧洲时报》率先披露出来，作者“晓丁”自称是目击事件经过的法航乘客。“晓丁”在文章中的立场很清楚——空姐“态度客气”；市长“身穿灰色西装，不系领带，叉着腿歪坐在靠椅上，一看就是出国代表团的人”，“嘴里不干不净地嘟囔，带出一串国骂”，而且“大吵大闹”、“出言不逊”、“蛮不讲理”。空姐“好言相劝”，市长“恶语相对”。最后，“晓丁”更透过其他乘客之口，把旁观者的看法渲染一番：
“机上的乘客都在问，这是个什么官？这么‘横’？从两位翻译小姐的对话中我们得知是中国东北的一位市长，参加政府代表团来法国招商的。‘市长？真够丢脸的！’‘招商？看他那大包小包，是来法国购物的吧！’‘还不都是国家的钱？就他的工资，舍得一次买装满五六个行李舱的细软？托运的行李还不知道有多少呢！’‘这种人肯定是在当地作威作福惯了，以为天下没人能制住他。这次该他倒霉。’当天商务舱里约有六七个中国乘客，没有一个对他表示同情。只有一个人觉得他不值，认为本来一点小事，如果态度好一点，完全可以妥善解决的，就因为市长的骄横，弄得如此下场。”
有关报道经海外媒体转摘后，舆论哗然。
关于这个故事，还有另外一个版本：
辽宁省某市招商团共五六名成员，上月底乘法航班机回国，市长坐商务舱，其他官员坐经济舱，但把行李都放在了商务舱。法航空姐整理行李时，拿走了其中一件行李。这位“很少出门”的市长心里着急，立刻站起来寻找，由于语言不通，空姐认为他不听劝告，搬出机长，并叫来两名警察，把市长带走。这名市长没有争辩，改搭第2天航班回国。
认同第二种版本的人认为，整件事是由语言不通引起的误会，法航机长的做法很不恰当，而且素质糟糕，如果对方是美国人，他就不敢这样做了，法航对中国人实在太过分！
当官的也要守规矩
究竟是辽宁的市长蛮横无理，还是法航机组人员种族歧视？除了目击事情经过的法航乘客之外，其实大家都未必能了解真相。此前，公众听到的只是对中国官员似有成见的乘客“晓丁”的一面之词，而持另一种观点的人又只是听到那位市长及其随员的一面之词。
后者认为错不在市长，澄清说那些行李并非属于市长一人，而是整个招商团的。但是，旁观者心中仍不免留下一个疑团——既然只有市长一人坐商务舱，其他坐经济舱的人有什么理由把手提行李放在商务舱？
记者特地打电话向航空公司查询对手提行李的限制，得到的答案是：搭乘经济舱，只可以带一件限制长宽高重的手提行李；搭乘商务舱，最多可以带两件。有需要时，经与工作人员商量，视情况或许可以稍微放宽限制。听电话的航空公司职员解释说，这样的限制，一是为了航空安全，二是为了其他乘客的方便。
有人会说：“即使旅客行李太多，那也是航空公司的责任，既然让人上了飞机，就不能以行李多为由赶人下飞机。”其实，航空公司允许的是这五六个人带着能占满五六个行李舱的人上飞机，而不是一个人带这么多行李上飞机。抛开双方当时的态度不谈，法航赶人，起因似乎不是市长行李太多，倒像是市长不按规矩摆放行李。市长不顾商务舱其他乘客的需要，把坐经济舱的同事的行李都搬到商务舱，这是否有不讲公德之嫌？堂堂市长，难道非要常出远门才能学会为他人着想？这样的“公仆”在家里时会是什么样子？这也就难怪“晓丁”要借其他乘客之口，发一通“来法国购物”的议论了。
法国人的种族歧视
记者采访了几名曾在法国留学、居住或经常往来中法之间的中国人，询问他们对法国人的种族观念以及法航服务的大致印象，答案大致是：法国人一向比较骄傲，有时容易感情用事，但若说法国人歧视亚洲人，倒没有特别强烈的感觉。
如果要说歧视，法国人其实也歧视美国人。在法国住过的人大都知道，法国人有一种“旧大陆”情结，常常认为美国人是暴发户，没有文化，从骨子里是看不起的。所以，如果美国人胆敢“冒犯”，相信他们也一样不客气。
香港资深传媒人李志超曾在法国读书、工作前后长达6年时间，如今每年仍会来回跑上两三次。他表示，香港与巴黎之间的航班主要属于国泰和法航这两家航空公司，在价钱相同的情况下，他会选择搭乘法航，主要原因是方便。至于服务方面，李先生认为，法航服务人员不能算殷勤，不过也是文明的，他本人从未受到过歧视。
法航方面对“市长事件”一直没有高调置评，只是在被记者追问时才表示，中方有自己的翻译，不存在沟通困难的问题。当事人（那位市长）一人占了好几个行李箱位，态度蛮横，机组人员做了一个多小时的沟通工作仍然得不到合作。最后，为避免进一步影响其他乘客的旅行，机长才不得已请他改乘其他航班。
看来，官员们也应该学会谨言慎行，只有彬彬有礼，才能不卑不亢。这一点看似简单，其实，除非先将心态调整平和，否则就难以做到。整体形象由每件具体的小事累积而成，这次市长被赶下飞机事件，也许是个不太美丽的误会，也许——
不仅仅是误会。□