论文部分内容阅读
摘要：“猴子竞食”的实验与教学实践相联系，将猴子比成学生，食物的放置是呈现知识;食物的获取就是获得知识的过程。三个不同房子的实验设计如同两类不同教学理念，第一个房子的猴子取食过于轻松没有悬念;第二个房子里猴子取食难度过高没有意义，在教学中都属于教学设计不合理而没有达到教学效果;从第三个房间的实验看，不同的教学设计和教学实施，会形成不同的教学效果。笔者由此阐释新课改背景下师生角色的转变、独具匠心的教学设计和感悟高效课堂，领略课改魅力。
关键词：新课改 主体 主导 教学设计 教学实施 高效课堂
我曾在网上读到一段十分有趣的实验。
美国加利福尼亚大学的学者做过一个实验：把六只猴子分成三组，每两只关在一间房子里，每间房子里放上同样的食物。第一间房子里，食物搁在地上;第二间房子里，食物悬挂在屋顶上;第三间房子里，食物从易到难悬挂在不同高度的架子上。数日后发现，第一间房子里的猴子一死一伤，第二间房子里的两只猴子全死了，第三间房子里两只猴子活蹦乱跳。
摄像头记录显示：第一间房子里的猴子为了争夺唾手可得的食物，常常互相撕咬扭打，结果一只被活活咬死，另一只遍体鳞伤。第二间房子里的猴子再三努力，终因食物放得太高，它们够不着而断粮饿死。第三间房子里的猴子先把底层的食物吃光了，再向上面架子继续取食。为了吃到最高层的食物，一只猴子托起另一只猴子，跳跃着扑食。它们轮流垫底，每天都能获得足够的食物。
学者们得出结论：猴子的生存与取食的难度有关。食物太容易得到，可能会产生哄抢，导致互相残杀;太难获得，超出取食能力，则等于没有食物;只有循序渐进、从易到难的取食方式，既可以满足取食的需求，又可以提升猴子的智慧和能力。
当我读到这个实验结论时，不由自主地与自己的教学实践联系起来，我称这一试验为“猴子竞食”。这里，把猴子比成学生，那么，食物的放置则是呈现知识;食物的获取则是获得知识的过程。三个不同房子的实验设计如同两类不同教学理念，第一个房子的猴子取食过于轻松没有悬念;第二个房子里猴子取食难度过高没有意义，在教学中都属于教学设计不合理而没有达到教学效果;从第三个房间的实验过程看，不同的教学设计和教学实施，会形成不同的教学效果。“三句不离本行”，我由此联想且体会颇深，力求深入浅出地表达出来，与教育界同行共享。
一、从“猴子竞食”看师生角色转变
通过有趣的“猴子竞食”实验，我突然发现，传统的课堂教学不是这个实验过程中的实验环节，而是实验前的试验品准备阶段。“传统课堂教学的特点是以传授知识为主要目的、按照教学大纲的要求、单向平面地讲授教科书的活动”“以纲为纲，以本为本”，在这种理念下，教师崇尚钻研教材，视教好教材为教学艺术。以“猴子竞食”的试验做形象阐释的话，传统教学中的教师类似于准备猴子这个实验品的饲养员，面对实验对象，如何给他们“填充食物”是第一目标，即让他们吃得多、消化得好、养得健康，以最佳状态参加高考系最终目标。这里，学生所要做的就是增强自己的胃口和消化功能，不断茁壮成长，蓄积能量。诚然，如此日积月累的“喂食”和“取食”必定也有所得——教师尽责，学生适应高考，取得高分而金榜题名也是可能的。但是，高分低能的教学思路早被新课改的思潮拍在了沙滩上。
回顾第三个房间猴子取食的过程：猴子先从底层开始，再向上面架子继续取食的过程，是一个由易到难的获取过程;要吃到最高层的食物，需要猴子之间相互协作，获取足够食物的过程。这个过程在这种设置下应该是顺理成章，循序渐进的过程;也是一个不断努力，使得猴子取食技能不断提高的过程。
我合理联想：新课程改革的目标要求是使其“课程的价值追求，是知识与技能、过程与方法和情感、态度、价值观为核心的三维目标的有机结合”。在实际的教学实践中要实现这个目标，我们就必须强调教学过程，并在教学过程中发挥学生的主体地位，需要学生有学习的动力和能力，变死学为乐学好学，才能达到“猴子活蹦乱跳”的教学效果。底层的食物是最基础的知识和技能，上面架子上的食物要获取，则要求有更高的技能和水平，且需要一定的动力。为了吃到最高层的食物，一只猴子托起另一只猴子，跳跃扑食，这是学习中学生间的协作和探究。“使获得知识与技能的过程同时成为学会学习和形成正确价值观的过程”，这是新课程改革提出的根本任务。不难看出，第三个房子里“猴子竞食”过程，不仅是一个获取食物的过程，更是一个增强能力的过程。在这一过程中，注重强调猴子自身的体验与提高，发挥了猴子自身的聪明和才智。同样道理，在教学活动中，“教师为主导，学生为主体”，是全面实施素质教育的基本要求。从内外因角度讲，教师的教学活动是外因，学生才是教学活动的内因，外因必须通过内因起作用。摆正教与学的关系，发挥学生主体地位，尊重学生身心发展规律，促使学生生动活泼、积极主动地学习，才能使教学效果达到事半功倍。
在突出学生主体地位的同时，教师则从前边所说的“饲养员”的身份，转化为利福尼亚大学的“学者”。从“饲养员”到“学者”的转变，教师的角色由知识的传授者、灌输者转变为学生主动学习的帮助者、促进者和设计者，设计教学环境、组织和指导学生学习、并不断开发课程。教师从台前退到了幕后，从“演员”转变成“导演”。这种转变，是不是意味着教师的角色不重要了？事实恰恰相反，教师并没有滑向教学中心的边沿。相反，教师需要做更多工作，思考更多问题，能力也需要更大的提升。
二、独具匠心的教学设计和实施，让“猴子”找到更多“食物”
请注意：在这里，我说的是猴子“找到食物”，不是第一个房间里的“抢食物”，也不是第二个房间里放置太高根本无法拿到的食物，而是第三个房间里从易到难悬挂在不同高度的架子上的食物。“食物不同层次的摆放”将是教学上独具匠心的教学设计，不仅使学生爱学、乐学，而且可以化知识为能力。
新课程的教学设计，包括创设学习环境、整合教学目标、构建互动课堂、转变学习方式、发挥评价促进发展的功能等等，就如同试验中第三个房子食物的放置，看似平常却独具匠心。 首先，注重学习环境的创设。学习环境的外延很广泛，应该包括教师自身、基本教材、学生基础和教学媒体，同时，也应增加情境创设、教学协作、与资源共享等。教学设计成功与否，直接影响到教学实施环节的顺利进行。环境的设置中我们要追求“知识与技能、过程与方法以及情感、态度、价值观，这是三维教学目标的有机结合”，就必须强调学生的自身的经历和切身的体验，使学生既能掌握课本基础知识，又学会举一反三，达到“温故知新”的效果。
其次，教学实施的环节就是构建互动课堂的过程。课堂教学的过程，一定是一名教师坚守的阵地，是教师职责所在的体现，是一位教师成名的基石。人常说：“台上一分钟，台下十年功”，课堂四十分钟将是教师厚积薄发的环节，是一个教师为之奋斗所有职业生涯、不懈追求的历程。在实施过程中，不乏教师简单明了的点拨，有深入浅出的讲解，有不厌其烦的答疑，更有学生感性或理性的发言;有超越预定目标之外的欣喜，有即时即兴的合理互动，有意犹未尽的合理想象，还有鼓励与探索等等。教学中交往的气息、平等的对话、和谐的师生体验等让师生共享。“这是一种令人向往的教育情境和精神氛围。这种氛围，对学生而言，意味着心态开放，主体性凸现，个性张扬，创造性得以释放;对教师而言，意味着与学生一起分享理解，意味着角色定位的转移，是自己生命活动、专业成长和实现自我的过程。”一线教师孜孜不倦地不懈追求，持之以恒地伏案备课，所要展示的也不过是这四十分钟凝聚的智慧与创新。
再次，潜移默化中教会学生如何学习，使学生在学习中结合自身实际总结学习方法。所谓“授之以鱼，不如授之以渔”。新课程改革中，其中有一个具体的目标就是“要改变课程实施过于强调接受学习，死记硬背，机械训练的现状，倡导学生主动参与、乐于探索、勤于动手搜集和处理信息的能力，获取新知的能力，分析问题和解决问题的能力以及交流合作的能力”。从教学的设计和教学环节的实施，我们不难发现，类似猴子“为了吃到最高层的食物，一只猴子托起另一只猴子，轮流垫底、跳跃着扑食”的这种协作，散发着青春朝气，充满着智慧，更能体现出学生间的友爱与和谐。我们倡导校园文化，注重“师生共同发展”，这难道不是一种难得的共享与发展吗？我想：学生在这种氛围中所“捕到的”不仅仅是课本上的重难点，更是生活中的谦让、礼仪与合作。
最后，我们反思教学，发挥评价促进发展的功能。评价从“甄别选拔”到“育人为本”，关怀学生的成长，唤起学生的主体意识，让学生参与评价，促进自我意识的成熟和主体精神的觉醒;让学生认识自我、了解自我，增强发展信心，在反思中希望能够再次形成获取知识的动力，促使他们在各自原有的基础上提高和发展。教师也应在反思中更理解和体谅学生，真诚地帮助学生，引导学生开诚布公地、平心静气其相互评价。评价带给师生的友情的表示，是彼此帮助的信息，是相互关怀的人文情怀。把教师评价、学生自评和学生互评统一起来，使得我们的课堂教学在评价中不断延展。四十分钟的课堂一晃而过，但这节课带给师生的是学习上的启迪，方法上的指导，精彩的点拨和师生意犹未尽的享受。
“猴子竞食”的实验，让我深受启发，一堂好课之所以出彩，引人入胜，就在于其教学设计的巧妙和教学实施的合理。新视角、新角度的选材，匠心独具的设计和教学环节的合理实施，必将成就四十分钟的高效课堂。一线教师尝试着去做，无论对自己、对学生，还是对方兴未艾的教育改革，都应该是有所裨益的。在实践中，我们才能知不足而后进，才能领略改革的艰辛与重塑的魅力。
参考文献：
[1]李精锋.新课改对教师发展的要求[J].教书育人，2005（4）.
[2]廖冲绪.教师角色发展新探——新课程对教师的新要求[N].四川教育学院学报，2004（2）.
[3]徐莹.浅谈新课改背景下课堂教学如何体现学生的“主体地位”[J].科技信息学术研究，2008（36）.
[4]周新意，王全钰.浅谈新课程下学生主体地位的回归[J].教育教学论坛，2010（26）.
[5]赵继社，周转宁.把学生挡“人”看——谈新课改下的学生主体地位[J].读写算：教育教学研究，2014（4）.（责编 张亚欣）
关键词：新课改 主体 主导 教学设计 教学实施 高效课堂
我曾在网上读到一段十分有趣的实验。
美国加利福尼亚大学的学者做过一个实验：把六只猴子分成三组，每两只关在一间房子里，每间房子里放上同样的食物。第一间房子里，食物搁在地上;第二间房子里，食物悬挂在屋顶上;第三间房子里，食物从易到难悬挂在不同高度的架子上。数日后发现，第一间房子里的猴子一死一伤，第二间房子里的两只猴子全死了，第三间房子里两只猴子活蹦乱跳。
摄像头记录显示：第一间房子里的猴子为了争夺唾手可得的食物，常常互相撕咬扭打，结果一只被活活咬死，另一只遍体鳞伤。第二间房子里的猴子再三努力，终因食物放得太高，它们够不着而断粮饿死。第三间房子里的猴子先把底层的食物吃光了，再向上面架子继续取食。为了吃到最高层的食物，一只猴子托起另一只猴子，跳跃着扑食。它们轮流垫底，每天都能获得足够的食物。
学者们得出结论：猴子的生存与取食的难度有关。食物太容易得到，可能会产生哄抢，导致互相残杀;太难获得，超出取食能力，则等于没有食物;只有循序渐进、从易到难的取食方式，既可以满足取食的需求，又可以提升猴子的智慧和能力。
当我读到这个实验结论时，不由自主地与自己的教学实践联系起来，我称这一试验为“猴子竞食”。这里，把猴子比成学生，那么，食物的放置则是呈现知识;食物的获取则是获得知识的过程。三个不同房子的实验设计如同两类不同教学理念，第一个房子的猴子取食过于轻松没有悬念;第二个房子里猴子取食难度过高没有意义，在教学中都属于教学设计不合理而没有达到教学效果;从第三个房间的实验过程看，不同的教学设计和教学实施，会形成不同的教学效果。“三句不离本行”，我由此联想且体会颇深，力求深入浅出地表达出来，与教育界同行共享。
一、从“猴子竞食”看师生角色转变
通过有趣的“猴子竞食”实验，我突然发现，传统的课堂教学不是这个实验过程中的实验环节，而是实验前的试验品准备阶段。“传统课堂教学的特点是以传授知识为主要目的、按照教学大纲的要求、单向平面地讲授教科书的活动”“以纲为纲，以本为本”，在这种理念下，教师崇尚钻研教材，视教好教材为教学艺术。以“猴子竞食”的试验做形象阐释的话，传统教学中的教师类似于准备猴子这个实验品的饲养员，面对实验对象，如何给他们“填充食物”是第一目标，即让他们吃得多、消化得好、养得健康，以最佳状态参加高考系最终目标。这里，学生所要做的就是增强自己的胃口和消化功能，不断茁壮成长，蓄积能量。诚然，如此日积月累的“喂食”和“取食”必定也有所得——教师尽责，学生适应高考，取得高分而金榜题名也是可能的。但是，高分低能的教学思路早被新课改的思潮拍在了沙滩上。
回顾第三个房间猴子取食的过程：猴子先从底层开始，再向上面架子继续取食的过程，是一个由易到难的获取过程;要吃到最高层的食物，需要猴子之间相互协作，获取足够食物的过程。这个过程在这种设置下应该是顺理成章，循序渐进的过程;也是一个不断努力，使得猴子取食技能不断提高的过程。
我合理联想：新课程改革的目标要求是使其“课程的价值追求，是知识与技能、过程与方法和情感、态度、价值观为核心的三维目标的有机结合”。在实际的教学实践中要实现这个目标，我们就必须强调教学过程，并在教学过程中发挥学生的主体地位，需要学生有学习的动力和能力，变死学为乐学好学，才能达到“猴子活蹦乱跳”的教学效果。底层的食物是最基础的知识和技能，上面架子上的食物要获取，则要求有更高的技能和水平，且需要一定的动力。为了吃到最高层的食物，一只猴子托起另一只猴子，跳跃扑食，这是学习中学生间的协作和探究。“使获得知识与技能的过程同时成为学会学习和形成正确价值观的过程”，这是新课程改革提出的根本任务。不难看出，第三个房子里“猴子竞食”过程，不仅是一个获取食物的过程，更是一个增强能力的过程。在这一过程中，注重强调猴子自身的体验与提高，发挥了猴子自身的聪明和才智。同样道理，在教学活动中，“教师为主导，学生为主体”，是全面实施素质教育的基本要求。从内外因角度讲，教师的教学活动是外因，学生才是教学活动的内因，外因必须通过内因起作用。摆正教与学的关系，发挥学生主体地位，尊重学生身心发展规律，促使学生生动活泼、积极主动地学习，才能使教学效果达到事半功倍。
在突出学生主体地位的同时，教师则从前边所说的“饲养员”的身份，转化为利福尼亚大学的“学者”。从“饲养员”到“学者”的转变，教师的角色由知识的传授者、灌输者转变为学生主动学习的帮助者、促进者和设计者，设计教学环境、组织和指导学生学习、并不断开发课程。教师从台前退到了幕后，从“演员”转变成“导演”。这种转变，是不是意味着教师的角色不重要了？事实恰恰相反，教师并没有滑向教学中心的边沿。相反，教师需要做更多工作，思考更多问题，能力也需要更大的提升。
二、独具匠心的教学设计和实施，让“猴子”找到更多“食物”
请注意：在这里，我说的是猴子“找到食物”，不是第一个房间里的“抢食物”，也不是第二个房间里放置太高根本无法拿到的食物，而是第三个房间里从易到难悬挂在不同高度的架子上的食物。“食物不同层次的摆放”将是教学上独具匠心的教学设计，不仅使学生爱学、乐学，而且可以化知识为能力。
新课程的教学设计，包括创设学习环境、整合教学目标、构建互动课堂、转变学习方式、发挥评价促进发展的功能等等，就如同试验中第三个房子食物的放置，看似平常却独具匠心。 首先，注重学习环境的创设。学习环境的外延很广泛，应该包括教师自身、基本教材、学生基础和教学媒体，同时，也应增加情境创设、教学协作、与资源共享等。教学设计成功与否，直接影响到教学实施环节的顺利进行。环境的设置中我们要追求“知识与技能、过程与方法以及情感、态度、价值观，这是三维教学目标的有机结合”，就必须强调学生的自身的经历和切身的体验，使学生既能掌握课本基础知识，又学会举一反三，达到“温故知新”的效果。
其次，教学实施的环节就是构建互动课堂的过程。课堂教学的过程，一定是一名教师坚守的阵地，是教师职责所在的体现，是一位教师成名的基石。人常说：“台上一分钟，台下十年功”，课堂四十分钟将是教师厚积薄发的环节，是一个教师为之奋斗所有职业生涯、不懈追求的历程。在实施过程中，不乏教师简单明了的点拨，有深入浅出的讲解，有不厌其烦的答疑，更有学生感性或理性的发言;有超越预定目标之外的欣喜，有即时即兴的合理互动，有意犹未尽的合理想象，还有鼓励与探索等等。教学中交往的气息、平等的对话、和谐的师生体验等让师生共享。“这是一种令人向往的教育情境和精神氛围。这种氛围，对学生而言，意味着心态开放，主体性凸现，个性张扬，创造性得以释放;对教师而言，意味着与学生一起分享理解，意味着角色定位的转移，是自己生命活动、专业成长和实现自我的过程。”一线教师孜孜不倦地不懈追求，持之以恒地伏案备课，所要展示的也不过是这四十分钟凝聚的智慧与创新。
再次，潜移默化中教会学生如何学习，使学生在学习中结合自身实际总结学习方法。所谓“授之以鱼，不如授之以渔”。新课程改革中，其中有一个具体的目标就是“要改变课程实施过于强调接受学习，死记硬背，机械训练的现状，倡导学生主动参与、乐于探索、勤于动手搜集和处理信息的能力，获取新知的能力，分析问题和解决问题的能力以及交流合作的能力”。从教学的设计和教学环节的实施，我们不难发现，类似猴子“为了吃到最高层的食物，一只猴子托起另一只猴子，轮流垫底、跳跃着扑食”的这种协作，散发着青春朝气，充满着智慧，更能体现出学生间的友爱与和谐。我们倡导校园文化，注重“师生共同发展”，这难道不是一种难得的共享与发展吗？我想：学生在这种氛围中所“捕到的”不仅仅是课本上的重难点，更是生活中的谦让、礼仪与合作。
最后，我们反思教学，发挥评价促进发展的功能。评价从“甄别选拔”到“育人为本”，关怀学生的成长，唤起学生的主体意识，让学生参与评价，促进自我意识的成熟和主体精神的觉醒;让学生认识自我、了解自我，增强发展信心，在反思中希望能够再次形成获取知识的动力，促使他们在各自原有的基础上提高和发展。教师也应在反思中更理解和体谅学生，真诚地帮助学生，引导学生开诚布公地、平心静气其相互评价。评价带给师生的友情的表示，是彼此帮助的信息，是相互关怀的人文情怀。把教师评价、学生自评和学生互评统一起来，使得我们的课堂教学在评价中不断延展。四十分钟的课堂一晃而过，但这节课带给师生的是学习上的启迪，方法上的指导，精彩的点拨和师生意犹未尽的享受。
“猴子竞食”的实验，让我深受启发，一堂好课之所以出彩，引人入胜，就在于其教学设计的巧妙和教学实施的合理。新视角、新角度的选材，匠心独具的设计和教学环节的合理实施，必将成就四十分钟的高效课堂。一线教师尝试着去做，无论对自己、对学生，还是对方兴未艾的教育改革，都应该是有所裨益的。在实践中，我们才能知不足而后进，才能领略改革的艰辛与重塑的魅力。
参考文献：
[1]李精锋.新课改对教师发展的要求[J].教书育人，2005（4）.
[2]廖冲绪.教师角色发展新探——新课程对教师的新要求[N].四川教育学院学报，2004（2）.
[3]徐莹.浅谈新课改背景下课堂教学如何体现学生的“主体地位”[J].科技信息学术研究，2008（36）.
[4]周新意，王全钰.浅谈新课程下学生主体地位的回归[J].教育教学论坛，2010（26）.
[5]赵继社，周转宁.把学生挡“人”看——谈新课改下的学生主体地位[J].读写算：教育教学研究，2014（4）.（责编 张亚欣）