论文部分内容阅读
根据法国国家统计与经济研究所近日发表的一项调查显示，截至2010年1月1日，在法国签订俗称“同居协议”的紧密关系民事协议(PAC)的人数超过100万。
报告说，越来越多属于较高社会阶层和受过高等教育的人选择登记“同居协议”，同居伴侣中有26％为公职人员或企业中高层管理人员。在2010年，法国有24.9万对男女登记结婚，19.5万对伴侣登记民事伴侣关系。“同居协议”至今已经实施十一年，根据法国人口研究所的统计数字，很多伴侣通过签订“同居合同”，最终一步步走进婚姻殿堂，建立起稳定的家庭。这与当初“同居协议”刚刚出台时，很多人认为新机制的出现会扼杀婚姻，产生社会波动的情形相反。法国已有人把“同居合同”称为“试婚合同”。
说起试婚，我就想起《非诚勿扰2》，逸部片子很形象地说明了中国目前和法国类似的离婚率高现象，人们普遍对婚姻本身信心不足，因此开始试婚的历程。惟一不同，主人公的试婚还没有签协议。我专门看了法国人的同居协议，发现这个协议与结婚有诸多不同，比如，同居协议可以是同性，而结婚不行；同居协议不要求必须忠诚，婚姻则有忠诚于配偶的责任；同居协议双方在物质上相互帮助，而婚姻双方则要相互救济；同居协议双方财产分配可以自行约定，而且要解约时，只要单方提出就可以履行，手续也并不复杂。从很多方面来看，它就是一个试婚状态，当然，你也可以一辈子同居，并且生孩子，非婚生子和已婚生子待遇—样。
就我看来，这是一项更为人性化的制度。首先，在忠诚这一项上，它就有了一定的开放性，双方类似于“伙伴”关系，双方不一定那么忠诚。据一个调查机构的报告，中国的“小三”率又创新高，看来，人性很难做到绝对的忠诚，与其对伴侣严格管束，不如“睁一只眼，闭一只眼”，用制度来宽容人类的花心。同居协议的双方也可以“各自精彩”，但他们依然可以一起生活。慢慢来检验双方是否是真正适合自己一辈子到老的伴侣。
是的，出軌问题在我看来并不是那么简单，也可能是人性对伴侣的一种自然选择与调整，而且人们在不同的年龄段，对伴侣的要求不一样，也始终有对于优质伴侣的需求。同居协议并不是把人限制在二人关系里，而是给你开了一道后门，你也可以有一个出口，透透气。此时，人性就变得微妙起来，伴侣双方如果真爱对方，很可能会想尽办法让自己变得更为优质，就算你为了吸引其他的人，也不会放松自我建设以及对爱的学习，这样反而让你不至于被“淘汰”。而且保持适当开放性的关系没准能够刺激双方的热情，给关系带来良好的改善，而不是“死水一潭”。
再来看“同居协议”里的财产制度，也有其符合人性的地方，那就是促进了男女双方的经济独立和人格独立，防止了一方依附另一方，或者为了钱同对方结合的事情发生。在国内，结婚几乎变成了一场利益交换和功利表演。很多年轻人买不起车房，但为了结婚而四处借款或者“啃老”，无形中给家庭带来更大的负担。“同居协议”可以降低爱情的功利化倾向，把财务责任归于自己，你想有钱，那么就自己奋斗，而且也省去了办婚礼的费用。两个人结合，真的是要靠双方的真爱来维系，然后双方共同负担经济费用。这对于那些经济基础比较薄弱的年轻人来说不失为较好的选择，也能检验爱的深度和纯度。
再来看同居协议中对于子女的安排，非婚生子女和婚生子女在法国拥有同样的地位和权利。在心理学领域，一直对于离婚后子女的心理治疗感到比较棘手，因为这一批孩子长大后，心理上会有一些自卑感。而且对于婚姻可能产生不信任感。而且如果父母离婚处理得不好，有一些离异家庭的孩子性格上也会产生阴影和创伤。那么，同居协议中的非婚生子女如果越来越多，反而会让离异家庭的孩子不会感到那么大的压力，因为他们的存在也都是爱的产物，而不是婚姻这个制度的产物。他们的父母可以在一起，也可以因为各种原因选择不在一起，大家都是平等的。没有谁比谁高贵或者更完整之分。无形中帮助了离异单亲家庭子女重树信心，从阴暗中走出来。当非婚生子女成为一种常态，人们会更加明白爱的可贵和意义，会更珍惜爱本身的价值，而不是通过一个婚姻来维持一份关系，人们往往能够学到如何相爱。
当然，签同居协议并不是鼓励你去背叛或者实行多偶制，只是它充分照顾到人性无常、嬗变以及脆弱多情的特点，打开了一道“后门”。而且人与人之间的结合如此微妙，爱这种东西也可能会逐渐褪色。长期在眼前的人你也不见得会去珍惜，反而遥远处的那个精品的“他”(她)成为了香饽饽。如今，很多女人都在高喊“我要做你一辈子的女友”，让婚姻中也多点爱的成分，而这个爱，也是需要松弛和调剂的。假如你面前摆着一张“同居协议”，你是签还是不签呢?让它来检验你爱的质地，爱的艺术，不给双方戴上枷锁的爱反而自由了，无敌了吧。
报告说，越来越多属于较高社会阶层和受过高等教育的人选择登记“同居协议”，同居伴侣中有26％为公职人员或企业中高层管理人员。在2010年，法国有24.9万对男女登记结婚，19.5万对伴侣登记民事伴侣关系。“同居协议”至今已经实施十一年，根据法国人口研究所的统计数字，很多伴侣通过签订“同居合同”，最终一步步走进婚姻殿堂，建立起稳定的家庭。这与当初“同居协议”刚刚出台时，很多人认为新机制的出现会扼杀婚姻，产生社会波动的情形相反。法国已有人把“同居合同”称为“试婚合同”。
说起试婚，我就想起《非诚勿扰2》，逸部片子很形象地说明了中国目前和法国类似的离婚率高现象，人们普遍对婚姻本身信心不足，因此开始试婚的历程。惟一不同，主人公的试婚还没有签协议。我专门看了法国人的同居协议，发现这个协议与结婚有诸多不同，比如，同居协议可以是同性，而结婚不行；同居协议不要求必须忠诚，婚姻则有忠诚于配偶的责任；同居协议双方在物质上相互帮助，而婚姻双方则要相互救济；同居协议双方财产分配可以自行约定，而且要解约时，只要单方提出就可以履行，手续也并不复杂。从很多方面来看，它就是一个试婚状态，当然，你也可以一辈子同居，并且生孩子，非婚生子和已婚生子待遇—样。
就我看来，这是一项更为人性化的制度。首先，在忠诚这一项上，它就有了一定的开放性，双方类似于“伙伴”关系，双方不一定那么忠诚。据一个调查机构的报告，中国的“小三”率又创新高，看来，人性很难做到绝对的忠诚，与其对伴侣严格管束，不如“睁一只眼，闭一只眼”，用制度来宽容人类的花心。同居协议的双方也可以“各自精彩”，但他们依然可以一起生活。慢慢来检验双方是否是真正适合自己一辈子到老的伴侣。
是的，出軌问题在我看来并不是那么简单，也可能是人性对伴侣的一种自然选择与调整，而且人们在不同的年龄段，对伴侣的要求不一样，也始终有对于优质伴侣的需求。同居协议并不是把人限制在二人关系里，而是给你开了一道后门，你也可以有一个出口，透透气。此时，人性就变得微妙起来，伴侣双方如果真爱对方，很可能会想尽办法让自己变得更为优质，就算你为了吸引其他的人，也不会放松自我建设以及对爱的学习，这样反而让你不至于被“淘汰”。而且保持适当开放性的关系没准能够刺激双方的热情，给关系带来良好的改善，而不是“死水一潭”。
再来看“同居协议”里的财产制度，也有其符合人性的地方，那就是促进了男女双方的经济独立和人格独立，防止了一方依附另一方，或者为了钱同对方结合的事情发生。在国内，结婚几乎变成了一场利益交换和功利表演。很多年轻人买不起车房，但为了结婚而四处借款或者“啃老”，无形中给家庭带来更大的负担。“同居协议”可以降低爱情的功利化倾向，把财务责任归于自己，你想有钱，那么就自己奋斗，而且也省去了办婚礼的费用。两个人结合，真的是要靠双方的真爱来维系，然后双方共同负担经济费用。这对于那些经济基础比较薄弱的年轻人来说不失为较好的选择，也能检验爱的深度和纯度。
再来看同居协议中对于子女的安排，非婚生子女和婚生子女在法国拥有同样的地位和权利。在心理学领域，一直对于离婚后子女的心理治疗感到比较棘手，因为这一批孩子长大后，心理上会有一些自卑感。而且对于婚姻可能产生不信任感。而且如果父母离婚处理得不好，有一些离异家庭的孩子性格上也会产生阴影和创伤。那么，同居协议中的非婚生子女如果越来越多，反而会让离异家庭的孩子不会感到那么大的压力，因为他们的存在也都是爱的产物，而不是婚姻这个制度的产物。他们的父母可以在一起，也可以因为各种原因选择不在一起，大家都是平等的。没有谁比谁高贵或者更完整之分。无形中帮助了离异单亲家庭子女重树信心，从阴暗中走出来。当非婚生子女成为一种常态，人们会更加明白爱的可贵和意义，会更珍惜爱本身的价值，而不是通过一个婚姻来维持一份关系，人们往往能够学到如何相爱。
当然，签同居协议并不是鼓励你去背叛或者实行多偶制，只是它充分照顾到人性无常、嬗变以及脆弱多情的特点，打开了一道“后门”。而且人与人之间的结合如此微妙，爱这种东西也可能会逐渐褪色。长期在眼前的人你也不见得会去珍惜，反而遥远处的那个精品的“他”(她)成为了香饽饽。如今，很多女人都在高喊“我要做你一辈子的女友”，让婚姻中也多点爱的成分，而这个爱，也是需要松弛和调剂的。假如你面前摆着一张“同居协议”，你是签还是不签呢?让它来检验你爱的质地，爱的艺术，不给双方戴上枷锁的爱反而自由了，无敌了吧。