论文部分内容阅读
摘 要:通过CoVaR实证方法利用4家国有银行和2家私有银行的股权收益率值求得中国银行相对其他银行的风险溢出值和各银行相对中国银行的风险溢出值、各银行相对整体银行系统的风险贡献度。结论:中国银行与招商银行的关联程度最高,中国银行与建设银行和工商银行的关联程度较低。同时招商银行对于银行系统的风险贡献率最高,说明了私有银行在发展私人业务上与投资民众联系更紧密。
关键词:CoVaR法 风险贡献率 审慎监管
一、引言
随着2008年金融危机爆发,关于金融机构之间风险传播的研究也逐渐增多,尤其是银行等传统资机构在危机爆发时对于整个金融系统的风险传染贡献程度,而巴塞尔协议也将审慎性监管划为银行监管的主要形式。
在衡量监管必要性条件中,巴塞尔协议主要集中于考察金融机构的资本充足率,资产负债率和损失准备金率等指标。在理论上衡量审慎监管的必要性条件,Adrain和Brunnermeier(2008)的working paper中提到了利用计量条件风险价值的增量和其对总体风险贡献率来衡量。
二、本论文研究对象、数据处理和采用的原理
1.研究对象和其数据选取
由于我国银行的特殊性,大规模的上市银行基本为国有,其对于整个银行系统的稳定性具有很大的影响力,所以本论文选取了中国几大国有银行。农业银行上市时间较晚,数据量不能满足本论文的实证需求,需舍去农业银行,确定以中国银行、工商银行,建设银行和交通银行为研究对象。同时为方便计量,添加两家资本规模最大且上市时间较早的股份银行,招商银行和中信银行。
论文的数据选取范围:2008-2012年。受到财务数据报表限制,本论文研究数据的性质是季度数据。数据来源于国泰安数据库。
2.风险价值
本论文的计算基础是风险价值。风险价值指在一定的置信水平下,某一金融资产在未来一段时间内的最大可能损失:
其中a表示一定的置信度水平,WT表示T時刻期望财富量,W-v表示最大损失量及在险价值。
我们也可以采用Jorion(1996)中提出通过数学的标准化计算可以得到一个计算VaR水平的公式:,其中是标准化后的股票收益率分布,且其置信度水准是a。是收益率标准差,是计算的时间区间。
3. q分位数回归
公式4中,Qy(τ|x)为关于x的条件分位数,Qμ(τ)为随机扰动项的分位数。对于分位数回归模型,则可采取线性规划法(LP)估计其最小加权绝对偏差,从而得到解释变量的回归系数。得:
本文中由于风险价值是定义在一定置信的度水平下的最小损失量,所以采用此回归方法。
4.关于CoVar方法的具体讨论
公式6表示在a的置信水平下如果i银行的风险价值为VaRia,则基于这一水准下的j银行的风险价值为CoVaRaji|xi= VaRia。
如果j表示的是整体银行的风险价值,则公式(7)就表示某一i银行对于银行系统整体的风险溢出贡献程度。
三、实证过程结果分析
1.实证过程
在处理股权收益率时选择每季度结束日的收盘股价价,计算收益率公式为:Ln(Pt/Pt-1),其中Pt为计算日股票收盘价,Pt-1为股票计算日前一期股票收盘价。为增强计算准确率,将算得的收益率扩大十倍。选取95%的置信度水平,并且收益率服从正态分布,因此得到Za的值为1.658。利用公式(3)进一步得到各个银行单独的风险价值,留备用。本文以中国银行为例,见表1,得到中国银行对其他每家银行的风险溢出贡献和其他每家银行对于中国银行的风险溢出贡献。
2.实证结果分析
从表1中首先分析中国银行对于其他银行的风险溢出影响,在中国银行陷入困境时建设银行的风险价值最大,即建设银行此时风险绝对值是最大的,再之是招商银行,工商银行,交通银行和中信银行。再考虑中国银行对于风险溢出的贡献程度,中国银行对于招商银行的风险溢出贡献率是最大的,再之是交通银行,中信银行和工商银行和建设银行。这种风险溢出的贡献率程度最大化也说明两者银行之间的关联性是比较高的。
再之,分析每家银行对于中国银行的影响。发现如果当招商银行陷入困境时其对于中国银行的风险溢出贡献是最大的,其次是中信银行,交通银行,建设银行和工商银行。通过上述,得知国有银行之间的关联程度反而相对较低,而大型国有银行和大型的私有银行之间的关联度是非常高的。
若考虑每家银行对于整体银行系统的风险溢出贡献值,可发现招商银行的风险溢出贡献绝对值是最大的,其次则是交通银行,中信银行,建设银行,工商银行和中国银行。如果再进一步考虑风险溢出贡献的相对值即风险溢出贡献率,可以用ΔCoVaRj|iq/CoVaRj|iq
结果可见图1。
从图中看到交通银行对于整体银行业的风险贡献率最大,其次为招商银行、中信银行、建设银行,工商银行和中国银行。这一结果与传统的认识即“国有银行对于银行系统的稳定性更为重要”不同,说明股份银行在银行业务的开展上,和储户以及其他类投资者的关系更为密切,从而对于银行系统的稳定性有很重要的作用。
另外一个方面也说明我国股份银行已经逐渐在实力和整体重要性上有赶上并且超越众多国有银行的趋势。实证对于审慎监管有一定的警示作用,即监管机构在选择那些重要性银行进行重点监测时应该考虑各方面因素,考察其风险的相对值而非风险溢出的绝对值,同时注重银行的业务与投资者等民众的紧密程度而非只是资产规模的大小。
参考文献:
[1]Jorion, Philippe, 1997, “Financial Futures: Risk Management”, Published by Irwin Professional, Chicago.
[2]毛奉君,《系统重要性金融机构监管问题研究》,《国际金融研究》,2011
[3]肖璞,刘轶和杨苏梅,《相关联性、风险溢出与系统重要性银行识别》,《金融研究》,2012
[4]高国华和潘英丽,《基于资产负债表关联的银行系统性风险研究》,《管理工程学报》,2012
[5]张健华、贾彦东,《宏观审慎政策的理论与实践进展》,《金融研究》,2012
关键词:CoVaR法 风险贡献率 审慎监管
一、引言
随着2008年金融危机爆发,关于金融机构之间风险传播的研究也逐渐增多,尤其是银行等传统资机构在危机爆发时对于整个金融系统的风险传染贡献程度,而巴塞尔协议也将审慎性监管划为银行监管的主要形式。
在衡量监管必要性条件中,巴塞尔协议主要集中于考察金融机构的资本充足率,资产负债率和损失准备金率等指标。在理论上衡量审慎监管的必要性条件,Adrain和Brunnermeier(2008)的working paper中提到了利用计量条件风险价值的增量和其对总体风险贡献率来衡量。
二、本论文研究对象、数据处理和采用的原理
1.研究对象和其数据选取
由于我国银行的特殊性,大规模的上市银行基本为国有,其对于整个银行系统的稳定性具有很大的影响力,所以本论文选取了中国几大国有银行。农业银行上市时间较晚,数据量不能满足本论文的实证需求,需舍去农业银行,确定以中国银行、工商银行,建设银行和交通银行为研究对象。同时为方便计量,添加两家资本规模最大且上市时间较早的股份银行,招商银行和中信银行。
论文的数据选取范围:2008-2012年。受到财务数据报表限制,本论文研究数据的性质是季度数据。数据来源于国泰安数据库。
2.风险价值
本论文的计算基础是风险价值。风险价值指在一定的置信水平下,某一金融资产在未来一段时间内的最大可能损失:
其中a表示一定的置信度水平,WT表示T時刻期望财富量,W-v表示最大损失量及在险价值。
我们也可以采用Jorion(1996)中提出通过数学的标准化计算可以得到一个计算VaR水平的公式:,其中是标准化后的股票收益率分布,且其置信度水准是a。是收益率标准差,是计算的时间区间。
3. q分位数回归
公式4中,Qy(τ|x)为关于x的条件分位数,Qμ(τ)为随机扰动项的分位数。对于分位数回归模型,则可采取线性规划法(LP)估计其最小加权绝对偏差,从而得到解释变量的回归系数。得:
本文中由于风险价值是定义在一定置信的度水平下的最小损失量,所以采用此回归方法。
4.关于CoVar方法的具体讨论
公式6表示在a的置信水平下如果i银行的风险价值为VaRia,则基于这一水准下的j银行的风险价值为CoVaRaji|xi= VaRia。
如果j表示的是整体银行的风险价值,则公式(7)就表示某一i银行对于银行系统整体的风险溢出贡献程度。
三、实证过程结果分析
1.实证过程
在处理股权收益率时选择每季度结束日的收盘股价价,计算收益率公式为:Ln(Pt/Pt-1),其中Pt为计算日股票收盘价,Pt-1为股票计算日前一期股票收盘价。为增强计算准确率,将算得的收益率扩大十倍。选取95%的置信度水平,并且收益率服从正态分布,因此得到Za的值为1.658。利用公式(3)进一步得到各个银行单独的风险价值,留备用。本文以中国银行为例,见表1,得到中国银行对其他每家银行的风险溢出贡献和其他每家银行对于中国银行的风险溢出贡献。
2.实证结果分析
从表1中首先分析中国银行对于其他银行的风险溢出影响,在中国银行陷入困境时建设银行的风险价值最大,即建设银行此时风险绝对值是最大的,再之是招商银行,工商银行,交通银行和中信银行。再考虑中国银行对于风险溢出的贡献程度,中国银行对于招商银行的风险溢出贡献率是最大的,再之是交通银行,中信银行和工商银行和建设银行。这种风险溢出的贡献率程度最大化也说明两者银行之间的关联性是比较高的。
再之,分析每家银行对于中国银行的影响。发现如果当招商银行陷入困境时其对于中国银行的风险溢出贡献是最大的,其次是中信银行,交通银行,建设银行和工商银行。通过上述,得知国有银行之间的关联程度反而相对较低,而大型国有银行和大型的私有银行之间的关联度是非常高的。
若考虑每家银行对于整体银行系统的风险溢出贡献值,可发现招商银行的风险溢出贡献绝对值是最大的,其次则是交通银行,中信银行,建设银行,工商银行和中国银行。如果再进一步考虑风险溢出贡献的相对值即风险溢出贡献率,可以用ΔCoVaRj|iq/CoVaRj|iq
结果可见图1。
从图中看到交通银行对于整体银行业的风险贡献率最大,其次为招商银行、中信银行、建设银行,工商银行和中国银行。这一结果与传统的认识即“国有银行对于银行系统的稳定性更为重要”不同,说明股份银行在银行业务的开展上,和储户以及其他类投资者的关系更为密切,从而对于银行系统的稳定性有很重要的作用。
另外一个方面也说明我国股份银行已经逐渐在实力和整体重要性上有赶上并且超越众多国有银行的趋势。实证对于审慎监管有一定的警示作用,即监管机构在选择那些重要性银行进行重点监测时应该考虑各方面因素,考察其风险的相对值而非风险溢出的绝对值,同时注重银行的业务与投资者等民众的紧密程度而非只是资产规模的大小。
参考文献:
[1]Jorion, Philippe, 1997, “Financial Futures: Risk Management”, Published by Irwin Professional, Chicago.
[2]毛奉君,《系统重要性金融机构监管问题研究》,《国际金融研究》,2011
[3]肖璞,刘轶和杨苏梅,《相关联性、风险溢出与系统重要性银行识别》,《金融研究》,2012
[4]高国华和潘英丽,《基于资产负债表关联的银行系统性风险研究》,《管理工程学报》,2012
[5]张健华、贾彦东,《宏观审慎政策的理论与实践进展》,《金融研究》,2012