论文部分内容阅读
【摘要】：改革开放以来，我国经济社会迅速发展的同时，我国居民收入差距也在不断扩大，随着社会主义市场经济体制改革的不断深入，收入分配不平均和收入差距也随之产生，收入差距将呈现两级分化趋势。如今，我国处在经濟大转型时期，社会阶层之间贫富差距日益明显。这是发展出现的必然问题，任何社会和国家都存在。在层化现象下，各职业阶层之间收入差距日渐凸显，
【关键词】：收入差距；层化现象；原因；本质
第一章中国社会的层化现象
1.1研究背景和意义
2015年10月，屠呦呦以85岁高龄、因40多年前的成就获得诺贝尔生理学或医学奖，她成为第一位获得诺贝尔生理医学奖的华人科学家。是中国医学界迄今为止获得的最高奖项，也是中医药成果获得的最高奖项。但屠呦呦的诺贝尔奖还没有热乎几天，网络和媒体很快就被一个明星演员黄晓明的婚礼刷屏。黄晓明一个婚礼据说花费2亿元，于是，网络上就纷纷质疑“屠呦呦的半个客厅与黄晓明的2亿婚礼”，其中有一篇文章标题是《屠呦呦：一生努力不敌黄晓明一场秀！值得每个中国人反思！》，一些人认为说戏子贡献怎能和科学家比，也有人反驳说国外也一样，两者之间根本不具有可比性。
对于娱乐界明星高收入和科学家低回报的社会现象背后存在的方方面面原因，解决“中国明星为何比科学家得到的多？”这些问题确实有必要了解并解决。
1.2 社会分层
社会分层是社会学的一个概念，社会学家发现人类社会有高有低的层化现象。研究社会分层，通俗地讲就是分析一个社会的阶级结构。首先，社会肯定是分成不同群体的，彼此分工各不相同。从资源的占用角度来说，人们要想非常均等的分配各种资源本身是非常困难的。从原始部落，一般来说人们出于崇敬，往往给部落酋长的条件要好一点，到现代社会，职业不同，出身不同，教育程度不同等方面也无法均等的平均分配，所以说社会分层是在任何时候任何社会都一直并长期存在的，不能完全消除。
1.3中国层化现象
如今，我国处在经济大转型时期，社会阶层之间贫富差距日益明显。社会层化现象是导致阶层收入差距的主要原因。中国作为一个地大物博人口众多的国家，想要达到层化现象的减弱不是一朝一夕的事，当然想要消除这种现象更是异想天开，因为这是发展出现的必然问题，任何社会和国家都存在。在层化现象下，各职业阶层之间收入差距日渐凸显，我们主要讨论的就是如今网络热议的“中国明星为何比科学家得到的多？”问题。
第二章 经济学角度阐述其本质
2.1 社会劳动与回报
娱乐界的艺人作为社会劳动者，他们用自己的才艺为社会大众带来艺术享受与审美情趣，他们得到一份适当的经济回报理所当然，然而，自从改革开放以来的几十年之间，我国娱乐界艺人的收入逐年提升，其中有一部分是国家经济水平发展的结果，但大多数部分却由其行业趋势与粉丝经济以及社会分配状况不合理所致，其次，一些科研成果尽管潜在经济价值非常大，往往科学家几年几十年潜心研究出来的科研技术与成果最终不能够及时产生社会经济效益，科学家也自然没有相应的经济回报了。
事实上，社会出现如此现象即科学家没有明星得到的多的现象并非无缘无故，而是市场经济政策制度缺失所致，也是社会分配不公和贫富差距过大的缩影，相关部门应该尽快推动有利于改善行业（包括娱乐业科技界）收入之间畸形发展的全面政治制度和市场经济体系的建立！
2.2 投资，收益，定价，买单
首先说各自的投资与收益问题，屠呦呦当年发现青蒿素的时候是1972年，当时中国还是计划经济时期，文革还在进行，那时屠呦呦作为年轻科学家捧着人人羡慕的“铁饭碗”，当时待遇还是相对不错的。而黄晓明几乎是一切全凭自己投资，自己拓展市场，所有的风险全由个人承担，所以在市场回报上，自然也是自己应该拿到更多，获得市场的巨额回报，也是理所应当的。
至于谁定价，谁买单的问题，青蒿素的买单者是患者，是被动买单；黄晓明作品是普通公众，全凭自愿。被动买单下，一般来说定价的人掌握主动权，但如果定价很高，很多患者买不起，又会指责屠呦呦赚钱太多。黄晓明的买单者全是自觉自愿的普通公众，他要做的最重要的不是定价问题，而是如何创造出更多更好的作品去娱乐大众。青蒿素能够从身体上治病救人，让生命得以持续；艺术能够从心灵上陶冶情操娱乐社会，让人生变得更加丰富有趣。
第三章 判别标准与价值实现
3.判别标准与价值实现
每个人的眼光是不同的，每个人的需求也是不同的，社会更是多元的。因此社会的价值观也应该是多元的。如果认为黄晓明得到的比屠呦呦多，那只能说明对这件事的价值判断标准是“钱”。因为只有从钱这个角度来讲，黄晓明才比屠呦呦多。但钱不是世界唯一的判别标准。屠呦呦是一个能在人类医学发展史上留下印象的人。这就是令多少人都羡慕的“青史留名”。古往今来，当红的人多如牛毛而又如白驹过隙。而只有真正对人类文明有贡献的人，才会永载史册。这种至高无上的荣誉，明星们是难以想象的。
娱乐圈靠名气驱动，科技圈着重于科研结果。首先本质就是不同的，娱乐圈就是为了丰富人们的精神生活的，娱乐大众的，直接作用与大众，知名度比较高。而科学家和学者工作的对象是学术，他们要通过自己的学术成果来为人们的生活提供便利。前者本来就是小众产品；后者本来就是大众产品，前者是容易被人理解的，轻松的，与人们思想处在一个水平线上；而后者是前沿的，难以理解的，看似和人们关系不大的，研究的问题属于高精尖的。
不可否认，现在中国社会娱乐圈的明星赚钱赚得太容易了，可另一面再过十几年几十年，当我们这一代成为历史，黄晓明及其巨星们，可能无法引起世人的关注。相反的，中国的科学界、医学界则一定不会忘了屠呦呦的名字。社会的肤浅和追星文化的塑造造成明星们赚钱太过容易。如果媒体自觉一些，不开娱乐版，不报道那些娱乐圈八卦消息，那些明星可能并不会被炒的如此炽热。
结论
究竟明星和科学家谁得到的更多呢？我们对待这些问题应该多角度全面地了解分析，看待这个问题就资金收入来说可能明星收入更高一些，就整体而言，可能无法得出谁得到的更多，因为这涉及到资金，名誉，影响，贡献等等多个角度，我们无法用一个确切的对比方式得出结论。我想对于这个问题，如果国家能够制定相应的政治经济政策，调节好收入杠杆，完善分配制度，那么这些问题很快能够解决。
参考文献：
[1] 《中国社会各阶层收入差距分析》李强 （《科技导报》. 1995）
[2] 《看懂中国贫富差距》徐滇庆 李昕（机械工业出版社. 2011）
【关键词】：收入差距；层化现象；原因；本质
第一章中国社会的层化现象
1.1研究背景和意义
2015年10月，屠呦呦以85岁高龄、因40多年前的成就获得诺贝尔生理学或医学奖，她成为第一位获得诺贝尔生理医学奖的华人科学家。是中国医学界迄今为止获得的最高奖项，也是中医药成果获得的最高奖项。但屠呦呦的诺贝尔奖还没有热乎几天，网络和媒体很快就被一个明星演员黄晓明的婚礼刷屏。黄晓明一个婚礼据说花费2亿元，于是，网络上就纷纷质疑“屠呦呦的半个客厅与黄晓明的2亿婚礼”，其中有一篇文章标题是《屠呦呦：一生努力不敌黄晓明一场秀！值得每个中国人反思！》，一些人认为说戏子贡献怎能和科学家比，也有人反驳说国外也一样，两者之间根本不具有可比性。
对于娱乐界明星高收入和科学家低回报的社会现象背后存在的方方面面原因，解决“中国明星为何比科学家得到的多？”这些问题确实有必要了解并解决。
1.2 社会分层
社会分层是社会学的一个概念，社会学家发现人类社会有高有低的层化现象。研究社会分层，通俗地讲就是分析一个社会的阶级结构。首先，社会肯定是分成不同群体的，彼此分工各不相同。从资源的占用角度来说，人们要想非常均等的分配各种资源本身是非常困难的。从原始部落，一般来说人们出于崇敬，往往给部落酋长的条件要好一点，到现代社会，职业不同，出身不同，教育程度不同等方面也无法均等的平均分配，所以说社会分层是在任何时候任何社会都一直并长期存在的，不能完全消除。
1.3中国层化现象
如今，我国处在经济大转型时期，社会阶层之间贫富差距日益明显。社会层化现象是导致阶层收入差距的主要原因。中国作为一个地大物博人口众多的国家，想要达到层化现象的减弱不是一朝一夕的事，当然想要消除这种现象更是异想天开，因为这是发展出现的必然问题，任何社会和国家都存在。在层化现象下，各职业阶层之间收入差距日渐凸显，我们主要讨论的就是如今网络热议的“中国明星为何比科学家得到的多？”问题。
第二章 经济学角度阐述其本质
2.1 社会劳动与回报
娱乐界的艺人作为社会劳动者，他们用自己的才艺为社会大众带来艺术享受与审美情趣，他们得到一份适当的经济回报理所当然，然而，自从改革开放以来的几十年之间，我国娱乐界艺人的收入逐年提升，其中有一部分是国家经济水平发展的结果，但大多数部分却由其行业趋势与粉丝经济以及社会分配状况不合理所致，其次，一些科研成果尽管潜在经济价值非常大，往往科学家几年几十年潜心研究出来的科研技术与成果最终不能够及时产生社会经济效益，科学家也自然没有相应的经济回报了。
事实上，社会出现如此现象即科学家没有明星得到的多的现象并非无缘无故，而是市场经济政策制度缺失所致，也是社会分配不公和贫富差距过大的缩影，相关部门应该尽快推动有利于改善行业（包括娱乐业科技界）收入之间畸形发展的全面政治制度和市场经济体系的建立！
2.2 投资，收益，定价，买单
首先说各自的投资与收益问题，屠呦呦当年发现青蒿素的时候是1972年，当时中国还是计划经济时期，文革还在进行，那时屠呦呦作为年轻科学家捧着人人羡慕的“铁饭碗”，当时待遇还是相对不错的。而黄晓明几乎是一切全凭自己投资，自己拓展市场，所有的风险全由个人承担，所以在市场回报上，自然也是自己应该拿到更多，获得市场的巨额回报，也是理所应当的。
至于谁定价，谁买单的问题，青蒿素的买单者是患者，是被动买单；黄晓明作品是普通公众，全凭自愿。被动买单下，一般来说定价的人掌握主动权，但如果定价很高，很多患者买不起，又会指责屠呦呦赚钱太多。黄晓明的买单者全是自觉自愿的普通公众，他要做的最重要的不是定价问题，而是如何创造出更多更好的作品去娱乐大众。青蒿素能够从身体上治病救人，让生命得以持续；艺术能够从心灵上陶冶情操娱乐社会，让人生变得更加丰富有趣。
第三章 判别标准与价值实现
3.判别标准与价值实现
每个人的眼光是不同的，每个人的需求也是不同的，社会更是多元的。因此社会的价值观也应该是多元的。如果认为黄晓明得到的比屠呦呦多，那只能说明对这件事的价值判断标准是“钱”。因为只有从钱这个角度来讲，黄晓明才比屠呦呦多。但钱不是世界唯一的判别标准。屠呦呦是一个能在人类医学发展史上留下印象的人。这就是令多少人都羡慕的“青史留名”。古往今来，当红的人多如牛毛而又如白驹过隙。而只有真正对人类文明有贡献的人，才会永载史册。这种至高无上的荣誉，明星们是难以想象的。
娱乐圈靠名气驱动，科技圈着重于科研结果。首先本质就是不同的，娱乐圈就是为了丰富人们的精神生活的，娱乐大众的，直接作用与大众，知名度比较高。而科学家和学者工作的对象是学术，他们要通过自己的学术成果来为人们的生活提供便利。前者本来就是小众产品；后者本来就是大众产品，前者是容易被人理解的，轻松的，与人们思想处在一个水平线上；而后者是前沿的，难以理解的，看似和人们关系不大的，研究的问题属于高精尖的。
不可否认，现在中国社会娱乐圈的明星赚钱赚得太容易了，可另一面再过十几年几十年，当我们这一代成为历史，黄晓明及其巨星们，可能无法引起世人的关注。相反的，中国的科学界、医学界则一定不会忘了屠呦呦的名字。社会的肤浅和追星文化的塑造造成明星们赚钱太过容易。如果媒体自觉一些，不开娱乐版，不报道那些娱乐圈八卦消息，那些明星可能并不会被炒的如此炽热。
结论
究竟明星和科学家谁得到的更多呢？我们对待这些问题应该多角度全面地了解分析，看待这个问题就资金收入来说可能明星收入更高一些，就整体而言，可能无法得出谁得到的更多，因为这涉及到资金，名誉，影响，贡献等等多个角度，我们无法用一个确切的对比方式得出结论。我想对于这个问题，如果国家能够制定相应的政治经济政策，调节好收入杠杆，完善分配制度，那么这些问题很快能够解决。
参考文献：
[1] 《中国社会各阶层收入差距分析》李强 （《科技导报》. 1995）
[2] 《看懂中国贫富差距》徐滇庆 李昕（机械工业出版社. 2011）