论文部分内容阅读
摘 要：为 了在高校建筑工程项目设计中，不再出现音质问题或噪声问题，为广大师生创造更多音质优 良的厅堂，提供更多宁静的校园环境。文章以山东大学艺术学院教学楼为例，对其琴房的音质设计进行深 入的解析，以供艺术建筑工程项目声学设计者借鉴。
关键词：高等学校 教学建筑 琴房音质设计
中图分类号：F287 文献标识码：A 文章编号：1004-4914(2008)05-124-02
山东大学艺术学院教学楼位于山东大学东校区老校校区内，南临邻外文楼，西临运动场 ，其东北侧有一条河道流经，环境幽静、美丽。本工程建设面积7576平方米，地上四层，地 下一层，建筑高度19.5米，建成后为东校区老校平添一抹艺术气息。
琴房是山东大学艺术学院教学楼不可缺少的教学用房，位于该建筑的西北侧。为了增加 琴房数量，除第一层外，上面各层由原两层变三层。为了减小回音，东西墙有一面做成斜向 的，琴房之间采用轻质隔墙，表面贴装饰吸音板，顶棚为穿孔吸音石膏板吊顶，楼面为彩色 釉面防滑地砖。
但是，琴房建成后发现不能满足隔音要求，琴房之间相互干扰很大。经过声学方面的专家测 试、分析发现：左右相邻琴房的声压级降低值为31～35dB，不能满足国家有关规范规定的（ 隔墙空气声隔声应不小于45dB的要求）。而背靠背的琴房隔声效果虽然要好些，能达到40dB 左右，但也不满足国家有关规范规定（实测数据如表1）。
专家在进行现场分析后，提出建议：在琴房墙体内表 面做适当的吸声处理：贴装穿孔板吸声材料等，或结合软包装修做吸声处理，以达到国家有 关规范的要求；如果还不能满足要求，建议在门的内表面也做吸声处理；另外，做吸声处理 时，先在一层（或二层以上）的典型位置的琴房试装，经测试符合国家有关规范规定后，再 进行全面装修。
为了满足使用要求，建设方在典型位置的琴房做如下改动工作：(1)隔墙存在的孔洞与 缝隙，用沥青麻丝严密填塞。(2)门缝处设橡胶条，门下口做扫地橡胶条。(3)墙面做吸声处 理，选用铝合金穿孔条形墙板。同时在施工过程中还强调注意以下内容：一是铝合金穿孔板 与现有隔墙间填塞50mm厚的离心玻璃棉，容重控制在24kg/m3。二是选择0.8mm厚的铝合金 穿 孔墙板，背衬有黑色无纺布，穿孔率≥18%。三是距离楼地面70cm起至吊顶底部做铝合金穿 孔板。
样板间完工后，又请专家进行了测试，结果如表2。
通过对新建琴房隔声改造试验房的现场测试，左右相邻改造试验 房琴房的等效声压级降低值为38dB，尤其靠近峰值L10的声压级降低值较大，为43dB，比改 造前效果明显；相同声源在有吸音装修的房间的声压级要降低4dB。
由于本次琴房改造做了吸声处理——在四面墙体均选用了铝合金穿孔条形墙板，内填离 心玻璃棉吸声材料，吊顶内也填充了吸声材料，因此，大大降低了作为 声源的琴房自身的分贝数，使得琴房间的干扰减少许多。根据测试结果和山东大学有关单位 “在满足要求的前提下节省造价”的要求，专家建议采用琴房内墙体作吸声改造的做法，吊 顶不再做吸声改造，若还不能满足要求，建议在地面也可做吸声处理（如铺地毯）。
根据专家的调整建议，施工结束后。我们又进行测试，结果如下：
由以上两个表中的测试数据可以看出，（1）表3-1显示，在已装修的房间声源发出相 同的声音时，有吊顶吸声的全装修房间与只有墙体吸声的装修房间相比，声压级值相差无几 ，即全装修的房间与只做墙体装修的房间吸声效果差距并不大，L10峰值分别降低49dB、46d B，等效声级Leq分别降低42dB、41dB。（2）表3-1和表3-2对比来看，声源所在房间是否 做吸声处理，对房间的隔音效果影响很大。（3）两个表对比还可看出，相同声源所在的 两个不同发声室（已做装修和未做装修）相比较，已做装修的房间声源的声压级已降低。因 此，经过实测分析，改造后的琴房隔音效果基本达到国家要求，可以投入使用。
工程结束后，我们仔细分析了最初施工图设计，为什么根据设计施工后，琴房隔音没有 达到预期的效果。究其原因主要有以下几点：
1.根据方案深入进行施工图设计时，设计者经验不足，琴房间墙没有使用实墙，而是 选用了轻质隔墙，造成面密度太小，使隔音效果不好。
2.为了增加琴房数量，两层变三层，造成琴房层高缩小，体积变小，直接影响到房间 的隔音效果，造成琴房隔音效果先天不足。由于国家现行规范没有明确规定教学用琴房的规 模，参考《剧场建筑设计规范》规定：琴房建筑面积不小于10m2，层高不小于2.8m。现有 琴 房建筑面积7.8m2。琴房现状规模不符合要求。设计时采用中央空调系统，结构高度与设 备 高度占用较多的空间，使琴房的净高不足2.2米，是不满足声学要求的有一个重要的原因。
3.目前造成琴房的声学问题的另一个主要原因是琴房之间隔声处理不完整。（1）检查 原有隔墙的孔洞与缝隙。必须“堵漏”以保证没有任何传递声音的通道，尤其是在底梁、地 面、墙边，看来存在较多的传声通道。（2）穿越墙身的一些设备水管道周边存在一些缝隙 ，要加以封堵。（3）空调风管传声较难处理，必要时可改用分体壁挂空调，使各琴房“各 自为政”，彻底解决风管传声的问题。（4）门缝传声主要会造成琴房内声音传到公共走道 。
我们针对上述原因进行了相应的改造，虽然最后结果达到了使用者的要求，但是为此付 出的经济代价还是比较大的，如果设计者在设计初期能够考虑到这些问题，这些情况是完全 可以避免的。
总之，声学与建筑的关系由来已久，声学有益于建筑，建筑业需用声学。声学设计正在 成为建筑工程设计中一项十分重要的专业内容，它将关系到许多工程项目的内在质量及使用 功能，也关系到人们的生活环境和质量。为了在高校建筑工程项目设计中，不再出现音质问 题或噪声问题，为广大师生创造更多音质优良的厅堂，提供更多宁静的校园环境，愿我们建 筑设计师与声学工程师有更多的合作和配合，为设计更多更好的建筑做出共同努力，取得更 大的成功。
(作者单位：山东大学基建处；山东大学土建与水利学院 山东济南 250100)
(责编：若佳)
关键词：高等学校 教学建筑 琴房音质设计
中图分类号：F287 文献标识码：A 文章编号：1004-4914(2008)05-124-02
山东大学艺术学院教学楼位于山东大学东校区老校校区内，南临邻外文楼，西临运动场 ，其东北侧有一条河道流经，环境幽静、美丽。本工程建设面积7576平方米，地上四层，地 下一层，建筑高度19.5米，建成后为东校区老校平添一抹艺术气息。
琴房是山东大学艺术学院教学楼不可缺少的教学用房，位于该建筑的西北侧。为了增加 琴房数量，除第一层外，上面各层由原两层变三层。为了减小回音，东西墙有一面做成斜向 的，琴房之间采用轻质隔墙，表面贴装饰吸音板，顶棚为穿孔吸音石膏板吊顶，楼面为彩色 釉面防滑地砖。
但是，琴房建成后发现不能满足隔音要求，琴房之间相互干扰很大。经过声学方面的专家测 试、分析发现：左右相邻琴房的声压级降低值为31～35dB，不能满足国家有关规范规定的（ 隔墙空气声隔声应不小于45dB的要求）。而背靠背的琴房隔声效果虽然要好些，能达到40dB 左右，但也不满足国家有关规范规定（实测数据如表1）。
专家在进行现场分析后，提出建议：在琴房墙体内表 面做适当的吸声处理：贴装穿孔板吸声材料等，或结合软包装修做吸声处理，以达到国家有 关规范的要求；如果还不能满足要求，建议在门的内表面也做吸声处理；另外，做吸声处理 时，先在一层（或二层以上）的典型位置的琴房试装，经测试符合国家有关规范规定后，再 进行全面装修。
为了满足使用要求，建设方在典型位置的琴房做如下改动工作：(1)隔墙存在的孔洞与 缝隙，用沥青麻丝严密填塞。(2)门缝处设橡胶条，门下口做扫地橡胶条。(3)墙面做吸声处 理，选用铝合金穿孔条形墙板。同时在施工过程中还强调注意以下内容：一是铝合金穿孔板 与现有隔墙间填塞50mm厚的离心玻璃棉，容重控制在24kg/m3。二是选择0.8mm厚的铝合金 穿 孔墙板，背衬有黑色无纺布，穿孔率≥18%。三是距离楼地面70cm起至吊顶底部做铝合金穿 孔板。
样板间完工后，又请专家进行了测试，结果如表2。
通过对新建琴房隔声改造试验房的现场测试，左右相邻改造试验 房琴房的等效声压级降低值为38dB，尤其靠近峰值L10的声压级降低值较大，为43dB，比改 造前效果明显；相同声源在有吸音装修的房间的声压级要降低4dB。
由于本次琴房改造做了吸声处理——在四面墙体均选用了铝合金穿孔条形墙板，内填离 心玻璃棉吸声材料，吊顶内也填充了吸声材料，因此，大大降低了作为 声源的琴房自身的分贝数，使得琴房间的干扰减少许多。根据测试结果和山东大学有关单位 “在满足要求的前提下节省造价”的要求，专家建议采用琴房内墙体作吸声改造的做法，吊 顶不再做吸声改造，若还不能满足要求，建议在地面也可做吸声处理（如铺地毯）。
根据专家的调整建议，施工结束后。我们又进行测试，结果如下：
由以上两个表中的测试数据可以看出，（1）表3-1显示，在已装修的房间声源发出相 同的声音时，有吊顶吸声的全装修房间与只有墙体吸声的装修房间相比，声压级值相差无几 ，即全装修的房间与只做墙体装修的房间吸声效果差距并不大，L10峰值分别降低49dB、46d B，等效声级Leq分别降低42dB、41dB。（2）表3-1和表3-2对比来看，声源所在房间是否 做吸声处理，对房间的隔音效果影响很大。（3）两个表对比还可看出，相同声源所在的 两个不同发声室（已做装修和未做装修）相比较，已做装修的房间声源的声压级已降低。因 此，经过实测分析，改造后的琴房隔音效果基本达到国家要求，可以投入使用。
工程结束后，我们仔细分析了最初施工图设计，为什么根据设计施工后，琴房隔音没有 达到预期的效果。究其原因主要有以下几点：
1.根据方案深入进行施工图设计时，设计者经验不足，琴房间墙没有使用实墙，而是 选用了轻质隔墙，造成面密度太小，使隔音效果不好。
2.为了增加琴房数量，两层变三层，造成琴房层高缩小，体积变小，直接影响到房间 的隔音效果，造成琴房隔音效果先天不足。由于国家现行规范没有明确规定教学用琴房的规 模，参考《剧场建筑设计规范》规定：琴房建筑面积不小于10m2，层高不小于2.8m。现有 琴 房建筑面积7.8m2。琴房现状规模不符合要求。设计时采用中央空调系统，结构高度与设 备 高度占用较多的空间，使琴房的净高不足2.2米，是不满足声学要求的有一个重要的原因。
3.目前造成琴房的声学问题的另一个主要原因是琴房之间隔声处理不完整。（1）检查 原有隔墙的孔洞与缝隙。必须“堵漏”以保证没有任何传递声音的通道，尤其是在底梁、地 面、墙边，看来存在较多的传声通道。（2）穿越墙身的一些设备水管道周边存在一些缝隙 ，要加以封堵。（3）空调风管传声较难处理，必要时可改用分体壁挂空调，使各琴房“各 自为政”，彻底解决风管传声的问题。（4）门缝传声主要会造成琴房内声音传到公共走道 。
我们针对上述原因进行了相应的改造，虽然最后结果达到了使用者的要求，但是为此付 出的经济代价还是比较大的，如果设计者在设计初期能够考虑到这些问题，这些情况是完全 可以避免的。
总之，声学与建筑的关系由来已久，声学有益于建筑，建筑业需用声学。声学设计正在 成为建筑工程设计中一项十分重要的专业内容，它将关系到许多工程项目的内在质量及使用 功能，也关系到人们的生活环境和质量。为了在高校建筑工程项目设计中，不再出现音质问 题或噪声问题，为广大师生创造更多音质优良的厅堂，提供更多宁静的校园环境，愿我们建 筑设计师与声学工程师有更多的合作和配合，为设计更多更好的建筑做出共同努力，取得更 大的成功。
(作者单位：山东大学基建处；山东大学土建与水利学院 山东济南 250100)
(责编：若佳)