我觉得曹操假如生活在繁荣和平的环境中或许世人对他的评价更高，但他生活在乱世，生活在一个诸侯争霸的年代，他的“奸诈”使他的“雄才”蒙上了灰尘。烙上了帝王和臣子都不喜欢的烙印，但打破这些政治的原因，他在军事上仍展现出很大的雄才谋略。
　　 《三国演义》中的曹操是个出色的军事家，他在那个动乱的年代，表现出了其卓越的军事才能和领导才能。曹操出场后，《三国演义》中重点写他如何精心策划、驰骋疆场、统一北方。在当时，孙权年少，诸葛亮尚未出山，刘备也不过是个到处流浪、寄人篱下的人。而在这个时候，曹操不断壮大自己的实力，逐步成长为一个非常杰出的军事统帅。（1）在讨伐董卓的斗争中，曹操成了领导核心。在他的发动领导下，十七路诸侯，都响应他的号召，纷纷前来与他会盟。这些事，初步显示了曹操的魄力。在以后的斗争中，曹操各个击破，以弱胜强战官渡，奇兵出塞征柳城等，指挥得尤为妥当。还有以后的日夜兼程击当阳，多变战术征关西，离间孙、刘解襄、樊等，无不是其非凡军事才能的展现。另外曹操也很重视将士在战争中的作用和作战的关键谋略，以及根据地的巩固、军粮屯田的解决等，他都能充分听取属下谋臣将士的意见。这些都是战争的关键方面，各个解决也就解决了战争。（2）统一北方的关键是官渡之战，它是我国战争史上一次典型的以少胜多的战例。对曹操的胜利，有一个重要原因就在于他能听取了谋臣将士的意见。而袁绍则不同，不听劝阻，催军进发官渡，筑土山，立高橹，乱箭射曹军营。而曹操 “请谋士求计将士”并采纳刘晔之策，“连夜造发石车数百乘、使北军不敢登高射箭” 当袁军改为暗掘地道直透曹营时，曹操“又问于刘晔”，合计掘长堑，截阻敌军深入。另外他还采用荀彧的“十分居一之众，画地而守之” 的计策坚持到了最后胜利。在用将截击袁军粮车时，曹操征求了荀攸的意见，并将这一任务交由徐晃。对“火烧乌巢”的关键行动，他更是大胆采用了许攸之计。诸如这些，都是曹操虚心求取属下计策的表现，但也是他取胜的一大主要原因。（3）曹操还善于灵活运用战略战术。常使用集中兵力做战，并留心于攻守，这些都为他的战争胜利打下了基础。如在建安十九年，曹操率军进驻合肥，准备进攻孙权，当夏侯渊占陇右的消息传来后，他又决定乘胜西取汉中。命令东线留张辽等七千人守城，大军进攻汉中。结果东西线都取得很大胜利。（4）曹操指挥作战，也常采用分化瓦解的策略，使敌自斗，并从中获利。另外他的目标明确先拉谁先打谁，再拉谁再打谁，最后消灭谁，都按实际情况计划得很清楚，把对手一个个的打败，为统一北方打下了基础，并使魏国建国。（5）曹操虽是一个很好的军事家，但也并非完美。在他统一北方后，率大军南下，轻易夺取了荆州，这就滋长了他骄傲的情绪，终于导致了赤壁之战的失败。虽然在《三国演义》书中对赤壁之战掺入了作者的理想化成分，如“借东风”等，但这次战争的失败却是不争的事实。这多少会与他的骄傲，自负的思想有关，虽如此还是不能抹杀他作为我国古代一位杰出军事家的光辉形象。（6）在军事著作上曹操也有很大的成就，他著有《孙子注》、《兵法要略》等，并自称“自著兵法十万余言”这对我国兵书的完善也做出了较大的贡献。
　　 这就是《三国演义》中曹操在 “雄才”方面的作为，他一方面通过“奸诈”扫平了政治中的障碍，使在政治中与他观点、理论向背的人，迅速出局，达到了观点、思想的统一，使得后方稳定。另一方面，通过他的雄才大略，消灭了北方阻挠统一的军阀，迅速统一了北方，使北方人民过上一段相对安定的生活，促进了社会的发展。另外他虽“奸诈”，但也知人善用、不记前嫌，并且极富领导的能力，是个不可多得的军事统帅和政治人才。对于此，他的“奸诈”在当时环境下起了不可缺少的作用，只有这样，才有他“雄才”的实施，才有他在中原的事业，才有北方暂时的稳定和统一。