论文部分内容阅读
在美国幽默笑话产业蒸蒸日上、蓬勃发展之际，中国幽默笑话产业的冷清着实令人焦虑。同样都是幽默产业，为何境内境外冰火两重天？版权
近日，社交网站Badoo.com的一项在线调查结果称，美国人最具幽默感，而德国人是最不幽默的民族。该网站的营销总监还表示，幽默感或许是我们认识新朋友时最重要的元素。
与此相应的是，美国幽默产业发展如火如荼。2011年5月，在有着“网络奥斯卡奖”之美誉的第15届“韦比奖”上，幽默搞笑网站“娱乐至死”卷走8项大奖，成为最大赢家。流行歌星贾斯廷·比伯凭借一段搞笑视频获得了由公众评选的“人民选择奖”。
无独有偶，2011年1月，美国幽默出版商Cheezburger获得了3000万美元的风投，这家公司提供的核心内容正是“可爱的动物图片＋搞笑的拼写错误”。
不过，美国的幽默产业也并非一帆风顺，即使是Cheezburger，也有着被其他网站抄袭的经历。“当发生这种情况，我们会联系他们，如果对方能说明抄袭我们的原因，我们就会思考自己是否可以提供帮助。我们允许他人使用我们的内容，但他们必须为我们的网站提供反链接。” Cheezburger的负责人表示。
另外，Cheezburger还创造了完善的机制促进用户上传内容。Cheezburger对内容一直坚持“采购理念”，这种理念会协助用户创建更让人惊讶的、优质的内容。当用户上传的内容面貌一新的时候，他们会通过邮件告诉用户——去欢呼吧。这种正向激励机制，极大地调动了用户创新内容、上传内容的积极性。
一方面是对侵权的宽容、妥善的处理，另一方面是调动用户不断创新机制的完善，以Cheezburger为代表的美国幽默产业发展，正呈现一片蒸蒸日上之势。
同美国人相比，中国人不乏幽默感，但为何幽默产业在美国可以蒸蒸日上，而在中国却只能是星星之火，不能呈现燎原之势呢？
回顾中国互联网幽默产业的历史，在互联网发展早期，中国的确出现不少笑话网站，但目前大都难觅踪影，仅存的、不多的几家也都是依靠“复制＋粘贴”式的内容采集方式，勉强度日。当然，其中也有个别出类拔萃者，如“我们爱讲冷笑话”，尽管它架构简单，就像是一个博客，但人气指数颇高，每篇小文章的点击量几乎都超过10万人次，不少广告主盯上了它。但是，零星的出类拔萃者着实难以担当起推动中国幽默产业蓬勃发展的大任。
对此，互联网业天使投资人蔡文胜曾感慨，目前，中国幽默产业最大的问题是它的受关注度不高，赚钱难度大，再加上国内版权意识比较薄弱，大家互相抄，这些都直接制约了中国幽默产业的发展。
美国幽默产业的兴盛，同中国形成鲜明的对比，正如蔡文胜所言，版权问题着实难以回避。或许，当版权问题解决了，中国幽默产业的其他问题也就迎刃而解了，届时，中国自会诞生自己的“Cheezburger”。
●国际瞭望
瑞典在线音乐服务Spotify将登陆美国
瑞典流媒体音乐服务Spotify将于7月21日登陆美国市场。Spotify创立于2006年，是全球最大的流媒体音乐网站之一，由于版权问题，该服务目前只面向瑞典、挪威、英国、法国、西班牙和荷兰推出。
该公司今年3月表示，已经吸引了100万付费用户，免费用户约为700万。今年5月，该公司又推出了一款应用，使得用户可以将播放列表和通过该服务购买的歌曲同步到iPod中。业内人士认为，此举显然是在挑战苹果iTunes。目前，Facebook也正在测试一款服务，以使得用户可以收听Spotify的庞大曲库。
法国首次警告盗版用户
法国政府日前已经和反盗版技术厂商合作，首次向18万名被确定下载版权保护内容的法国互联网用户发送警告邮件，这是法国自2010年通过反网络盗版“三振”立法后对用户的首次警告。据了解，用户只要被识别出使用盗版三次就会被永久封网。
目前，其合作商Hadopi的数据库中已经有18万用户被记录，而真正因为“三振”被断网的用户仅有10人，按照法律他们将分别被处以1500欧元罚款和禁用Internet连接。
谷歌封杀比利时法文和德文媒体网站
国际互联网搜索引擎巨擘谷歌从7月15日下午开始，正式封杀了比利时法文和德文媒体网站，不再搜索链接比利时法文和德文媒体的内容。
2006年9月和2007年2月，比利时法文和德文媒体联合会两次将谷歌告上法庭，指控谷歌侵犯知识产权，在其新闻网页上使用比利时法文和德文媒体新闻网页内容，并将这些内容留作资料，他们强烈要求谷歌立即停止该作法。而谷歌则对不利于自己的初审判决表示不服。至此，谷歌与比利时法文和德文媒体正式交恶。
今年5月，布鲁塞尔上诉法庭裁决2007年的初审判决成立，要求谷歌必须在获得著作权人的同意后才能转载其他媒体的内容。
Facebook将推新闻应用
Facebook将推出自家新闻应用，包括CNN、《华盛顿邮报》以及The Daily在内的多家知名新闻机构将参与其中。
此项应用可能与今年晚些时候同大众见面，但并非所有媒体都乐于参与其中。消息人士称，《纽约时报》对此有些犹豫，原因是这与其制定的新闻付费订阅服务相冲突。目前，还不清楚此项服务的分成模式细节，但可能会同Facebook与电视和电影公司的协议相类似，即与其它公司分成应用程序的订阅和广告所带来的收入。
近日，社交网站Badoo.com的一项在线调查结果称，美国人最具幽默感，而德国人是最不幽默的民族。该网站的营销总监还表示，幽默感或许是我们认识新朋友时最重要的元素。
与此相应的是，美国幽默产业发展如火如荼。2011年5月，在有着“网络奥斯卡奖”之美誉的第15届“韦比奖”上，幽默搞笑网站“娱乐至死”卷走8项大奖，成为最大赢家。流行歌星贾斯廷·比伯凭借一段搞笑视频获得了由公众评选的“人民选择奖”。
无独有偶，2011年1月，美国幽默出版商Cheezburger获得了3000万美元的风投，这家公司提供的核心内容正是“可爱的动物图片＋搞笑的拼写错误”。
不过，美国的幽默产业也并非一帆风顺，即使是Cheezburger，也有着被其他网站抄袭的经历。“当发生这种情况，我们会联系他们，如果对方能说明抄袭我们的原因，我们就会思考自己是否可以提供帮助。我们允许他人使用我们的内容，但他们必须为我们的网站提供反链接。” Cheezburger的负责人表示。
另外，Cheezburger还创造了完善的机制促进用户上传内容。Cheezburger对内容一直坚持“采购理念”，这种理念会协助用户创建更让人惊讶的、优质的内容。当用户上传的内容面貌一新的时候，他们会通过邮件告诉用户——去欢呼吧。这种正向激励机制，极大地调动了用户创新内容、上传内容的积极性。
一方面是对侵权的宽容、妥善的处理，另一方面是调动用户不断创新机制的完善，以Cheezburger为代表的美国幽默产业发展，正呈现一片蒸蒸日上之势。
同美国人相比，中国人不乏幽默感，但为何幽默产业在美国可以蒸蒸日上，而在中国却只能是星星之火，不能呈现燎原之势呢？
回顾中国互联网幽默产业的历史，在互联网发展早期，中国的确出现不少笑话网站，但目前大都难觅踪影，仅存的、不多的几家也都是依靠“复制＋粘贴”式的内容采集方式，勉强度日。当然，其中也有个别出类拔萃者，如“我们爱讲冷笑话”，尽管它架构简单，就像是一个博客，但人气指数颇高，每篇小文章的点击量几乎都超过10万人次，不少广告主盯上了它。但是，零星的出类拔萃者着实难以担当起推动中国幽默产业蓬勃发展的大任。
对此，互联网业天使投资人蔡文胜曾感慨，目前，中国幽默产业最大的问题是它的受关注度不高，赚钱难度大，再加上国内版权意识比较薄弱，大家互相抄，这些都直接制约了中国幽默产业的发展。
美国幽默产业的兴盛，同中国形成鲜明的对比，正如蔡文胜所言，版权问题着实难以回避。或许，当版权问题解决了，中国幽默产业的其他问题也就迎刃而解了，届时，中国自会诞生自己的“Cheezburger”。
●国际瞭望
瑞典在线音乐服务Spotify将登陆美国
瑞典流媒体音乐服务Spotify将于7月21日登陆美国市场。Spotify创立于2006年，是全球最大的流媒体音乐网站之一，由于版权问题，该服务目前只面向瑞典、挪威、英国、法国、西班牙和荷兰推出。
该公司今年3月表示，已经吸引了100万付费用户，免费用户约为700万。今年5月，该公司又推出了一款应用，使得用户可以将播放列表和通过该服务购买的歌曲同步到iPod中。业内人士认为，此举显然是在挑战苹果iTunes。目前，Facebook也正在测试一款服务，以使得用户可以收听Spotify的庞大曲库。
法国首次警告盗版用户
法国政府日前已经和反盗版技术厂商合作，首次向18万名被确定下载版权保护内容的法国互联网用户发送警告邮件，这是法国自2010年通过反网络盗版“三振”立法后对用户的首次警告。据了解，用户只要被识别出使用盗版三次就会被永久封网。
目前，其合作商Hadopi的数据库中已经有18万用户被记录，而真正因为“三振”被断网的用户仅有10人，按照法律他们将分别被处以1500欧元罚款和禁用Internet连接。
谷歌封杀比利时法文和德文媒体网站
国际互联网搜索引擎巨擘谷歌从7月15日下午开始，正式封杀了比利时法文和德文媒体网站，不再搜索链接比利时法文和德文媒体的内容。
2006年9月和2007年2月，比利时法文和德文媒体联合会两次将谷歌告上法庭，指控谷歌侵犯知识产权，在其新闻网页上使用比利时法文和德文媒体新闻网页内容，并将这些内容留作资料，他们强烈要求谷歌立即停止该作法。而谷歌则对不利于自己的初审判决表示不服。至此，谷歌与比利时法文和德文媒体正式交恶。
今年5月，布鲁塞尔上诉法庭裁决2007年的初审判决成立，要求谷歌必须在获得著作权人的同意后才能转载其他媒体的内容。
Facebook将推新闻应用
Facebook将推出自家新闻应用，包括CNN、《华盛顿邮报》以及The Daily在内的多家知名新闻机构将参与其中。
此项应用可能与今年晚些时候同大众见面，但并非所有媒体都乐于参与其中。消息人士称，《纽约时报》对此有些犹豫，原因是这与其制定的新闻付费订阅服务相冲突。目前，还不清楚此项服务的分成模式细节，但可能会同Facebook与电视和电影公司的协议相类似，即与其它公司分成应用程序的订阅和广告所带来的收入。