论文部分内容阅读
摘要： 通过对海南省保亭县南改河流域水生生物种类、密度和生物量进行调查，结果显示，浮游植物共计5门28 种，丰度在5-212×103 个/L之间，上游丰度明显高于下游；浮游动物共计2门12种，密度在0-2.7×103 ind./L之间，上游密度和生物量均高于下游；底栖动物共计3门19种，生物量在0.23-60.53 g/m2之间，生物量变化较为显著，底栖动物在一定程度上受到水电站建设的干扰。水生生物物种多样性指数大部分在1～2之间，群落结构较简单，稳定性一般，梯级水电站对水生生物有一定的阻隔影响。
关键词： 梯级水电站；水生生物；群落结构；流域；影响
Research on the Effect of Cascade Hydropower Stations on the Aquatic Organisms Community Structure in River Basin
Wang Juwei1 ，Lin Jiquan2，Zhong Tongchang1，Chen Junfeng2，Wang Jingbo1，Lei Yu2，Liu Xian2
（1.HAINAN GUOWEI ECO ENVIRONMENT CO.，LTD. ，Haikou 570203，China；2. Hainan Research Academy of Environmental Sciences， Haikou 570206，China）
Abstract： Through the investigation of aquatic species，density and biomass in the Nangai River basin of BaoTing County in Hainan Province，the study found that，there were 28 species belong to 5 categories of phytoplankton， Phytoplankton abundance in the river basin was from 5×103 cells /L to 212×103 cells /L，abundance of the upstream was significantly higher than that of the downstream.There were 12 species belong to 2 categories of Zooplankton， Zooplankton density in the river basin was from 0 ind./L to 2.7×103 ind./L，density and biomass of upstream were higher than the downstream.There were 19 species belong to 3 Categories of Zoobenthos， Zoobenthos biomass in the river basin was from 0.23-60.53 g/m2， The biomass change was very significant， Zoobenthos were disturbed by the construction of hydropower stations to a certain degree. Majority of aquatic organisms diversity index was between 1 and 2， the community structure was simple， the community stability was general， cascade hydropower stations had obstructed aquatic organisms to a certain degree.
Key words： cascade hydropower stations； aquatic organisms； biodiversity index； river basin； effect
基金項目：海南省重点研发计划项目（NO.ZDYF2018208）
作者简介： 王举位（1985-），男，海南澄迈人，海南国为亿科环境有限公司，工程师，硕士，研究方向为环境影响评价；通讯作者： 林积泉，男，硕士，副研究员
【中图分类号】X826 【文献标识码】A【文章编号】2236-1879（2018）07-0219-03
河流分布有丰富的物种，为人类提供了赖以生存与发展的水资源。由于径流时空分布不均匀，拦河筑坝兴建水库、跨流域调水等水利工程应运而生，以调节水源不足的季节和地区用水问题。一般而言，水电站建设后，河道中的自然水文状态改变为人工控制的水文状态，这不仅会改变河流的生态连续性，而且会造成下游河道干枯，破坏河流原有的生境特征，还会阻断物质传输，导致生物群落结构的改变，对河流生态系统产生较大影响[1]。流域梯级水电开发是一种高度干预河流的生态活动，可能从根本上改变河流和流域的生态系统和资源结构，且其环境影响也具系统性和累积性特征[2]。国外相继开展了水电站建设对水生生物及其生境影响的研究[3-4]。
保亭县位于海南中部生态核心区，目前关于梯级水电站对海南中部生态核心区研究较少[5]，而对于保亭县南改河流域水生生物的调查和生物学评估研究尚未见报道。开展南改河流域小水电对水生生物群落结构的分布及影响研究，对了解海南中部生态核心区河流的生态现状及小水电站开发对水生生态环境影响具有比较重要的意义，同时可为河流生态系统的可持续发展、河流生态修复提供科学依据。 一、流域生态环境特征
（一） 流域水文情势。
南改河发源于保亭县红水岭，流经毛胆、新政的南改村，流入三亚市。南改河在保亭县境内集雨面积129km2，河流长度18.6km，平均坡降0.0139，多年平均径流深857mm，年平均径流量1.106亿m3。毛拉洞水库位于南改河上游保亭县毛感乡境内，该水库于2005年8月投入使用，库区坝址以上集雨面积87.3 km2，多年平均径流量7411万m3。
（二） 流域水电站建设情况。
目前南改河流域已建成4座水电站，从上游往下游分别是毛拉洞坝后电站、南改二级电站、南改三级电站和南改四级电站，均为引水式电站。
二、材料与方法
（一） 调查点位与样品采集
根据南改河流域水系形态、地形地貌及水电站分布情况，共设4个调查点位，基本覆盖南改河整个流域。调查点位从上游至下游分别为：1#毛拉洞水库、2#南改二级拦河大坝、3#南改三级电站上游河道、4#南改四级电站下游河道。以2016 年1月南改河流域水生生态调查为依据，分析南改河流域梯级水电站对浮游植物、浮游动物和底栖动物生物群落结构的影响。
（二） 浮游生物样品采集。
浮游生物样品采集包括浮游植物和浮游动物，样品分定性、定量釆集，现场用鲁哥氏液固定，用4%甲醛保存。定性样品采用25#浮游生物网拖榜，定量样品取表、底层混合水样1L，经实验室沉淀、浓缩至30mL后在显微镜下镜检、计数。
（三） 底栖动物样品采集。
每个釆样点分别进行底栖动物的定量、定性釆集。定量采集使用l/16m2彼德生采泥器采集底泥，每個调查点随机采集5-10次，底泥采用40目分样筛进行筛选。定性采集先在河岸及浅水处拾取底栖动物，然后在河滩及浅水处用刷石法采集。所采集底栖动物用4%甲酸溶液固定后带回实验室，再移入75%酒精中保存。在室内进行种类鉴定、个体计数、称重和生物量计算。
（四） 生物学评价 。
对采集的水生生物进行分类鉴定后，通过生物多样性指数Shannon-Wiener多样性指数（ H′） 来分析水生生物的丰富与贫乏程度。评价方法和依据、生物指数等级标准（表1） 以及计算公式如下[6]：
式中：Pi为采样点第i种生物个体数占总数的比率；N为同一样品中的个体总数；ni为第i类物种的个数。
三、结果分析与讨论
（一） 浮游植物种类组成。
本次调查鉴定出的浮游植物种类共计28 种（表2），隶属于5门，其中绿藻门最多，达到16 种，占57.1%，硅藻门次之，达到7 种，占25%，其它门藻类种类较少，蓝藻门和裸藻门各2 种，甲藻门1 种。浮游植物平均丰度为56.8×103 个/L ，其中1#点位为16种，丰度为212×103 个/L，其丰度最高，优势种为单角盘星藻、湖生卵囊藻、星形角星鼓藻等。2#点位为9种，丰度为5.0×103 个/L，优势种为桥弯藻、舟形藻和变异直链藻，分属硅藻门和裸藻门。3#点位为10种，丰度为5.0×103 个/L，优势种为脆杆藻、菱形藻、舟形藻，分属硅藻门和绿藻门。4#点位为11种，丰度为5.2×103 个/L，优势种为舟形藻、菱形藻、脆杆藻，均属绿藻门。库区点位浮游植物丰度约是下游其他点位的40倍，浮游植物从上游往下游，丰度有逐步减小的趋势，绿藻门优势种数量最多，而甲藻门优势种数量最少。何玉芹[7]等研究表明，电站建设会引起的河流水文情势变化，水生生物会因大坝的修建改变其生活路线和生活周期，导致其种类和数量发生较大变化。林彰文[5]等研究表明，小水电建设对浮游植物的种类组成、优势种、丰度均有较大的影响。从本调查及相关研究可以得出，梯级电站大坝对浮游植物造成阻隔的影响较为明显。
（二） 浮游动物种类组成。
浮游动物种类总数为12种（表3），隶属2门，其中桡足类8种，枝角类4种，总密度为5.4 ind./L，其中桡足类密度为3.2 ind./L，枝角类密度为2.2 ind./L，各点位密度在0-2.7 ind./L之间，平均密度为1.35ind./L。1#点位种类为9种，总密度为2.6ind./L；2#点位种类为7种，总密度为2.7ind./L；3#点位未检测到浮游动物，4#点位种类为1种，浮游动物总密度为0.1ind./L。从优势种分布来看，2#点位浮游动物种类和密度最高，优势种为方形尖额溞、台湾温剑水蚤；1#点位种类及密度均次之，优势种为广布中剑水蚤、蚤状溞和桡足类幼虫；4#点位种类及密度最低，优势种为广布中剑水蚤，3#点位浮游动物未检出。浮游动物种类组成特点与生境是密不可分的，毛拉洞库区及南改二级拦河大坝外来营养较为丰富，浮游动物的密度较高，南改二级拦河大坝及下游因为上游大坝阻隔影响，营养盐类少，浮游动物的密度较低，可见梯级水电站大坝阻隔对浮游动物的影响比较明显。有关研究也表明[8-9]，浮游动物在流域内分布不均匀，一般水库库区浮游动物平均数量和平均生物量比水电站大坝下游高。
（三） 底栖动物种类组成。
根据底栖动物调查结果（表4），各点位底栖动物种类总数为19种，隶属3门，平均生物量为26.38 g/m2。4#点位种类和生物量最多，种类为9种，生物量为61.13g/m2。其次为2#点位，种类为6种，生物量为36.03g/m2。3#点位种类为4种，生物量为8.723g/m2。1#点位底栖动物1种，生物量为0.234 g/m2，生物量最大的调查点位是生物量最小调查点位的263.2倍，生物量变化较为显著。从优势种分布上来看，4#点位优势种为多棱角螺、蚬属一种、划蜻科一种，2#点位优势种为癌拟黑螺、多棱角螺，3#点位优势种为放逸短沟蜷、长角涵螺。赵伟华[10]等研究表明，梯级小水电站对底栖动物群落结构影响较大，库区底栖动物所受影响最大，减水段次之，混合段受影响较小。傅小城等[11]的研究表明，底栖动物的物种组成、生物量等方面都不同程度地受到小水电站的干扰。从本研究及相关研究分析可以得出，底栖动物在一定程度上受到水电站建设的干扰。 （四） 水生生物多样性分析
从水生生物群落Shannon-Wiener生物多样性指数（表5）来看，1#～4#点位浮游植物Shannon-Wiener 多样性指数（H′）分别为2.17、1.46、1.92、2.05，浮游动物Shannon-Wiener 多样性指数分别为1.74、1.68、0、0.1。
生物多样性指数H′值在0～1之间表示贫乏，H′在1～2表示一般，H′值2～3为较丰富，H′值大于3为丰富（表1）。浮游植物生物多样性指数变化不大，1#和4#点位的Shannon-Wiener生物多样性指数分别为2.17和2.05，生物多样性较丰富。2#和3#点位Shannon-Wiener生物多样性指数分别为1.46和1.92，生物多样性一般。浮游动物生物多样性指数变化较明显，1#和2#点位Shannon-Wiener生物多样性指数分别为1.74和1.68，多样性一般，3#未检出，生物多样性为极贫乏。4#点位Shannon-Wiener生物多样性指数为0.1，生物多样性为贫乏。底栖动物生物多样性指数变化较大，1#～4#点位Shannon-Wiener生物多样性指数分别为0、1.49、1.09、1.58，1#点位生物多样性为极贫乏，2#～4#点位生物多样性一般。水生生物群落物种多样性指数大部分在1～2之间，表明该流域水生生物群落结构较简单，稳定性一般，比较容易受到干扰，梯级水电站的建设对水生生物有一定的阻隔作用，生物多样性由从上游往下游有减小的变化趋势。
四、结论
（一）通过对南改河流域水生生物的调查，其结果表明，浮游植物种类共计5门28 种，浮游植物丰度在5-212×103 个/L之间，平均丰度为56.8×103 个/L，上游浮游植物丰度明显高于下游，从上游往下游，丰度有逐步减小的趋势。
（二）浮游动物种类共计2门12种，密度在0-2.7×103 ind./L之间，平均密度为1.35ind./L。浮游动物在流域内分布不均匀，水库库区浮游动物平均数量和生物量比水电站大坝下游高。
（三）底栖动物种类共计19种3门，生物量在0.23-60.53g/m2之间，平均生物量为26.38 g/m2，生物量最大调查点位的是生物量最小调查点位的263.2倍，生物量变化较为显著，底栖动物在一定程度上受到水电站建设的干扰。
（四）水生生物群落物种多样性指数基本在1～2之間，群落结构较简单，稳定性一般，比较容易受到干扰，梯级水电站建设对水生生物有一定的阻隔作用，生物多样性由从上游往下游有减小的变化趋势。
参考文献
[1]贾兴焕， 蒋万祥，李凤清等. 大型水电站对河流底栖藻类群落的影响[J]. 应用生态学报，2009， 20（7）：1731-1738.
[2] 毛文永.生态环境影响评价概论[M].北京：中国环境科学出版社，2003.
[3]Takao A，Kawaguchi Y，Minagawa T，etal.The relationships between benthic macroinvertebrates and biotic and abiotic environmental characteristics downstream of theYahagidam， central Japan，and the state change caused by inflow from a tributary.River Research and Applications， 2008， 24：580-597.
[4] Growns I，Growns JE.Ecological effects off low regulation on macroinvertebrate and periphytic diatom assemblages in the Hawkesbury-Nepean River， Australia. Rivers Research and Applications， 2001， 17：275-293.
[5]林彰文，林生，顾继光等. 浮游植物群落对海南小水电建设的响应[J]. 生态学报，2013，33（4） ： 1186-1194.
[6]梁鹏.环境影响评价技术方法[M].北京：中国环境出版社，2015.
[7]何玉芹，欧晓昆.云南省水电站开发对生态环境的影响及保护对策[J].云南环境科学，2006， 25 （2）：17 -19.
[8]武祥伟，梁云安，李映民等.南捧河轩莱水电站坝址段水生生物资源调查与评价[J].云南农业大学学报， 2014，29 （6） ： 806-814.
[9]刘晓兰.汤旺河干流伊春红山水电站坝址段水生生物调查与评价[J].环境科学与管理，2011，36（6）：129-132.
[10]赵伟华，彭增辉，王振华等.云南景谷河底栖动物群落结构及小水电站的影响研究[J].长江流域资源与环境，2015，24（2）：311-318.
[11]傅小城，唐涛，蒋万祥等.引水型电站对河流底栖动物群落结构的影响[J].生态学报，2008，28（1）：45-52.
[12]林生， 刘阳生， 邹伟等.小水电资源区域开发环境影响回顾性评价案例分析-以海南省为例[J].环境科学与管理，2010，35（1）：170-175.：
关键词： 梯级水电站；水生生物；群落结构；流域；影响
Research on the Effect of Cascade Hydropower Stations on the Aquatic Organisms Community Structure in River Basin
Wang Juwei1 ，Lin Jiquan2，Zhong Tongchang1，Chen Junfeng2，Wang Jingbo1，Lei Yu2，Liu Xian2
（1.HAINAN GUOWEI ECO ENVIRONMENT CO.，LTD. ，Haikou 570203，China；2. Hainan Research Academy of Environmental Sciences， Haikou 570206，China）
Abstract： Through the investigation of aquatic species，density and biomass in the Nangai River basin of BaoTing County in Hainan Province，the study found that，there were 28 species belong to 5 categories of phytoplankton， Phytoplankton abundance in the river basin was from 5×103 cells /L to 212×103 cells /L，abundance of the upstream was significantly higher than that of the downstream.There were 12 species belong to 2 categories of Zooplankton， Zooplankton density in the river basin was from 0 ind./L to 2.7×103 ind./L，density and biomass of upstream were higher than the downstream.There were 19 species belong to 3 Categories of Zoobenthos， Zoobenthos biomass in the river basin was from 0.23-60.53 g/m2， The biomass change was very significant， Zoobenthos were disturbed by the construction of hydropower stations to a certain degree. Majority of aquatic organisms diversity index was between 1 and 2， the community structure was simple， the community stability was general， cascade hydropower stations had obstructed aquatic organisms to a certain degree.
Key words： cascade hydropower stations； aquatic organisms； biodiversity index； river basin； effect
基金項目：海南省重点研发计划项目（NO.ZDYF2018208）
作者简介： 王举位（1985-），男，海南澄迈人，海南国为亿科环境有限公司，工程师，硕士，研究方向为环境影响评价；通讯作者： 林积泉，男，硕士，副研究员
【中图分类号】X826 【文献标识码】A【文章编号】2236-1879（2018）07-0219-03
河流分布有丰富的物种，为人类提供了赖以生存与发展的水资源。由于径流时空分布不均匀，拦河筑坝兴建水库、跨流域调水等水利工程应运而生，以调节水源不足的季节和地区用水问题。一般而言，水电站建设后，河道中的自然水文状态改变为人工控制的水文状态，这不仅会改变河流的生态连续性，而且会造成下游河道干枯，破坏河流原有的生境特征，还会阻断物质传输，导致生物群落结构的改变，对河流生态系统产生较大影响[1]。流域梯级水电开发是一种高度干预河流的生态活动，可能从根本上改变河流和流域的生态系统和资源结构，且其环境影响也具系统性和累积性特征[2]。国外相继开展了水电站建设对水生生物及其生境影响的研究[3-4]。
保亭县位于海南中部生态核心区，目前关于梯级水电站对海南中部生态核心区研究较少[5]，而对于保亭县南改河流域水生生物的调查和生物学评估研究尚未见报道。开展南改河流域小水电对水生生物群落结构的分布及影响研究，对了解海南中部生态核心区河流的生态现状及小水电站开发对水生生态环境影响具有比较重要的意义，同时可为河流生态系统的可持续发展、河流生态修复提供科学依据。 一、流域生态环境特征
（一） 流域水文情势。
南改河发源于保亭县红水岭，流经毛胆、新政的南改村，流入三亚市。南改河在保亭县境内集雨面积129km2，河流长度18.6km，平均坡降0.0139，多年平均径流深857mm，年平均径流量1.106亿m3。毛拉洞水库位于南改河上游保亭县毛感乡境内，该水库于2005年8月投入使用，库区坝址以上集雨面积87.3 km2，多年平均径流量7411万m3。
（二） 流域水电站建设情况。
目前南改河流域已建成4座水电站，从上游往下游分别是毛拉洞坝后电站、南改二级电站、南改三级电站和南改四级电站，均为引水式电站。
二、材料与方法
（一） 调查点位与样品采集
根据南改河流域水系形态、地形地貌及水电站分布情况，共设4个调查点位，基本覆盖南改河整个流域。调查点位从上游至下游分别为：1#毛拉洞水库、2#南改二级拦河大坝、3#南改三级电站上游河道、4#南改四级电站下游河道。以2016 年1月南改河流域水生生态调查为依据，分析南改河流域梯级水电站对浮游植物、浮游动物和底栖动物生物群落结构的影响。
（二） 浮游生物样品采集。
浮游生物样品采集包括浮游植物和浮游动物，样品分定性、定量釆集，现场用鲁哥氏液固定，用4%甲醛保存。定性样品采用25#浮游生物网拖榜，定量样品取表、底层混合水样1L，经实验室沉淀、浓缩至30mL后在显微镜下镜检、计数。
（三） 底栖动物样品采集。
每个釆样点分别进行底栖动物的定量、定性釆集。定量采集使用l/16m2彼德生采泥器采集底泥，每個调查点随机采集5-10次，底泥采用40目分样筛进行筛选。定性采集先在河岸及浅水处拾取底栖动物，然后在河滩及浅水处用刷石法采集。所采集底栖动物用4%甲酸溶液固定后带回实验室，再移入75%酒精中保存。在室内进行种类鉴定、个体计数、称重和生物量计算。
（四） 生物学评价 。
对采集的水生生物进行分类鉴定后，通过生物多样性指数Shannon-Wiener多样性指数（ H′） 来分析水生生物的丰富与贫乏程度。评价方法和依据、生物指数等级标准（表1） 以及计算公式如下[6]：
式中：Pi为采样点第i种生物个体数占总数的比率；N为同一样品中的个体总数；ni为第i类物种的个数。
三、结果分析与讨论
（一） 浮游植物种类组成。
本次调查鉴定出的浮游植物种类共计28 种（表2），隶属于5门，其中绿藻门最多，达到16 种，占57.1%，硅藻门次之，达到7 种，占25%，其它门藻类种类较少，蓝藻门和裸藻门各2 种，甲藻门1 种。浮游植物平均丰度为56.8×103 个/L ，其中1#点位为16种，丰度为212×103 个/L，其丰度最高，优势种为单角盘星藻、湖生卵囊藻、星形角星鼓藻等。2#点位为9种，丰度为5.0×103 个/L，优势种为桥弯藻、舟形藻和变异直链藻，分属硅藻门和裸藻门。3#点位为10种，丰度为5.0×103 个/L，优势种为脆杆藻、菱形藻、舟形藻，分属硅藻门和绿藻门。4#点位为11种，丰度为5.2×103 个/L，优势种为舟形藻、菱形藻、脆杆藻，均属绿藻门。库区点位浮游植物丰度约是下游其他点位的40倍，浮游植物从上游往下游，丰度有逐步减小的趋势，绿藻门优势种数量最多，而甲藻门优势种数量最少。何玉芹[7]等研究表明，电站建设会引起的河流水文情势变化，水生生物会因大坝的修建改变其生活路线和生活周期，导致其种类和数量发生较大变化。林彰文[5]等研究表明，小水电建设对浮游植物的种类组成、优势种、丰度均有较大的影响。从本调查及相关研究可以得出，梯级电站大坝对浮游植物造成阻隔的影响较为明显。
（二） 浮游动物种类组成。
浮游动物种类总数为12种（表3），隶属2门，其中桡足类8种，枝角类4种，总密度为5.4 ind./L，其中桡足类密度为3.2 ind./L，枝角类密度为2.2 ind./L，各点位密度在0-2.7 ind./L之间，平均密度为1.35ind./L。1#点位种类为9种，总密度为2.6ind./L；2#点位种类为7种，总密度为2.7ind./L；3#点位未检测到浮游动物，4#点位种类为1种，浮游动物总密度为0.1ind./L。从优势种分布来看，2#点位浮游动物种类和密度最高，优势种为方形尖额溞、台湾温剑水蚤；1#点位种类及密度均次之，优势种为广布中剑水蚤、蚤状溞和桡足类幼虫；4#点位种类及密度最低，优势种为广布中剑水蚤，3#点位浮游动物未检出。浮游动物种类组成特点与生境是密不可分的，毛拉洞库区及南改二级拦河大坝外来营养较为丰富，浮游动物的密度较高，南改二级拦河大坝及下游因为上游大坝阻隔影响，营养盐类少，浮游动物的密度较低，可见梯级水电站大坝阻隔对浮游动物的影响比较明显。有关研究也表明[8-9]，浮游动物在流域内分布不均匀，一般水库库区浮游动物平均数量和平均生物量比水电站大坝下游高。
（三） 底栖动物种类组成。
根据底栖动物调查结果（表4），各点位底栖动物种类总数为19种，隶属3门，平均生物量为26.38 g/m2。4#点位种类和生物量最多，种类为9种，生物量为61.13g/m2。其次为2#点位，种类为6种，生物量为36.03g/m2。3#点位种类为4种，生物量为8.723g/m2。1#点位底栖动物1种，生物量为0.234 g/m2，生物量最大的调查点位是生物量最小调查点位的263.2倍，生物量变化较为显著。从优势种分布上来看，4#点位优势种为多棱角螺、蚬属一种、划蜻科一种，2#点位优势种为癌拟黑螺、多棱角螺，3#点位优势种为放逸短沟蜷、长角涵螺。赵伟华[10]等研究表明，梯级小水电站对底栖动物群落结构影响较大，库区底栖动物所受影响最大，减水段次之，混合段受影响较小。傅小城等[11]的研究表明，底栖动物的物种组成、生物量等方面都不同程度地受到小水电站的干扰。从本研究及相关研究分析可以得出，底栖动物在一定程度上受到水电站建设的干扰。 （四） 水生生物多样性分析
从水生生物群落Shannon-Wiener生物多样性指数（表5）来看，1#～4#点位浮游植物Shannon-Wiener 多样性指数（H′）分别为2.17、1.46、1.92、2.05，浮游动物Shannon-Wiener 多样性指数分别为1.74、1.68、0、0.1。
生物多样性指数H′值在0～1之间表示贫乏，H′在1～2表示一般，H′值2～3为较丰富，H′值大于3为丰富（表1）。浮游植物生物多样性指数变化不大，1#和4#点位的Shannon-Wiener生物多样性指数分别为2.17和2.05，生物多样性较丰富。2#和3#点位Shannon-Wiener生物多样性指数分别为1.46和1.92，生物多样性一般。浮游动物生物多样性指数变化较明显，1#和2#点位Shannon-Wiener生物多样性指数分别为1.74和1.68，多样性一般，3#未检出，生物多样性为极贫乏。4#点位Shannon-Wiener生物多样性指数为0.1，生物多样性为贫乏。底栖动物生物多样性指数变化较大，1#～4#点位Shannon-Wiener生物多样性指数分别为0、1.49、1.09、1.58，1#点位生物多样性为极贫乏，2#～4#点位生物多样性一般。水生生物群落物种多样性指数大部分在1～2之间，表明该流域水生生物群落结构较简单，稳定性一般，比较容易受到干扰，梯级水电站的建设对水生生物有一定的阻隔作用，生物多样性由从上游往下游有减小的变化趋势。
四、结论
（一）通过对南改河流域水生生物的调查，其结果表明，浮游植物种类共计5门28 种，浮游植物丰度在5-212×103 个/L之间，平均丰度为56.8×103 个/L，上游浮游植物丰度明显高于下游，从上游往下游，丰度有逐步减小的趋势。
（二）浮游动物种类共计2门12种，密度在0-2.7×103 ind./L之间，平均密度为1.35ind./L。浮游动物在流域内分布不均匀，水库库区浮游动物平均数量和生物量比水电站大坝下游高。
（三）底栖动物种类共计19种3门，生物量在0.23-60.53g/m2之间，平均生物量为26.38 g/m2，生物量最大调查点位的是生物量最小调查点位的263.2倍，生物量变化较为显著，底栖动物在一定程度上受到水电站建设的干扰。
（四）水生生物群落物种多样性指数基本在1～2之間，群落结构较简单，稳定性一般，比较容易受到干扰，梯级水电站建设对水生生物有一定的阻隔作用，生物多样性由从上游往下游有减小的变化趋势。
参考文献
[1]贾兴焕， 蒋万祥，李凤清等. 大型水电站对河流底栖藻类群落的影响[J]. 应用生态学报，2009， 20（7）：1731-1738.
[2] 毛文永.生态环境影响评价概论[M].北京：中国环境科学出版社，2003.
[3]Takao A，Kawaguchi Y，Minagawa T，etal.The relationships between benthic macroinvertebrates and biotic and abiotic environmental characteristics downstream of theYahagidam， central Japan，and the state change caused by inflow from a tributary.River Research and Applications， 2008， 24：580-597.
[4] Growns I，Growns JE.Ecological effects off low regulation on macroinvertebrate and periphytic diatom assemblages in the Hawkesbury-Nepean River， Australia. Rivers Research and Applications， 2001， 17：275-293.
[5]林彰文，林生，顾继光等. 浮游植物群落对海南小水电建设的响应[J]. 生态学报，2013，33（4） ： 1186-1194.
[6]梁鹏.环境影响评价技术方法[M].北京：中国环境出版社，2015.
[7]何玉芹，欧晓昆.云南省水电站开发对生态环境的影响及保护对策[J].云南环境科学，2006， 25 （2）：17 -19.
[8]武祥伟，梁云安，李映民等.南捧河轩莱水电站坝址段水生生物资源调查与评价[J].云南农业大学学报， 2014，29 （6） ： 806-814.
[9]刘晓兰.汤旺河干流伊春红山水电站坝址段水生生物调查与评价[J].环境科学与管理，2011，36（6）：129-132.
[10]赵伟华，彭增辉，王振华等.云南景谷河底栖动物群落结构及小水电站的影响研究[J].长江流域资源与环境，2015，24（2）：311-318.
[11]傅小城，唐涛，蒋万祥等.引水型电站对河流底栖动物群落结构的影响[J].生态学报，2008，28（1）：45-52.
[12]林生， 刘阳生， 邹伟等.小水电资源区域开发环境影响回顾性评价案例分析-以海南省为例[J].环境科学与管理，2010，35（1）：170-175.：