论文部分内容阅读
摘 要：中国的领土争端问题复杂，维护国家主权和领土完整是每个公民的责任和义务。2016年7月12日，南海仲裁法庭对菲律宾单方提交的“南海仲裁案”做出裁决，判菲律宾“胜诉”，还宣称中国对南海海域没有“历史性所有权”，否定“南海九段线”。这一涉及国家领土争端问题的不公正裁决在微博引起了舆论浪潮。本文以南海仲裁案为例展开研究，重点探讨新浪微博对国家领土争端问题的议程设置及舆论引导作用，并再次基础上发现问题提出对策。本文以新浪微博为研究平台，通过2013年9月至2016年8月期间有关南海仲裁案的微博进行抓取，对样本微博进行内容分析，总结微博议程设置的内容。
随着互联网技术的发展，新媒体时代蓬勃兴起。微博作为新媒体的代表，凭借自身方便、快捷、即时互动的特点迅速占领社交媒体市场，成为人们生活中不可缺少的信息传播工具。微博改变了传统媒体的传播模式，使得信息传播互动性、时效性、舆论性大大增强，进入一个“人人都有麦克风”的时代。对我国公民来说，通过微博参与政治已经成为趋势。在2016年的“帝吧出征”事件、南海仲裁事件中，微博更承担了重要的舆论功能。微博的兴起，改变了传统媒介对国家领土争端事件的报道、传播方式，在国家领土争端事件的报道与舆论传播中扮演者十分重要的角色。
目前國内关注领土争端问题的研究多以主流媒体为研究对象，主要集中在对报道内容分析、通过媒体塑造国家形象国家外交、主流媒体引导舆论方面。在国家形象构建、国家认同的研究中，多使用框架理论对议题进行分析。为主流媒体引导舆论、构建国家形象、媒介外交提供了具有实用性的策略。较少从微博这个新的舆论平台的角度出发，研究微博对中国家领土争端问题的议程设置作用。本文将梳理南海仲裁案在新浪微博中的议程设置和舆论变化，对样本微博进行内容分析，总结微博议程设置的内容。
1. 南海仲裁案在微博中的舆论情况
1.1 微博讨论量
为了了解南海仲裁案在微博的舆论发展过程，本文将抓取2013年9月1日—2016年8月31日期间，含有关键词“南海仲裁”的微博，共计24141条，绘制微博讨论量的趋势图。这里的微博讨论量是指在限定时间内搜索关键词，可以抓取到的微博数量，并不代表包含该关键词的所有微博。结果如图1-1所示。
根据上图信息，2013年9月至2014年8月期间，讨论量为 287;2014年9月至2015年8月期间，讨论量为469，呈现缓慢增长的态势。进入2016年讨论量有所增加，仅2016年1月至6月，微博讨论量已有2607，相比2016年之前的热度有一定的提高，直到2016年7月微博讨论量突增至18304，突然到达顶峰，登上微博热门话题排行榜。其中7月12日——7月22日的日均微博量均超过1000，23日后有所下降。8月的热度有明显下降，微博讨论量回落至2096，虽然高于前期的讨论热度，但已呈现一个缓慢下降的趋势。
可以看出，南海仲裁案前期的蓄势力量不足，高峰期并不是舆论的累积爆发的结果，而是因不公正的仲裁结果激起的国民爱国主义情感爆发所致，具有明显的突发性质，后期热度急速下降。因此，将南海仲裁案在微博中的舆论发展分为四个阶段：2013年9月至2016年6月为发展期，2016年7月1日-2016年7月11日为发展期，2016年7月12日-2016年7月22日为高峰期，2016年7月23日——2016年8月为平复期。
1.2 微博话题
一、话题数量
在微博的中搜索关键词“南海”、“南海仲裁案”、“菲律宾”等关键词，查找相关话题。选取了阅读量排在前40位和后40位的话题，共有80个。其中，话题#南海#首发时间为2009年，#南海是中国的#首发时间为2011年，#南海仲裁案#首发于2015年，其余话题均为2016年7月创建。阅读量排名前十的热门话题有：#中国一点都不能少#、#南海仲裁案#、#南海是中国的#、#南海诸岛是中国的#、#南海仲裁结果#、#菲律宾总统再次发声#、#南海712，为祖国发声#、#南海仲裁案结果#、#南海#、#穿越吧回应南海仲裁#。
二、话题倾向性
现将议题分为客观话题、理性讨论话题、非理性讨论话题。其中客观话题就是关于南海仲裁案事件发生过程、真相的话题，关键词“南海仲裁案”“结果”“公示”等。理性讨论话题就是由南海仲裁案事件延伸出来，合理表达观点、态度的话题，包括支持中国、反对不公正裁决等话题，关键词为“支持”、“捍卫”“中国赢”“发声”等。与理性话题对立的是非理性话题，这类话题往往态度极端、扭曲事实、攻击性强，与前两类话题区别大，容易辨别。
三、话题特点
（一）话题具有明显的突发性
南海问题由来已久，南海仲裁案发展期的时间跨度较长，但相关的话题很少。在7月12日后，话题数量在短时间内急剧增多，符合用户的情绪化反映。话题数量的增多表明用户对该事件的关注度和讨论积极性的提高，并不能代表用户对整个事件发展过程的知晓。发展期尚未引起用户关注，到了平复期关注用户的流失率也很高。因此话题设置的突发性是很强的。
（二）正面话题更具有感染力和号召力
由表格可以看出，客观话题的阅读量占比30%，理性话题阅读量占比70%，非理性话题阅读量连1%都不到。可以看出，积极的话题更容易吸引用户的目光，人们愿意在正面的话题下进行交流讨论讨论。非理性话题数量占总数的17%，但传播率非常低。
2. 南海仲裁案的微博讨论内容分析
本文将对样本微博的博文、图片和视频进行内容分析。由于微博舆论较复杂，所以将文字内容主要分为新闻信息类和评论类，因此对微博的主题分析分成新闻信息类、评论类两个框架进行内容分析。
2.1 新闻报道类
新闻报道类的微博共有91条，根据讨论的主题可以分为南海仲裁案事件、中国与南海仲裁案、美国与南海仲裁案、菲律宾与南海仲裁案、日本与南海仲裁案以及其他类。 一、南海仲裁案事件
关于南海仲裁案事件进程的报道内容集中在预告南海仲裁案的宣判时间和公布结果两方面。微博中关于南海仲裁案事件的关注和讨论主要还是集中在2016年7月南海仲裁法庭裁决之后。2013年1月22日，菲律宾单方面将就南海问题提交国际仲裁，2013年6月，菲方不顾中方强烈反对，成立了由5名人员组成的中菲南海争议仲裁庭。在此期间，微博中也有传言南海仲裁宣判在即，但事实证明都是传言，直到2016年7月12日南海仲裁法庭才做出所谓的最终判决。
二、中国与南海仲裁案
中国作为南海仲裁案的当事国之一，中国的态度和行动一直备受各方瞩目，以下是中国方面采取的具体措施和态度。
（一）中国行动
中国在南海仲裁案所采取的行动主要是发布文件、发表声明、阐明原因、和军事演习四个方面，采取和平劝说为主，军事压制为辅的策略。早在2014年中国已经申明对菲律宾单方提出的南海仲裁案“不接受、不承认”，这是口头立场，还相继发布《中华人民共和国政府关于菲律宾共和国所提南海仲裁案管辖权问题的立场文件》、《中国坚持通过谈判解决中国与菲律宾在南海的有关争议》用书面形式阐明中国的回应。美日菲在国际上拉拢其他国家的行為，中国采取的是申明南海历史、用国际法律解释中国对南海的主权，树立了一个合理合法的大国形象。
（二）中国态度
在中国的态度方面，首先中国对南海仲裁案的态度是非常明确的，始终保持“不参与、不接受、不承认”的坚定立场，用这九个字回应各方对中国的提问。中国在南海问题上的决心是非常坚定不移的。其次，中国对其他国家的回应也展现了一个充满自信、实力强大的姿态。例如中国外交部长回应日本“谁才是真正的主人”，回应美国“不应说三道四”，这些回答令人深感振奋。
三、美国与南海仲裁案
（一）美国行动
美国不是南海仲裁案的当事国，没有直接利益关系，但在南海仲裁案整个发展变化中扮演着重要角色。从美国的行动来看，主要是声明立场、扶持菲律宾、打压中国三方面。美国通过美日声明、美菲声明中多次阐明在菲律宾提交南海仲裁案初期，就为其提供经济、军事等全方位支持，暗中与欧盟、日本等国家联合对中国施压，在南海仲裁案裁决之际，派出两组航母包含10艘军舰对南海海域附近进行军事演习，多次逼近中国领海14海里，但始终不敢超越12海里。在7月12日仲裁结果出来后，美国军舰退回东太平洋海域。
（二）美国态度
美国干涉南海仲裁案的事实毋庸置疑，但在其对待中国的态度上仍是模棱两可的。早在2014年美国就在美日联合声明里表示支持南海问题国际仲裁，但在2016年7月12日之后，多位美国高官在采访时表示美国在南海仲裁案中不持立场，也不会要求中国放弃南海主权。于此同时，7月25日美日澳联合声明敦促中国遵守南海仲裁裁决。虽然美国在南海仲裁案中前后矛盾，表里不一，可以确定的是，美国确实希望中国在南海仲裁案中受到打压，所采取的行动具有试探性，但不会、不敢与中国发生正面冲突。
四、菲律宾与南海仲裁
（一）菲律宾行动
南海仲裁案是由菲律宾单方面发起的国际仲裁，在南海仲裁案初期一直起着推动南海仲裁案进程的作用，上交申诉材料、召开首次听证会、南海仲裁案做出裁决，在中国政府“不承认、不参与、不接受”的情况下，菲方唱完了这出“独角戏”。除此之外，菲律宾方面多次散布可以胜诉的信息，对南海仲裁案信心满满。从表格可以看到，菲律宾方面并没有采取太多的军事行动，更多的是舆论造势，不与中国进行正面冲突。
（二）菲律宾态度
在南海仲裁案前期，菲律宾方面积极促进案件进程，没有展现于中国友好协商态度。2016年菲律宾新总统杜特尔特上台是一个转折点，他先表示“在南海仲裁结果前不评论”，在南海仲裁前展现“与中国对话避免战争”的态度，最后“不与其他国家谈论南海仲裁”问题，实现了中菲关系的巨大转折。其态度从最初的对立转变为了求和。
五、日本与南海仲裁案
（一）日本行动
日本从南海仲裁案初期到南海仲裁案做出裁决，表现的十分活跃。日本方面的行动主要可以分为三个方面：拉拢其他国家、打压中国、抹黑中国。首先，早在南海仲裁案提交法庭时期，就与菲律宾方面表示了自己支持南海仲裁的立场，还指派安倍晋三的亲信柳井俊二担任其中的法官之一[1]。在日本与其他国家的外交活动中，先后对新加坡、欧盟、东盟等国家暗示其表达支持南海仲裁的立场。这样“暗示”也收到一些成效，有欧盟国家明确表示“希望可以在南海海域自由航行”这样的言论。日本积极利用大型国际会议传播南海仲裁案合理性的观点。在亚洲安全会议上，安倍“解决南海问题的三原则”，在G7峰会外长会上首次提到中国在南海推进军事基地化并表示“强烈反对”，在亚欧首脑会议上，精心准备企图在会议发表的主席声明中纳入有关南海问题和仲裁案的内容。
（二）日本态度
在对待中日关系方面，日本对中国十分警惕，极少表现出和平友好的姿态。将中国在钓鱼岛周围的正常巡视视为“挑衅”，对中国还未发生行动进行恶意揣测，声称“中美即将开战”、“中国将退出伙计海洋公约”，刻意渲染东亚地区的紧张气氛，把中国塑造成一个战斗状态的形象。在涉及中国的报道中，多使用“敦促”、“批评”、“警告”、“恶化”等缺乏善意、充满攻击性和敌意的词语，丝毫没有和平协商的意思。日本与中国的对立立场十分明显，但却没有正面对中国进行相关声明。
（三）美日比较
美日联合支持菲律宾单方面提出的南海仲裁案，但美国与日本的行为还是有所不同。对比之下可以发现，美国作为幕后最大的支持者，日本更加活跃的联络拉拢其他国家，并抹黑中国形象。美国后期多次在公开正式场合说明“在南海仲裁案中不持立场”、“不要求中国放弃南海主权”，更加的表里不一。 六、国际其他舆论
南海仲裁案中除了几个主要的讨论国家外，还有一些东亚国家的声音。例如韩国总统朴槿惠无视美国要求其表明立场，新加坡总理李显龙在国庆演讲中暗指中国应遵循菲律宾挑起的非法南海仲裁案结果。当然也有很多多加表明支持中国的立场，柬埔寨首相洪森6月20日公開表示不支持南海仲裁案结果。除此之外，还有一些支持中国的声音。例如，在南海国际仲裁庭周二将宣布裁决结果之际，三十余位旅荷青年学者联署公开信，认为该庭裁决无效。《印度斯坦时报》认为尽管中国在关于南海的仲裁中失利，但仍可能成为地缘政治上的赢家。[2]法国、英国、意大利等多国专家学者表示，仲裁庭对南海仲裁案没有管辖权，所谓裁决是荒谬、非法的。[3]驻马来西亚大使黄惠康在马来西亚《东方日报》和《星报》发表署名文章《公道自在人心》。[4]
2.2 评论类分析
维护国家主权和领土完整类有85条，批评指责类有52条，分析建议类49条，综合类有37条，其他类有14条。其中综合类是指含有两种及以上内容的评论，在内容分析时已归入前三类中。
一、维护国家主权和领土完整
南海仲裁案是涉及国家领土争端的敏感话题，很容易激发网友们的爱国情怀。在网民的评论中，最常出现的是维护国家主权和领土完整的爱国呼声。
（一）关键词分析
这类评论中往往会涉及有关“领土”、“主权”、“保护”等词语，还会使用相同的口号来表达团结一致的信念。例如：“犯我中华者，虽远必诛”“中国一点都不能少”“一张废纸”等，都被网友广泛传播。这些口号简明扼要，铿锵有力，表现了维护国家主权和领土的决心和意志。网友们评论中会连续使用这些口号。
（二）使用符号分析
除了基本的逗号、句号外，感叹号“！”和问号“？”是使用频率也很高。感叹号的使用由两种情况，一是表达对祖国的信心，如：“中国必胜！”“中国加油！”，二是用来表达网友的激动的情绪，如：“废纸一张！”“寸土不让！”。问号多是用来反问美日菲等国，在使用符号过程中会连续使用多个感叹号，以此来表达自己愤怒的情绪。
（三）情感态度分析
同样是在表达维护国家主权和领土完整的评论中，网友们的表达方式是不同的，展现的情绪态度各异。有51%的网友会用“积极支持”的态度，力挺中国，21%的网友会选择用一种“幽默调侃”的方式，多使用网络用语，9%的用户会是“愤怒嘲讽”的方式，7%的用户“客观分析”，没有表现中太大的情绪反映，12%的用户有综合类的表达。不同的表达凡是交织，这也体现了微博这类社交平台上语言的自由性和多样性。
二、批评指责类
批评指责类是指网友对其他国家的评价，也包含对事件的归因。
1、关键词分析
以国家为关键词进行分析，分析微博用户舆论的焦点、对事情的归因的集中点。
通过分析总结，发现微博用户对三者的关系已有定位：即美国是“幕后推手”，菲律宾是直接关系国，日本是“趁火打劫的路人”。美国、日本不是南海仲裁案的直接参与国，但仍能受到与菲律宾不相上下的关注度，可见微博用户对事件的了解不只停留在表面上。
2、情感态度分析
在批评指责类中涉及及到其他与中国对立的国家，微博用户的情感有了明显的不同。批评指责类很容易导致非理性言论的发生，可以看到“幽默调侃类”和“客观冷静类”共占有46%，可见理性言论还是占领了主体地位。
三、分析建议类
（一）关键词分析
在分析类中，主要分为对南海仲裁案局势和中国处境的分析。对南海仲裁案的分析中，专家学者已明确指出：南海仲裁法庭不具有审判权，南海仲裁结果是不合法的、无效的，中国“不参与、不承认、不接受”南海仲裁结果并不违反国际法律。对于中国下一步的该如何去做，@人民日报 和@中国新闻周刊 都肯定了中国“不参与、不承认、不接受”的做法，@中国新闻周刊提出“中方的当务之急是需要针对“南海仲裁案”构建强大的威慑体系”，“机遇与挑战同在”。
在建议类中，专家、媒体类着眼大局，从宏观方面指明大方向，以和平解决方式为主。网友们所提的建议更加多样，可以分为和平解决、主动出击和武力结局三个方面。主张“和平解决”网友考察全局，认为贸然出击会让时局动荡。例如网友@随想003 提出“南海自古以来就是中国的领土，毋庸置疑，中国不能贸然出击，让美国坐享渔翁之利！”。认为中国要增强主动性的网友认为“不参与、不承认、不接受”的立场会让美日等国“陷害中国”，因此应当主动出击。有些网友气氛难耐，认为已经到了“忍无可忍”的地步，“可以一战”。
（二）情感分析
分析建议类的网友普遍保持一致的客观冷静态度，在爱国感情之余，提出自己的观点和看法，虽然不够全面客观，还有明显的个人主观意见，但还是以和平解决问题为主。也有少数网友言语激烈，提出“直接开战”的建议，整体还是以和平解决为主旋律。
（三）发布者分析
在分析建议类中，专家和媒体的意见受到网友们广泛关注。例如@央视新闻 发布的视频《崔天凯：所谓仲裁明显出于恶意》引起895次转发，802次评论，5598次点赞。根据中国驻美大使崔天凯对美菲行为的分析，可以让网友们更加全面、深入的了解南海仲裁案。
3. 微博其他文本元素分析
微博用户发布信息的形式多样，通过对用户发布的图片、视频进行分析，总结用户在使用微博发表言论的特点。
3.1 图片分析
一、图片数量
在讨论南海仲裁案中，微博用户大多数使用单张图片配图，其次2至3张配图，最后是9宫格式配图。这是因为微博是一个快速编辑内容并发布的社交平台，用户在发布内容时会选择最便捷的表达方式。大多数用户会选择1～3张图搭配文字，是因为这样的数量排版整齐，收集图片也比较方便，9宫格的配图经过发布者的精心编排，有明显的中心主题。 二、图片类型
（一）中国军事
中国军事类图片包含中国军队、中国武器、中国军舰等，展示中国强大的军事实力。图片为全景实拍，展现一种正面、坚定的气场。这类图片配合的主题有：中国强大、中国加油、中国必胜等支持中国的议题，配合出现的话题有#南海仲裁案#，#中国一点都不能少#等，多出现在评论类议题中，情感态度以积极向上为主，圖文关联度高。
（二）中国地图
中国地图类包括中国景物、航拍中国地图、绘制版中国地图。由于南海仲裁案有明显的地域指向性，所以这类图片内容多以南海为主或突出南海，表现南海是中国不可分割的一部分。这类图片配合的主题多为南海仲裁案事件报道，多出现在普及南海知识的议题中，情感态度以客观冷静为主。
（三）中国政要
中国政要类包括中国政界人物、国际会议、新闻发布会等，这类图片以近景、全景拍摄为主，展示中国政治人物的气场和风度，展现一种正面、自信的力量，配合的主题是中国表态、中国行动等，也多被用在网友支持中国的议题中，情感态度以客观冷静、积极向上为主。
（四）文字图
文字图来自官方自制或网友自制，在南海仲裁案中被广泛传播的文字图均为@人民日报 制图，一张是印有中国地图配合文字“中国一点都不能少”，另一张为红底白字的中国立场“不接受、不参与、不承认、不执行”。这种图简介有力，配合主题是护国家主权和领土完整，以积极向上的情感为主，图文关联度高。
（五）表情包
表情包在南海仲裁案的中后期表现十分活跃。南海仲裁案中的表情包分为两类：中国外交官表情包和自制表情包。中国外交部在南海仲裁案的立场声明中表现出色，在记者问答中表现了中国的自信和坚定立场，因此受到广大网友们的支持。他们的表情和动作也被制作成表情包在微博中广泛传播，配合中国声明类议题、爱国类议题出现。
自制表情包具设定性，网友自称为“中国爸爸”，而菲律宾则是“卖香蕉的人”，这样的设定抬高中国地位以嘲讽菲律宾。表情包的作用是将这种嘲讽转变为幽默调侃，让人看了忍俊不禁。这类表情包配合批评指责类议题出现，以幽默调侃的情感态度为主，使爱国主义理性表达的体现。
（六）其他
其他类的配图主要包括外国领导人图片、新闻报道截图等，由于微博中可添加超链接、分享文章和视频，所以这类的图片出现频率较低，一般配合南海仲裁案事件、批评指责类的主题中，图文相关度较低。
3.2 视频分析
一、新闻报道类
新闻报道类视频包括：中国表态、外国资讯和分析解读。中国表态类视频以中国外交部发言为主，外交部多次重申“不参与、不承认、不接受”南海仲裁的结果，表现了中国维护国家主权的坚定不移立场和强大决心，鼓舞人心，其中外交部王毅部长在回答记者问时，提出“只有中国人才最有资格发言”，这一视频点击量超过2343万次。
分析解读包括专家、学者对南海仲裁案的专业剖析，是维护国家主权和领土完整的表现。其中传播最广泛的是中国记者王冠舌战美国学者，王冠从国际海洋公约、南海历史角度支持中国“不参与、不承认、不接受”的立场，面对美国学者的反攻，巧妙引用奥巴马“遏制中国”的发言回应，在辩论中有理有据，令人信服。
二、纪录片类
纪录片类分为官方视频和网友自制视频。官方视频介绍中国历史、南海历史，表现南海与中国密不可分的关系，南海自古以来就是中国的固有领土，客观陈述事实。其中纽约时报广场播放的南海宣传片长3分12秒，表现了中国从古至今对南海开发的历史，中国对南海享有无可争辩的主权，视频点击量达5224.3万次。
网友自制视频是网友通过自制沙画、独闯南海的行为，表现自己对维护国家主权和领土的决心，这类视频凭借草根性、爱国性的特点受到传播。
4.结论
一、微博中对南海仲裁案的新闻报道集中在中国、美国、日本及菲律宾四国的行动及态度，对中国“不承认、不参与、不接受”的立场报道占主体。
本文运用内容分析法，以微博中的文字、图片和视频为分析单元，对344条样本的内容进行分析。从分析结果来看，新闻报道类微博主要围绕中国、美国、日本和菲律宾四个国家展开。其中关注中国的报道最多占29%，主要集中在中国外交部声明“不承认、不参与、不接受”，表现了中国在南海仲裁案过程中始终坚定一个立场不动摇的决心。对日本的报道占19%，日本在南海仲裁案发展过程中积极拉拢其他国家支持南海仲裁结果，并不断对中国施压，造成中日关系紧张的局面。对美国的报道占14%，美国在南海仲裁案前期表示支持，仲裁结果宣判后对中国示好，却又发表美日澳联合声明，表里不一。对菲律宾的报道占12%，菲律宾在前期态度强硬，警告中国遵守南海仲裁结果，后期新总统上台后对中国示好，中菲关系出现明显缓和。
二、微博用户更倾向于在站在正面的立场表达爱国情感，以直接表达支持中国的观点为主，以批评指责其他国家为辅。
评论类微博中以维护国家主权和领土完整的言论最多，占总体的35%。其次是批评指责类占22%，通过关键词分析可知，以美国为批评对象的占35%，菲律宾和日本紧随其后，分别为28%和25%。通过对图片和视频的内容分析发现，微博用户倾向于使用中国军队、中国国旗、中国地图类等具有中国元素的文本形式，可见微博用户是以直接的、正面的形式表示对国家的支持。
三、微博舆论以理性发言为主，倾向于和平解决南海争端。
微博中关于南海仲裁案的话题共有80个，其中理性话题占44%，占总阅读量的70%，这说明微博用户更倾向于在理性话题下发言。笔者在分析中发现，批评指责类很容易发生非理性言论的发生，可以看到“幽默调侃类”和“客观冷静”的情感态度共占有46%，这表明一些激动的情绪可以转化为幽默、调侃的方式进行表达，也是理性发言的体现。而在分析建议类中，支持“和平解决”南海问题的言论占87%，有57%的微博用户持有“客观冷静”态度发表言论，说明微博用户能从大局出发审时夺度，支持中国政府和平解决问题的主旋律。
参考文献
[1] 朱莹燕. 基于内容分析法的@四川共青团 官方微博文本研究[D].西南交通大学，2015.
[2] 赵美合. 日本三大报关于日中钓鱼岛争端报道研究[D].上海外国语大学，2014.
[3] 张粉. 中央电视台关于中日钓鱼岛争端的报道框架研究[D].新疆大学，2013.
[4] 赵婷婷. 微博舆论与国家认同的建构——以“中菲黄岩岛之争”微博舆论为研究视角[J]. 东南传播，2012，（12）：45-47.
[5] 真相 | 南海仲裁案五人临时仲裁庭如何组成？都有http：//news.163.com/16/0701/10/BQSP5FBI000156PO.html
注释：
1 真相 | 南海仲裁案五人临时仲裁庭如何组成？都有http：//news. 163.com/16/0701/10/BQSP5FBI000156PO.html
2 印媒：中国将成南海仲裁赢家 美只会口头攻击：https：//military.china.com /important/11132797/20160716/23071278.html
3 海外专家学者认为南海仲裁案所谓裁决荒谬非法：http：//www. xinhuanet.com/world/2016-07/17/c_1119231659.htm
4 驻马来西亚大使黄惠康在马来西亚《星洲日报》和《星报》发表署名文章：《友好协商是正道》：http：//www.chinatoday.com.cn/chinese/sz/news/ 201606/t20160615_800059369.html
作者简介：秦燕，女，1995年6月，山西晋城，汉，在读研究生，研究方向：新媒体。
随着互联网技术的发展，新媒体时代蓬勃兴起。微博作为新媒体的代表，凭借自身方便、快捷、即时互动的特点迅速占领社交媒体市场，成为人们生活中不可缺少的信息传播工具。微博改变了传统媒体的传播模式，使得信息传播互动性、时效性、舆论性大大增强，进入一个“人人都有麦克风”的时代。对我国公民来说，通过微博参与政治已经成为趋势。在2016年的“帝吧出征”事件、南海仲裁事件中，微博更承担了重要的舆论功能。微博的兴起，改变了传统媒介对国家领土争端事件的报道、传播方式，在国家领土争端事件的报道与舆论传播中扮演者十分重要的角色。
目前國内关注领土争端问题的研究多以主流媒体为研究对象，主要集中在对报道内容分析、通过媒体塑造国家形象国家外交、主流媒体引导舆论方面。在国家形象构建、国家认同的研究中，多使用框架理论对议题进行分析。为主流媒体引导舆论、构建国家形象、媒介外交提供了具有实用性的策略。较少从微博这个新的舆论平台的角度出发，研究微博对中国家领土争端问题的议程设置作用。本文将梳理南海仲裁案在新浪微博中的议程设置和舆论变化，对样本微博进行内容分析，总结微博议程设置的内容。
1. 南海仲裁案在微博中的舆论情况
1.1 微博讨论量
为了了解南海仲裁案在微博的舆论发展过程，本文将抓取2013年9月1日—2016年8月31日期间，含有关键词“南海仲裁”的微博，共计24141条，绘制微博讨论量的趋势图。这里的微博讨论量是指在限定时间内搜索关键词，可以抓取到的微博数量，并不代表包含该关键词的所有微博。结果如图1-1所示。
根据上图信息，2013年9月至2014年8月期间，讨论量为 287;2014年9月至2015年8月期间，讨论量为469，呈现缓慢增长的态势。进入2016年讨论量有所增加，仅2016年1月至6月，微博讨论量已有2607，相比2016年之前的热度有一定的提高，直到2016年7月微博讨论量突增至18304，突然到达顶峰，登上微博热门话题排行榜。其中7月12日——7月22日的日均微博量均超过1000，23日后有所下降。8月的热度有明显下降，微博讨论量回落至2096，虽然高于前期的讨论热度，但已呈现一个缓慢下降的趋势。
可以看出，南海仲裁案前期的蓄势力量不足，高峰期并不是舆论的累积爆发的结果，而是因不公正的仲裁结果激起的国民爱国主义情感爆发所致，具有明显的突发性质，后期热度急速下降。因此，将南海仲裁案在微博中的舆论发展分为四个阶段：2013年9月至2016年6月为发展期，2016年7月1日-2016年7月11日为发展期，2016年7月12日-2016年7月22日为高峰期，2016年7月23日——2016年8月为平复期。
1.2 微博话题
一、话题数量
在微博的中搜索关键词“南海”、“南海仲裁案”、“菲律宾”等关键词，查找相关话题。选取了阅读量排在前40位和后40位的话题，共有80个。其中，话题#南海#首发时间为2009年，#南海是中国的#首发时间为2011年，#南海仲裁案#首发于2015年，其余话题均为2016年7月创建。阅读量排名前十的热门话题有：#中国一点都不能少#、#南海仲裁案#、#南海是中国的#、#南海诸岛是中国的#、#南海仲裁结果#、#菲律宾总统再次发声#、#南海712，为祖国发声#、#南海仲裁案结果#、#南海#、#穿越吧回应南海仲裁#。
二、话题倾向性
现将议题分为客观话题、理性讨论话题、非理性讨论话题。其中客观话题就是关于南海仲裁案事件发生过程、真相的话题，关键词“南海仲裁案”“结果”“公示”等。理性讨论话题就是由南海仲裁案事件延伸出来，合理表达观点、态度的话题，包括支持中国、反对不公正裁决等话题，关键词为“支持”、“捍卫”“中国赢”“发声”等。与理性话题对立的是非理性话题，这类话题往往态度极端、扭曲事实、攻击性强，与前两类话题区别大，容易辨别。
三、话题特点
（一）话题具有明显的突发性
南海问题由来已久，南海仲裁案发展期的时间跨度较长，但相关的话题很少。在7月12日后，话题数量在短时间内急剧增多，符合用户的情绪化反映。话题数量的增多表明用户对该事件的关注度和讨论积极性的提高，并不能代表用户对整个事件发展过程的知晓。发展期尚未引起用户关注，到了平复期关注用户的流失率也很高。因此话题设置的突发性是很强的。
（二）正面话题更具有感染力和号召力
由表格可以看出，客观话题的阅读量占比30%，理性话题阅读量占比70%，非理性话题阅读量连1%都不到。可以看出，积极的话题更容易吸引用户的目光，人们愿意在正面的话题下进行交流讨论讨论。非理性话题数量占总数的17%，但传播率非常低。
2. 南海仲裁案的微博讨论内容分析
本文将对样本微博的博文、图片和视频进行内容分析。由于微博舆论较复杂，所以将文字内容主要分为新闻信息类和评论类，因此对微博的主题分析分成新闻信息类、评论类两个框架进行内容分析。
2.1 新闻报道类
新闻报道类的微博共有91条，根据讨论的主题可以分为南海仲裁案事件、中国与南海仲裁案、美国与南海仲裁案、菲律宾与南海仲裁案、日本与南海仲裁案以及其他类。 一、南海仲裁案事件
关于南海仲裁案事件进程的报道内容集中在预告南海仲裁案的宣判时间和公布结果两方面。微博中关于南海仲裁案事件的关注和讨论主要还是集中在2016年7月南海仲裁法庭裁决之后。2013年1月22日，菲律宾单方面将就南海问题提交国际仲裁，2013年6月，菲方不顾中方强烈反对，成立了由5名人员组成的中菲南海争议仲裁庭。在此期间，微博中也有传言南海仲裁宣判在即，但事实证明都是传言，直到2016年7月12日南海仲裁法庭才做出所谓的最终判决。
二、中国与南海仲裁案
中国作为南海仲裁案的当事国之一，中国的态度和行动一直备受各方瞩目，以下是中国方面采取的具体措施和态度。
（一）中国行动
中国在南海仲裁案所采取的行动主要是发布文件、发表声明、阐明原因、和军事演习四个方面，采取和平劝说为主，军事压制为辅的策略。早在2014年中国已经申明对菲律宾单方提出的南海仲裁案“不接受、不承认”，这是口头立场，还相继发布《中华人民共和国政府关于菲律宾共和国所提南海仲裁案管辖权问题的立场文件》、《中国坚持通过谈判解决中国与菲律宾在南海的有关争议》用书面形式阐明中国的回应。美日菲在国际上拉拢其他国家的行為，中国采取的是申明南海历史、用国际法律解释中国对南海的主权，树立了一个合理合法的大国形象。
（二）中国态度
在中国的态度方面，首先中国对南海仲裁案的态度是非常明确的，始终保持“不参与、不接受、不承认”的坚定立场，用这九个字回应各方对中国的提问。中国在南海问题上的决心是非常坚定不移的。其次，中国对其他国家的回应也展现了一个充满自信、实力强大的姿态。例如中国外交部长回应日本“谁才是真正的主人”，回应美国“不应说三道四”，这些回答令人深感振奋。
三、美国与南海仲裁案
（一）美国行动
美国不是南海仲裁案的当事国，没有直接利益关系，但在南海仲裁案整个发展变化中扮演着重要角色。从美国的行动来看，主要是声明立场、扶持菲律宾、打压中国三方面。美国通过美日声明、美菲声明中多次阐明在菲律宾提交南海仲裁案初期，就为其提供经济、军事等全方位支持，暗中与欧盟、日本等国家联合对中国施压，在南海仲裁案裁决之际，派出两组航母包含10艘军舰对南海海域附近进行军事演习，多次逼近中国领海14海里，但始终不敢超越12海里。在7月12日仲裁结果出来后，美国军舰退回东太平洋海域。
（二）美国态度
美国干涉南海仲裁案的事实毋庸置疑，但在其对待中国的态度上仍是模棱两可的。早在2014年美国就在美日联合声明里表示支持南海问题国际仲裁，但在2016年7月12日之后，多位美国高官在采访时表示美国在南海仲裁案中不持立场，也不会要求中国放弃南海主权。于此同时，7月25日美日澳联合声明敦促中国遵守南海仲裁裁决。虽然美国在南海仲裁案中前后矛盾，表里不一，可以确定的是，美国确实希望中国在南海仲裁案中受到打压，所采取的行动具有试探性，但不会、不敢与中国发生正面冲突。
四、菲律宾与南海仲裁
（一）菲律宾行动
南海仲裁案是由菲律宾单方面发起的国际仲裁，在南海仲裁案初期一直起着推动南海仲裁案进程的作用，上交申诉材料、召开首次听证会、南海仲裁案做出裁决，在中国政府“不承认、不参与、不接受”的情况下，菲方唱完了这出“独角戏”。除此之外，菲律宾方面多次散布可以胜诉的信息，对南海仲裁案信心满满。从表格可以看到，菲律宾方面并没有采取太多的军事行动，更多的是舆论造势，不与中国进行正面冲突。
（二）菲律宾态度
在南海仲裁案前期，菲律宾方面积极促进案件进程，没有展现于中国友好协商态度。2016年菲律宾新总统杜特尔特上台是一个转折点，他先表示“在南海仲裁结果前不评论”，在南海仲裁前展现“与中国对话避免战争”的态度，最后“不与其他国家谈论南海仲裁”问题，实现了中菲关系的巨大转折。其态度从最初的对立转变为了求和。
五、日本与南海仲裁案
（一）日本行动
日本从南海仲裁案初期到南海仲裁案做出裁决，表现的十分活跃。日本方面的行动主要可以分为三个方面：拉拢其他国家、打压中国、抹黑中国。首先，早在南海仲裁案提交法庭时期，就与菲律宾方面表示了自己支持南海仲裁的立场，还指派安倍晋三的亲信柳井俊二担任其中的法官之一[1]。在日本与其他国家的外交活动中，先后对新加坡、欧盟、东盟等国家暗示其表达支持南海仲裁的立场。这样“暗示”也收到一些成效，有欧盟国家明确表示“希望可以在南海海域自由航行”这样的言论。日本积极利用大型国际会议传播南海仲裁案合理性的观点。在亚洲安全会议上，安倍“解决南海问题的三原则”，在G7峰会外长会上首次提到中国在南海推进军事基地化并表示“强烈反对”，在亚欧首脑会议上，精心准备企图在会议发表的主席声明中纳入有关南海问题和仲裁案的内容。
（二）日本态度
在对待中日关系方面，日本对中国十分警惕，极少表现出和平友好的姿态。将中国在钓鱼岛周围的正常巡视视为“挑衅”，对中国还未发生行动进行恶意揣测，声称“中美即将开战”、“中国将退出伙计海洋公约”，刻意渲染东亚地区的紧张气氛，把中国塑造成一个战斗状态的形象。在涉及中国的报道中，多使用“敦促”、“批评”、“警告”、“恶化”等缺乏善意、充满攻击性和敌意的词语，丝毫没有和平协商的意思。日本与中国的对立立场十分明显，但却没有正面对中国进行相关声明。
（三）美日比较
美日联合支持菲律宾单方面提出的南海仲裁案，但美国与日本的行为还是有所不同。对比之下可以发现，美国作为幕后最大的支持者，日本更加活跃的联络拉拢其他国家，并抹黑中国形象。美国后期多次在公开正式场合说明“在南海仲裁案中不持立场”、“不要求中国放弃南海主权”，更加的表里不一。 六、国际其他舆论
南海仲裁案中除了几个主要的讨论国家外，还有一些东亚国家的声音。例如韩国总统朴槿惠无视美国要求其表明立场，新加坡总理李显龙在国庆演讲中暗指中国应遵循菲律宾挑起的非法南海仲裁案结果。当然也有很多多加表明支持中国的立场，柬埔寨首相洪森6月20日公開表示不支持南海仲裁案结果。除此之外，还有一些支持中国的声音。例如，在南海国际仲裁庭周二将宣布裁决结果之际，三十余位旅荷青年学者联署公开信，认为该庭裁决无效。《印度斯坦时报》认为尽管中国在关于南海的仲裁中失利，但仍可能成为地缘政治上的赢家。[2]法国、英国、意大利等多国专家学者表示，仲裁庭对南海仲裁案没有管辖权，所谓裁决是荒谬、非法的。[3]驻马来西亚大使黄惠康在马来西亚《东方日报》和《星报》发表署名文章《公道自在人心》。[4]
2.2 评论类分析
维护国家主权和领土完整类有85条，批评指责类有52条，分析建议类49条，综合类有37条，其他类有14条。其中综合类是指含有两种及以上内容的评论，在内容分析时已归入前三类中。
一、维护国家主权和领土完整
南海仲裁案是涉及国家领土争端的敏感话题，很容易激发网友们的爱国情怀。在网民的评论中，最常出现的是维护国家主权和领土完整的爱国呼声。
（一）关键词分析
这类评论中往往会涉及有关“领土”、“主权”、“保护”等词语，还会使用相同的口号来表达团结一致的信念。例如：“犯我中华者，虽远必诛”“中国一点都不能少”“一张废纸”等，都被网友广泛传播。这些口号简明扼要，铿锵有力，表现了维护国家主权和领土的决心和意志。网友们评论中会连续使用这些口号。
（二）使用符号分析
除了基本的逗号、句号外，感叹号“！”和问号“？”是使用频率也很高。感叹号的使用由两种情况，一是表达对祖国的信心，如：“中国必胜！”“中国加油！”，二是用来表达网友的激动的情绪，如：“废纸一张！”“寸土不让！”。问号多是用来反问美日菲等国，在使用符号过程中会连续使用多个感叹号，以此来表达自己愤怒的情绪。
（三）情感态度分析
同样是在表达维护国家主权和领土完整的评论中，网友们的表达方式是不同的，展现的情绪态度各异。有51%的网友会用“积极支持”的态度，力挺中国，21%的网友会选择用一种“幽默调侃”的方式，多使用网络用语，9%的用户会是“愤怒嘲讽”的方式，7%的用户“客观分析”，没有表现中太大的情绪反映，12%的用户有综合类的表达。不同的表达凡是交织，这也体现了微博这类社交平台上语言的自由性和多样性。
二、批评指责类
批评指责类是指网友对其他国家的评价，也包含对事件的归因。
1、关键词分析
以国家为关键词进行分析，分析微博用户舆论的焦点、对事情的归因的集中点。
通过分析总结，发现微博用户对三者的关系已有定位：即美国是“幕后推手”，菲律宾是直接关系国，日本是“趁火打劫的路人”。美国、日本不是南海仲裁案的直接参与国，但仍能受到与菲律宾不相上下的关注度，可见微博用户对事件的了解不只停留在表面上。
2、情感态度分析
在批评指责类中涉及及到其他与中国对立的国家，微博用户的情感有了明显的不同。批评指责类很容易导致非理性言论的发生，可以看到“幽默调侃类”和“客观冷静类”共占有46%，可见理性言论还是占领了主体地位。
三、分析建议类
（一）关键词分析
在分析类中，主要分为对南海仲裁案局势和中国处境的分析。对南海仲裁案的分析中，专家学者已明确指出：南海仲裁法庭不具有审判权，南海仲裁结果是不合法的、无效的，中国“不参与、不承认、不接受”南海仲裁结果并不违反国际法律。对于中国下一步的该如何去做，@人民日报 和@中国新闻周刊 都肯定了中国“不参与、不承认、不接受”的做法，@中国新闻周刊提出“中方的当务之急是需要针对“南海仲裁案”构建强大的威慑体系”，“机遇与挑战同在”。
在建议类中，专家、媒体类着眼大局，从宏观方面指明大方向，以和平解决方式为主。网友们所提的建议更加多样，可以分为和平解决、主动出击和武力结局三个方面。主张“和平解决”网友考察全局，认为贸然出击会让时局动荡。例如网友@随想003 提出“南海自古以来就是中国的领土，毋庸置疑，中国不能贸然出击，让美国坐享渔翁之利！”。认为中国要增强主动性的网友认为“不参与、不承认、不接受”的立场会让美日等国“陷害中国”，因此应当主动出击。有些网友气氛难耐，认为已经到了“忍无可忍”的地步，“可以一战”。
（二）情感分析
分析建议类的网友普遍保持一致的客观冷静态度，在爱国感情之余，提出自己的观点和看法，虽然不够全面客观，还有明显的个人主观意见，但还是以和平解决问题为主。也有少数网友言语激烈，提出“直接开战”的建议，整体还是以和平解决为主旋律。
（三）发布者分析
在分析建议类中，专家和媒体的意见受到网友们广泛关注。例如@央视新闻 发布的视频《崔天凯：所谓仲裁明显出于恶意》引起895次转发，802次评论，5598次点赞。根据中国驻美大使崔天凯对美菲行为的分析，可以让网友们更加全面、深入的了解南海仲裁案。
3. 微博其他文本元素分析
微博用户发布信息的形式多样，通过对用户发布的图片、视频进行分析，总结用户在使用微博发表言论的特点。
3.1 图片分析
一、图片数量
在讨论南海仲裁案中，微博用户大多数使用单张图片配图，其次2至3张配图，最后是9宫格式配图。这是因为微博是一个快速编辑内容并发布的社交平台，用户在发布内容时会选择最便捷的表达方式。大多数用户会选择1～3张图搭配文字，是因为这样的数量排版整齐，收集图片也比较方便，9宫格的配图经过发布者的精心编排，有明显的中心主题。 二、图片类型
（一）中国军事
中国军事类图片包含中国军队、中国武器、中国军舰等，展示中国强大的军事实力。图片为全景实拍，展现一种正面、坚定的气场。这类图片配合的主题有：中国强大、中国加油、中国必胜等支持中国的议题，配合出现的话题有#南海仲裁案#，#中国一点都不能少#等，多出现在评论类议题中，情感态度以积极向上为主，圖文关联度高。
（二）中国地图
中国地图类包括中国景物、航拍中国地图、绘制版中国地图。由于南海仲裁案有明显的地域指向性，所以这类图片内容多以南海为主或突出南海，表现南海是中国不可分割的一部分。这类图片配合的主题多为南海仲裁案事件报道，多出现在普及南海知识的议题中，情感态度以客观冷静为主。
（三）中国政要
中国政要类包括中国政界人物、国际会议、新闻发布会等，这类图片以近景、全景拍摄为主，展示中国政治人物的气场和风度，展现一种正面、自信的力量，配合的主题是中国表态、中国行动等，也多被用在网友支持中国的议题中，情感态度以客观冷静、积极向上为主。
（四）文字图
文字图来自官方自制或网友自制，在南海仲裁案中被广泛传播的文字图均为@人民日报 制图，一张是印有中国地图配合文字“中国一点都不能少”，另一张为红底白字的中国立场“不接受、不参与、不承认、不执行”。这种图简介有力，配合主题是护国家主权和领土完整，以积极向上的情感为主，图文关联度高。
（五）表情包
表情包在南海仲裁案的中后期表现十分活跃。南海仲裁案中的表情包分为两类：中国外交官表情包和自制表情包。中国外交部在南海仲裁案的立场声明中表现出色，在记者问答中表现了中国的自信和坚定立场，因此受到广大网友们的支持。他们的表情和动作也被制作成表情包在微博中广泛传播，配合中国声明类议题、爱国类议题出现。
自制表情包具设定性，网友自称为“中国爸爸”，而菲律宾则是“卖香蕉的人”，这样的设定抬高中国地位以嘲讽菲律宾。表情包的作用是将这种嘲讽转变为幽默调侃，让人看了忍俊不禁。这类表情包配合批评指责类议题出现，以幽默调侃的情感态度为主，使爱国主义理性表达的体现。
（六）其他
其他类的配图主要包括外国领导人图片、新闻报道截图等，由于微博中可添加超链接、分享文章和视频，所以这类的图片出现频率较低，一般配合南海仲裁案事件、批评指责类的主题中，图文相关度较低。
3.2 视频分析
一、新闻报道类
新闻报道类视频包括：中国表态、外国资讯和分析解读。中国表态类视频以中国外交部发言为主，外交部多次重申“不参与、不承认、不接受”南海仲裁的结果，表现了中国维护国家主权的坚定不移立场和强大决心，鼓舞人心，其中外交部王毅部长在回答记者问时，提出“只有中国人才最有资格发言”，这一视频点击量超过2343万次。
分析解读包括专家、学者对南海仲裁案的专业剖析，是维护国家主权和领土完整的表现。其中传播最广泛的是中国记者王冠舌战美国学者，王冠从国际海洋公约、南海历史角度支持中国“不参与、不承认、不接受”的立场，面对美国学者的反攻，巧妙引用奥巴马“遏制中国”的发言回应，在辩论中有理有据，令人信服。
二、纪录片类
纪录片类分为官方视频和网友自制视频。官方视频介绍中国历史、南海历史，表现南海与中国密不可分的关系，南海自古以来就是中国的固有领土，客观陈述事实。其中纽约时报广场播放的南海宣传片长3分12秒，表现了中国从古至今对南海开发的历史，中国对南海享有无可争辩的主权，视频点击量达5224.3万次。
网友自制视频是网友通过自制沙画、独闯南海的行为，表现自己对维护国家主权和领土的决心，这类视频凭借草根性、爱国性的特点受到传播。
4.结论
一、微博中对南海仲裁案的新闻报道集中在中国、美国、日本及菲律宾四国的行动及态度，对中国“不承认、不参与、不接受”的立场报道占主体。
本文运用内容分析法，以微博中的文字、图片和视频为分析单元，对344条样本的内容进行分析。从分析结果来看，新闻报道类微博主要围绕中国、美国、日本和菲律宾四个国家展开。其中关注中国的报道最多占29%，主要集中在中国外交部声明“不承认、不参与、不接受”，表现了中国在南海仲裁案过程中始终坚定一个立场不动摇的决心。对日本的报道占19%，日本在南海仲裁案发展过程中积极拉拢其他国家支持南海仲裁结果，并不断对中国施压，造成中日关系紧张的局面。对美国的报道占14%，美国在南海仲裁案前期表示支持，仲裁结果宣判后对中国示好，却又发表美日澳联合声明，表里不一。对菲律宾的报道占12%，菲律宾在前期态度强硬，警告中国遵守南海仲裁结果，后期新总统上台后对中国示好，中菲关系出现明显缓和。
二、微博用户更倾向于在站在正面的立场表达爱国情感，以直接表达支持中国的观点为主，以批评指责其他国家为辅。
评论类微博中以维护国家主权和领土完整的言论最多，占总体的35%。其次是批评指责类占22%，通过关键词分析可知，以美国为批评对象的占35%，菲律宾和日本紧随其后，分别为28%和25%。通过对图片和视频的内容分析发现，微博用户倾向于使用中国军队、中国国旗、中国地图类等具有中国元素的文本形式，可见微博用户是以直接的、正面的形式表示对国家的支持。
三、微博舆论以理性发言为主，倾向于和平解决南海争端。
微博中关于南海仲裁案的话题共有80个，其中理性话题占44%，占总阅读量的70%，这说明微博用户更倾向于在理性话题下发言。笔者在分析中发现，批评指责类很容易发生非理性言论的发生，可以看到“幽默调侃类”和“客观冷静”的情感态度共占有46%，这表明一些激动的情绪可以转化为幽默、调侃的方式进行表达，也是理性发言的体现。而在分析建议类中，支持“和平解决”南海问题的言论占87%，有57%的微博用户持有“客观冷静”态度发表言论，说明微博用户能从大局出发审时夺度，支持中国政府和平解决问题的主旋律。
参考文献
[1] 朱莹燕. 基于内容分析法的@四川共青团 官方微博文本研究[D].西南交通大学，2015.
[2] 赵美合. 日本三大报关于日中钓鱼岛争端报道研究[D].上海外国语大学，2014.
[3] 张粉. 中央电视台关于中日钓鱼岛争端的报道框架研究[D].新疆大学，2013.
[4] 赵婷婷. 微博舆论与国家认同的建构——以“中菲黄岩岛之争”微博舆论为研究视角[J]. 东南传播，2012，（12）：45-47.
[5] 真相 | 南海仲裁案五人临时仲裁庭如何组成？都有http：//news.163.com/16/0701/10/BQSP5FBI000156PO.html
注释：
1 真相 | 南海仲裁案五人临时仲裁庭如何组成？都有http：//news. 163.com/16/0701/10/BQSP5FBI000156PO.html
2 印媒：中国将成南海仲裁赢家 美只会口头攻击：https：//military.china.com /important/11132797/20160716/23071278.html
3 海外专家学者认为南海仲裁案所谓裁决荒谬非法：http：//www. xinhuanet.com/world/2016-07/17/c_1119231659.htm
4 驻马来西亚大使黄惠康在马来西亚《星洲日报》和《星报》发表署名文章：《友好协商是正道》：http：//www.chinatoday.com.cn/chinese/sz/news/ 201606/t20160615_800059369.html
作者简介：秦燕，女，1995年6月，山西晋城，汉，在读研究生，研究方向：新媒体。