基层检察院关于推进廉政风险防控机制建设的几点思考

来源 :法学教育 | 被引量 : 0次 | 上传用户:lovefuture888
下载到本地 , 更方便阅读
声明 : 本文档内容版权归属内容提供方 , 如果您对本文有版权争议 , 可与客服联系进行内容授权或下架
论文部分内容阅读
  摘 要:基层检察院作为国家基层的执法部门,直接担负着为国执法的重任,每个工作岗位都会面临着一定的执法风险和廉政风险。如何对执法人员和重要岗位责任人员实行廉政风险防控管理,提高拒腐防变能力,是当前各级基层检察院的面临的一项重要任务。因此,从必要性与重要性、路径和着力点、保障措施等方面阐述基层检察院推进廉政风险防控机制有着重要意义。
  关键词:廉政风险;防控;机制
  深化惩治和预防腐败体系建设,加大源头防腐力度,是深入开展党风廉政建设和反腐败斗争提出的新要求,是反腐倡廉建设的重要任务。去年底召开的全国政法工作电视电话会议指出,政法机关要深入推进“三项重点工作”,其中“公正廉洁执法”对检察机关队伍建设提出了更高的要求。日前举行的全国检察机关纪检监察工作会议要求,各级检察机关要大力推进反腐倡廉制度创新,积极探索建立检察人员廉政风险防控机制。
  一、基层检察院推进廉政风险防控机制的必要性和重要性
  新世纪新阶段,国际形势发生新的深刻变化,我国改革发展处在关键时期,基层检察院的执法环境发生了重大变化,反司法腐败工作体制、机制和工作方式存在与新形势不相适应的问题。司法腐败现象滋生蔓延的土壤和条件依然存在,这说明了司法机关廉政建设和反腐败斗争形势依然严峻,我们既要增强反腐败斗争的紧迫感,又要充分认识到反腐败的长期性、艰巨性和复杂性。同时,我们在开展廉政建设反腐败斗争中,只重视惩治是不够的,还必须重视预防控制机制的构建,在“堵”上下功夫,不仅要抓事后处理,更要抓事先预防,真正建立起廉政风险预防控制机制,这才能更有效地反司法腐败。
  基层检察院推进廉政风险防控机制建设是实现源头防腐、落实“三个更加注重”的有效途径。胡锦涛总书记强调了新时期党风廉政建设要更加注重治本、更加注重预防、更加注重制度建设,这也是新形势下我们纪检监察工作的必解之题。[1]同时基层检察院推进廉政风险防控机制建设是创新反腐倡廉工作方法、探索预防腐败新机制的有益实践,是优化自我管理、强化作风建设的根本方法。廉政风险防控机制是现代科学的管理理论和反腐倡廉工作实际对接融合,使廉政建设重点突出、有的放矢,增强了针对性和操作性。廉政风险防控机制紧紧围绕容易滋生腐败的重点领域、关键环节和社会普遍关心的热点问题,制定预防腐败风险的新的思路举措,探索解决腐败问题的新的路径方法。廉政风险预防控制机制以查找风险为切入点,从党员干部的心灵深处发起攻势,教育人、感染人、引导人,抓根源、筑灵魂,有效地提高广大党员干部特别是领导干部的风险防范意识。
  二、基层检察院推进廉政风险防控机制的路径和着力点
  廉政风险防控机制建设的任务是确保权力运行到哪里、腐败可能发生在哪里,风险防范措施就跟进到哪里,其涉及面广、内容丰富、任务繁重,要使之顺利开展、有效推进,必须认真找准路径和着力点。
  1、找准廉政风险点,做好风险点的排查。风险防范的首要环节,就是好准脉,找准病因症结,查找风险点。将廉政风险点查全、找准,是廉政风险防控机制建设的基础。针对每个工作岗位,查找风险部位、评估风险指数,找准、找全风险点。基层检察院一般是采用“自己找、同事帮、科长审、大家评、班子定”的上下联动立体式查找方法,查找自侦、公诉、侦监、控申、民行等各个岗位的廉政风险点并从风险发生的几率、危害程度、形成原因等方面进行评估,使干警对自己岗位的风险等级了然于胸。具体做法:一是把握上层领导。对照基层检察院领导班子主要职责,特别是核准后的权力、权限,围绕重点环节,认真排查管理和相关制度执行中潜在的廉政风险。从重点领域、重大事项决策、重要人事任免、重大项目安排、大额度资金使用等关键部位查找风险点;二是把握中层干部。根据中层负责人的职责定位、职能分配、权力运行和资源配置等,在行政、管理、执纪、执法等重要环节排查发生或可能发生的廉政风险。三是把握基层干警。从基层干警岗位职责、工作制度、查找并分析个人在履行岗位职责、执行制度、行使自由裁量权、内部管理管理权等方面存在或潜在的廉政风险。查找廉政风险点不能脱离实际工作岗位,风险点越是具体,防控措施就有针对性和行之有效。
  2、采取防控措施,抓好长效机制的建立。完善防控措施,及时发现和处理廉政风险,从源头上预防腐败发生,是廉政风险防控机制建设的根本。风险防范管理的重中之重是制度建设,要使风险防范管理成为全体干警共同的思想意识、行动准则,需要建立一套运行有力的组织体系、制度体系、运行机制作为支撑。一是针对查找出廉政风险点,进行认真的分析梳理,全面防范。让权力在“阳光”下运行,督促各部门把涉及风险的权力向社会公开接受监督,并将廉政风险防控机制与评议——反馈——整改机制相结合。二是以防控工作的制度化推进防控工作的常态化、长期化。用行政、组织等手段,将预防控制廉政风险的内容转化纪律要求,使防控活动更加具体和权威。三是进行廉政风险评估管理,对排查出来的廉政风险点根据权力的重要性、权力行使的频率、廉政风险发生几率或危害损失程度等由高到底区分风险的程度,进行分级管理。四是进行风险点评,指出风险的性质、演化的方向、时段、危害程度等,增强党员干警的廉政风险意识,提高抵御风险的能力。五是通过实行个别谈话、科室批评、公示警告、內部纪检调查和大会通报等手段,对存在的风险情况个人进行告诫和责任追究,防止可能出现或正在演化为腐败问题的发生。
  3、强化内部监督考核,实行问责监控。基层检察院要结合实际,突出防控重点人员、重点岗位和重点环节,完善《检务督察实施办法》等内部监督制约机制,发挥《执法档案》、《廉政档案》、《一案三卡》制度作用,坚持“预防为主”的原则,加强对干警执法活动事前、事中、事后的监督。制定廉政风险防控监督考核操作办法,以制度为抓手,公开工作流程,规范操作程序,将风险管理寓于各项规章制度之中。拓宽自上而下的监督渠道,全面系统地考核评估风险防范各项措施的落实情况,做到规范化、制度化、长效化。用严格的考核措施对廉政风险防控机制建设进行质量考核,以免其流于形式。采取单位自查与检查相结合、动态考核与综合评估相结合的办法,对廉政风险防范各项工作进行考核,并将考核结果作为廉政风险防控机制建设的重要组成部分[2]。同时纪检监察部门要不定期开展专项检查,对制度落实不力、防控措施不到位的,及时指出,责成整改;对不积极防控风险的,严肃追究有关责任人的责任。
  三、基层检察院推进廉政风险防控机制的保障措施
  1、加强领导,建立健全检察长负总责、主管副检察长具体抓、纪检监察部门加强监督、全院干警共同参与的领导体制和工作机制。廉政风险防控机制建设是一个庞大的系统工程,只有在基层检察院党组的统一领导下才能完成。党组对廉政风险防控机制建设的领导,要从战略的高度加以重视。党组要将其作为必须履行的职责,要将其纳入党组的议事日程,要将其摆在更加突出的位置。党组要对廉政风险防控机制的建设积极进行筹谋,认真作出部署和安排,要定期分析和研究机制建设的工作,亲自解决工作中的重大问题,保证机制建设的顺利推进。
  2、明确责任,建立健全基层检察院、上级检察院、同级人大政府的协调联动机制。基层检察院廉政风险防控机制建设是否顺利事关基层检察院能否公正廉洁执法,提高执法公信力,单靠基层检察院是难胜其任的。因此,基层检察院各部门、同级人大政府、上级检察院要密切配合、各负其责。一是基层检察院各部门、同级人大政府、上级检察院要齐抓共管,分工合作,密切配合。二是实行谁主管,谁负责的原则,基层检察院各部门、同级人大政府、上级检察院都要在各自的职责范围内负起责任。三是实行领导责任制,党政主要领导要对本地区、本部门的廉政风险防控机制建设负总责,其他领导要根据职责分工负直接领导责任。加强对责任落实情况的检查考核,实行责任追究制度,促进责任的落实。
  3、充分发挥纪检监察部门组织协调作用。基层检察院纪检监察部门,要担负起组织协调的责任,在廉政风险防控机制建设中为党组当好参谋和助手。一是纪检监察部门要提出廉政风险防控机制建设的整体方案,积极给党组出主意、提建议,争取党组的重视和支持。二是纪检监察部门要充分发挥自己的优势,组织协调廉政风险防控机制建设涉及的各方面的工作。既要主动担当主角,做好牵头工作,又做好协助配合工作。三是纪检监察部门要加强对廉政风险防控机制建设情况的监督、检查和工作指导。
  注释:
  ①岂振玲,《党风廉政风险防范管理路径》,《新长征》2009年第3期。
  ②蔡汝葆,《建设惩防体系防控廉政风险》,《今日海南》2010年06月。
  参考文献:
  [1]郭丽.论党风廉政建设预警机制中存在的不足与完善[J].社会工作,2006,(10).
  [2]解丽荣.试论科学反腐之途径[J].党政建设,2010,(10).
  (作者通讯地址:广西贵港市覃塘区人民检察院,广西 贵港 537100)
  
其他文献
作为基层检察院,建立健全内部自律机制、防范机制、惩戒机制等监督制约机制,加强对检察人员执法行为的监督,是检察工作更好更快发展的根本。近年来,我院大力加强内部监督制约机制建設,以强有力的举措构建队伍建设的长效管理机制,我院的凝聚力、战斗力大大增强,队伍素质普遍得到提升,有效地促进了各项检察工作的健康发展。具体做法是:  一、完善廉洁自律机制,治本抓源头工作进一步推进  一抓“责任意识”,确保廉政建设
期刊
20世纪50年代以来,司法能动主义在美国诞生,并且作为一种司法方法不断发展并趋于成熟。在我国,直至2001年12月最高人民法院颁布《关于民事诉讼证据的若干规定》才从多角度肯定了法官在举证责任分配、证据的审查判断、非法证据的排除、证明标准等方面的自由裁量权,从一定程度上彰显了司法的能动性特征。今年,中央政法委提出“社会矛盾化解、社会管理创新、公正廉洁执法”作为政法机关的“三项重点工作”。因此,人民法
期刊
摘 要:由于刑法条文的规定欠缺精准,准自首在司法实践当中的界定如主体的界定、司法机关的范围、还未掌握的准确状态、其他罪行的范围等一直缺乏统一的标准。虽然最高人民法院的司法解释明确、细化了对自首情节的界定原则和判断标准,试图指导准自首的准确界定,但效果并不是很理想。只有从自首本质的角度去界定准自首,以符合实践需要为唯一标准,才能为对上述问题的解决指明一个方向。  关键词:自首;准自首;本质;主体;其
期刊
立功制度对于渴望得到从宽处理的犯罪人具有很强的感召力。正确运用该制度,能有效地分化瓦解一般犯罪人,惩办首要分子和主犯,从内部将其击破,从而有力地打击犯罪,保护国家和人民利益。  一、立功制度本身存在的问题  (一)立功主体界定模糊  现行刑法及有关司法解释均将立功主体界定为“犯罪分子”。但是,我国的立功制度分为未决犯的立功和已决犯的立功两部分,将已决犯称为犯罪分子是可以接受的,将未决犯也称为犯罪分
期刊
环境犯罪是经济发展到一定阶段的产物。随着近代工业文明的兴起,人类在开展科学技术革命,走向现代化的过程中,对环境的严重污染与破坏日益突出,给人类自身带来了严重的威胁,环境问题已成为社会普遍关注的热点。目前,我国的环境犯罪现象十分突出,如何用刑法的手段来保护环境,杜绝环境污染,使生态免遭破坏,是摆在我们面前的一个重大课题。1997年3月修订的新刑法在“妨害社会管理秩序罪”一章中,设专节规定了“破坏环境
期刊
撰写本文系因备受关注的“三鹿奶粉”赔偿事件。2009年11月30日,石家庄中院作出裁定,终结已无财产可支配的“三鹿”破产程序。裁定中显示,“三鹿”对普通债权的清偿率为零。[1]这意味着结石患儿将无法从“三鹿”获得任何赔偿。此次事件在无法完全追究民事责任的情况下,是否应该由政府承担起因其行政不作为而造成的损害赔偿责任。本人这种观点,应当将行政不作为列入国家赔偿范围,在当事人求偿穷尽时承担相应的
期刊
摘 要:侦查是职务犯罪得以突破的最核心阶段,其具体体现无外乎是各项侦查手段和强制措施的使用。面对日益复杂的职务犯罪,侦查手段的单一和滞后在当前的反腐格局下尤为尴尬。  关键词:侦查;強制措施;技术侦查;秘密侦查    检察机关在作出立案决定以后,就进入对职务犯罪的侦查阶段。如果说在初查和立案阶段,只是检察机关在唱“独角戏”的话,那么在职务犯罪的侦查阶段,就是检察机关与犯罪嫌疑人双方行使各自的诉讼权
期刊
申诉和解作为检察机关在开展民事行政检察活动中的创新监督方式,在减少诉累、化解矛盾、维护社会稳定等方面起到较好的作用,但因无法律的明确授权,而引起了理论界的争论,笔者在肯定申诉和解的可行性的基础上,进而提出这种监督方式的优越性,以期确立这种方式的合法性,从而推动民行检察改革的深化与发展。  一、申诉和解的含义  申诉和解是指当事人不服人民法院已经发生法律效力的民事判决、裁定向检察机关申请抗诉,在检察
期刊
所谓执行和解,是指人民法院执行过程中,双方当事人在不违反法律规定的前提下,对如何履行生效法律文书确定的内容进行自愿自主协商并达成合意的行为。它既是当事人处分实体权利的一种行为,也是人民法院执行案件的一种方式。在契约自由与私权自治的民法理念得到极大张扬的现代社会背景下,执行和解在实践中得到广泛的运用。但关于执行和解的性质、效力等仍然存在着很多争论。本文拟对执行和解及其与抗诉的关系作初步探讨。  一、
期刊
摘 要:恢复性司法是对以惩罚刑为主的传统刑罚模式进行反思的基础上而产生的,通过引入赔偿、预防和平衡的观念,关注被害人的需要,注重和解,注重加害人的回归,是一种面向未来的刑事司法模式。这对我国当前的刑事司法改革有着重要的参考价值。在社区矫正试点工作中引进恢复性司法具有其必然的内在规律和重要意义,本文拟就此作一探讨,以使两者更好地统一于建设和谐社会的目标。  关键词:恢复性司法;社区矫正;犯罪修复  
期刊