论文部分内容阅读
摘 要：英语逻辑关系的显性与隐性是谈论颇多的一个话题，本文旨在以结构主义理论为基础，从句子层面探讨句内逻辑关系显性与隐性的决定因素，从而得出既定句子结构及其主语的设定影响句内逻辑关系的显与隐。
关键词：句子结构 主语 因果关系句 显性逻辑关系 隐性逻辑关系
英语表达中不仅有篇章层面上的逻辑连接词，还有句子层面上的逻辑连接词。到底是什么主导着句子层面上的逻辑连接词的显与隐？结构主义认为句子是以短语为单位的“结构体”组成的,如名词短语、动词短语等，它们可以在句子中充当主语、谓语等成份。分析句子时可以分析句子结构树形图,使其在结构上成为“可以认识的客体”。
以此理论为基础，对同一意义的英语句子的表述不论句中的逻辑关系是显性还是隐性，都要服从于其选定的句子结构和该结构中主语的语法要求，并且不改变句中信息传达的逻辑关系。下面我们以表因果关系的简单句（通常是带有独立结构的简单句）和复合句为例来说明这一问题。
(1)Deeply moved,he thanked her again and again.
[译文]（因为）深受感动，他一再地谢她。
(2)Absorbed in his work,Jim neglected food and sleep.
[译文]（因为）专注于工作，吉姆忘了吃饭和睡觉。
在这一组例句中，由于作者打算使用独立结构，这就决定其因果逻辑一定是内隐的。当然，我们可以通过把它们变成复句而将其因果逻辑外显。上面句子依次为：
（1）He thanked her again and again，because he was moved deeply.
（2）Jim neglected food and sleep, because he was absorbed in his work.
相比于独立结构，这一组复句显然在表述上显得罗嗦，可见逻辑的内隐还是外显取决于句子结构形式。下面我们以表因果逻辑的复句为例再来分析：
The strike would prevent the docking of ocean steamships,which require assistance of tugboats.
[译] 罢工将使远洋货轮无法靠岸,(因为)它们需要拖船的帮助。
这句话传达的基本信息是：罢工，货轮无法靠岸，货轮靠岸需要工人用拖船帮（表隐性因果关系）。作者以“罢工”为主语来组句，按照“为避免歧义，修饰成份尽可能离修饰语近”的语法原则，require assistance of tugboats逻辑上的主语是steamships发出的，所以要放在其后，句法上要用which来联接。这样既满足了表层句式的正确性又把语义逻辑（表原因）隐性传达出来了。
若以“货轮”做主语，其英语句应为：Ocean steamships can’t sail into the dock because it needs the assistance of tugboats operated by workers who are now on strike.这一句子中虽然主语换成了Ocean steamships，但由于句子内在语义逻辑不能发生变化，所以在处理具有隐性因果关系的成份时（即货轮靠岸需要工人拖船的帮助），就要选择新的句子主语管辖下，形式与之相符且仍传递原语义逻辑的显性表达（because）。
若以句子“货轮无法靠岸”做主语，其英语句为：That ocean steamships failed to sail into the dock is due to the strike which made assistance of tugboats impossible.这句话的主语是由that引导的“货轮无法靠岸”充当的，在新的句子结构及主语管辖下，只好重新选择新的表达方式（显性表达）表达原有语义逻辑（is due to）。
当然还有更加复杂的表因果的复句，就像逻辑教学中其悠久的教学原则——“做尽量少的假设”所说的那样，在研究句内逻辑与句法形式关系时，也要本着尽量少的干扰，专注于句子结构与显性、隐性逻辑关系的研究。
参考文献
[1] 陈宏薇 李亚丹 新编实用汉译英教程[M].上海:上海外语教育出版社，2003。
[2] 许国璋 《许国璋论语言》[C].北京：外语教学与研究出版社，1991。
[3] 张培基 等《英汉翻译教程》[C].上海：上海外语教育出版社，1983。
[4]张善升 英语的逻辑形式和英译汉时的逻辑分析[J].山东外语教学，2003，（3）。
关键词：句子结构 主语 因果关系句 显性逻辑关系 隐性逻辑关系
英语表达中不仅有篇章层面上的逻辑连接词，还有句子层面上的逻辑连接词。到底是什么主导着句子层面上的逻辑连接词的显与隐？结构主义认为句子是以短语为单位的“结构体”组成的,如名词短语、动词短语等，它们可以在句子中充当主语、谓语等成份。分析句子时可以分析句子结构树形图,使其在结构上成为“可以认识的客体”。
以此理论为基础，对同一意义的英语句子的表述不论句中的逻辑关系是显性还是隐性，都要服从于其选定的句子结构和该结构中主语的语法要求，并且不改变句中信息传达的逻辑关系。下面我们以表因果关系的简单句（通常是带有独立结构的简单句）和复合句为例来说明这一问题。
(1)Deeply moved,he thanked her again and again.
[译文]（因为）深受感动，他一再地谢她。
(2)Absorbed in his work,Jim neglected food and sleep.
[译文]（因为）专注于工作，吉姆忘了吃饭和睡觉。
在这一组例句中，由于作者打算使用独立结构，这就决定其因果逻辑一定是内隐的。当然，我们可以通过把它们变成复句而将其因果逻辑外显。上面句子依次为：
（1）He thanked her again and again，because he was moved deeply.
（2）Jim neglected food and sleep, because he was absorbed in his work.
相比于独立结构，这一组复句显然在表述上显得罗嗦，可见逻辑的内隐还是外显取决于句子结构形式。下面我们以表因果逻辑的复句为例再来分析：
The strike would prevent the docking of ocean steamships,which require assistance of tugboats.
[译] 罢工将使远洋货轮无法靠岸,(因为)它们需要拖船的帮助。
这句话传达的基本信息是：罢工，货轮无法靠岸，货轮靠岸需要工人用拖船帮（表隐性因果关系）。作者以“罢工”为主语来组句，按照“为避免歧义，修饰成份尽可能离修饰语近”的语法原则，require assistance of tugboats逻辑上的主语是steamships发出的，所以要放在其后，句法上要用which来联接。这样既满足了表层句式的正确性又把语义逻辑（表原因）隐性传达出来了。
若以“货轮”做主语，其英语句应为：Ocean steamships can’t sail into the dock because it needs the assistance of tugboats operated by workers who are now on strike.这一句子中虽然主语换成了Ocean steamships，但由于句子内在语义逻辑不能发生变化，所以在处理具有隐性因果关系的成份时（即货轮靠岸需要工人拖船的帮助），就要选择新的句子主语管辖下，形式与之相符且仍传递原语义逻辑的显性表达（because）。
若以句子“货轮无法靠岸”做主语，其英语句为：That ocean steamships failed to sail into the dock is due to the strike which made assistance of tugboats impossible.这句话的主语是由that引导的“货轮无法靠岸”充当的，在新的句子结构及主语管辖下，只好重新选择新的表达方式（显性表达）表达原有语义逻辑（is due to）。
当然还有更加复杂的表因果的复句，就像逻辑教学中其悠久的教学原则——“做尽量少的假设”所说的那样，在研究句内逻辑与句法形式关系时，也要本着尽量少的干扰，专注于句子结构与显性、隐性逻辑关系的研究。
参考文献
[1] 陈宏薇 李亚丹 新编实用汉译英教程[M].上海:上海外语教育出版社，2003。
[2] 许国璋 《许国璋论语言》[C].北京：外语教学与研究出版社，1991。
[3] 张培基 等《英汉翻译教程》[C].上海：上海外语教育出版社，1983。
[4]张善升 英语的逻辑形式和英译汉时的逻辑分析[J].山东外语教学，2003，（3）。