2016年底，任期所剩不多的美国总统奥巴马决定和俄罗斯总统普京“怼”到底了。他突然在证据并不充分的情況下，对俄罗斯发动外交驱逐战，以“发动黑客袭击，影响美国选举进程”为由，限令俄罗斯驻美大使馆及驻旧金山总领馆共35位外交官在72小时内离境。
　　但普京打破惯例，宣布不驱逐美国外交人员。他还邀请美国驻俄外交官的子女来克里姆林宫参加新年庆祝活动。
　　普京迎来了小布什、送走了小布什；迎来了奥巴马、送走了奥巴马；现在普京又在克里姆林宫笑迎特朗普入主白宫……普京站着笑到了这轮搏斗的最后。但加上此前西方国家对俄罗斯长达多年的制裁，让人们不得不疑惑，为什么普京这么容易遭到西方大国的针对？
　　俄与西方大国的关系陷入历史低谷
　　冷战结束后，西方国家与俄罗斯的关系起伏跌宕，忽冷忽热。令世人惊讶和不解的是，多年来很少见到西方主流社会和媒体如此憎恨一位外国的领袖，在西方舆论中普京的政治形象被严重妖魔化。西方媒体不时杜撰和炮制诸如“普京得了不治之症”“普京失踪”“普京贪污数额巨大。坐拥400亿美元的财富”等新闻，用来丑化普京，攻击俄罗斯。
　　前几年美国一家著名战略智库竟然公开发布研究报告，预测某年某月的某一天，正当普京走出克里姆林宫大门之际，遭到枪击，不治而亡，自此俄罗斯陷入大乱。西方舆论还热衷炒作“普京私生子”“普京克格勃的经历”等素材，甚至把“俄罗斯与英国球迷冲突”“俄罗斯运动员服用兴奋剂”等事件也要与普京挂上钩，认为是俄罗斯政府的纵容。背后元凶是总统普京。
　　实际上，普京陷入西方大国政治的围攻和舆论的围剿，并非源自個人的恩怨，这乃是冷战后俄罗斯与西方关系的折射和写照。历史上的俄罗斯与西方关系充满曲折和纠葛。现如今西方世界又将俄罗斯视为最大的对手甚至是最大的敌人。近几年利比亚、叙利亚和乌克兰危机之后，西方大国与俄罗斯的关系陷入了历史上的低谷，甚至被西方媒体称之为“新冷战”。借乌克兰事件，西方大国发起对俄罗斯的经济制裁和外交围堵，加剧了针对俄罗斯的军事和政治对抗。有信息披露，近期西方大国政治势力和某些机构决意通过制裁，进一步遏制直至压垮俄罗斯，而扳倒普京是压垮俄罗斯最直接的任务。
　　西方阵营将俄罗斯视为一个失败的国家
　　10多年来，西方政治精英对普京的态度和关系经历一个近乎180度的转变：猜谜-怀疑-疏远-无视-侮辱-背弃-打压-遏制-围剿。与普京上台初期渴望西方的承认和尊重背道而驰，西方某些政治势力希望置普京于死地而后快。
　　普京当政后，俄罗斯力图探求一条符合俄罗斯实际的“普京之路”。然而，以美国为首的西方国家显然不喜欢俄罗斯的特立独行甚至离经叛道。
　　因此，多年来西方政要和媒体对普京进行了连篇累牍的批判。他们指责俄罗斯政府“压制民主、控制传媒、强化警察军队等国家机器、损害人权、打压反对派、破坏司法独立、压制非政府组织、阻碍他国的民主化进程……”。
　　美国还不时举起“自由、人权”大旗，丑化普京，进而妖魔化俄罗斯。2008年7月，美国总统布什签署并公布了年度《被奴役国家》报告。报告竟然将德国法西斯主义和苏联共产主义完全相提并论，并称之为“二十世纪的罪恶事件”。几年来，设在美国纽约的“自由之家”组织在每年发布的所谓自由民主国家“排行榜”上。多次把俄罗斯列为“非自由国家”。
　　上世纪90年代俄罗斯政治生态是：个人专权、民主不兴、寡头政治、犯罪猖獗、黑手党为非作歹、腐败贪污盛行。对此，普京曾痛苦地回忆道，苏联解体后的90年代初期，西方大国认为俄罗斯也很快不复存在。西方阵营将俄罗斯视为一个失败的国家，根本配不上西方的平等相待和尊重。
　　俄罗斯要突破围堵并非易事
　　不畏西方霸权，勇敢地维护俄罗斯主权、安全和利益是普京政治的最大亮点，而这也是西方世界决定围剿普京的国际政治根源。
　　2007年2月10日，在世界高官和媒体云集的慕尼黑安全会议上，普京直言不讳，一针见血地反驳了西方霸权思想，回击了对俄罗斯民主和外交的指责。普京比喻美国像是森林里为所欲为的“狼先生”，一意孤行，破坏世界秩序，企图主宰整个世界。而俄罗斯，借用普京的话来比喻，则是一个本来在森林里自家树下躺着吃蜂蜜的小熊。外来人非要打扰他，还要给他四只脚挂上锁链，惹急了的熊必会反击的。
　　就连美英媒体也不得不承认，围绕叙利亚等问题，近两年俄罗斯在国际舆论中抢得了道德制高点。英国《每日电讯报》称，“奥巴马将世界交给了普京”“唯一赢家就是普京”，《洛杉矶时报》对普京主动出击的方式表示了惊异：“以前的俄罗斯国家元首从未说过这样的话。”
　　但俄罗斯能否实现“战略突围”，这是一个难以回答的问题。因为它涉及的内外因素太多。如何突破现有政治经济体制对国家发展的禁锢才是俄接下来需要认真思考的问题，否则即使“突围”也只是战术上的腾挪而已。
　　（《人民论坛》2016年37期）