“区块链+人工智能”赋能常州保险市场健康发展的策略

来源 :江苏经贸职业技术学院学报 | 被引量 : 0次 | 上传用户:AAAz12300
下载到本地 , 更方便阅读
声明 : 本文档内容版权归属内容提供方 , 如果您对本文有版权争议 , 可与客服联系进行内容授权或下架
论文部分内容阅读
常州保险市场存在保险机构违法违规行为屡禁不止、员工欺骗投保人和内外串通进行保险欺诈等问题,主要原因有从业人员职业教育不到位、市场主体内控力度不强、监管缺乏长效机制以及新技术运用较少。常州的保险机构可利用“区块链+人工智能”技术共建诚信生态体系,加强内部控制,从承保、理赔到会计核算等环节防范风险,提高工作效率,构建保险反误导销售与反欺诈系统。
其他文献
在平台经济快速发展的背景下,网络评价已成为消费者网上消费体验的重要组成部分,消费者通过这些评价可及时获得更多关于商品或者服务的信息,以减少因为新型互联网交易模式的应用而加剧的消费者与经营者之间信息不对称的问题。消费者网络评价权就是伴随着平台经济的发展应运而生的一种旨在保护消费者合法利益的权利,它以新的理念和角度调节消费者与经营者之间的信息不平衡。但检视我国目前的立法现状,这项权利尚未被立法系统回应
学位
语文教学实施跨学科学习,教师需要提高开发课程的能力,革新核心素养的培养路径,抓住课文的文眼,聚焦课文的主旨,关注课文的整合点,整合学习内容、话语系统、实践活动及任务成果,进行高效教学,切实培育学生的语文核心素养。
期刊
随着审批权、处罚权淡出对微观公司生活的过度干预以及公司自治理念的逐步确立,实践中关于有限责任公司股东会处罚权的案件不断涌入司法裁判视野。然而,与其相配套的法律规制却零星可见,在此情况下,我国现行法律规定无法满足司法实践的需要,不利于公司整体利益和股东个人利益的维护,无法充分发挥股东会处罚权的价值。与此同时,关于股东会处罚权性质及其正当性、股东会处罚权行权依据及其限制、程序规定等等问题,逐渐成为学术
学位
作为悬置在公司侵权人上方的“达摩克利斯之剑”,股东派生诉讼一直被视为股东维护公司利益的一大利器。自2005年设立股东派生诉讼制度以来,我国派生诉讼案件数量逐年上升,由初期的零星案件发展为每年百余案件的状态,其制度功能初见成效。然而,在关注“量变”的同时,更应考虑“质”的因素。从司法实践来看,我国股东派生诉讼存在不当诉讼泛化、滥诉风险激增等问题。现行制度无法充分发挥阻却不当诉讼的效用,致使大量无价值
学位
<正>《义务教育语文课程标准(2022年版)》中明确提出,义务教育语文课程内容主要以学习任务群的方式予以组织与呈现,其中跨学科学习是作为拓展型学习任务群被提出的。因此,构建跨学科学习的拓展型学习任务群将革新知识呈现方式,有利于学生核心素养的发展;跨学科学习方式虽好,但具体操作方面还存在疑惑。本文将以“月”的意象为例来探索初中语文跨学科主题学习的实施,期望提供可实践的操作模式。
期刊
2018年我国《环境保护税法》开始正式实施,中国由此开启了税制绿色改革的第一步。《环境保护税法》的制定,既是落实税收法定原则的重要体现,也是逐步推进社会主义美丽中国建设的关键。但是,现行《环境保护税法》并没有对税收的使用制度做出详细的规定,面对日益严峻的环境问题,环境保护税收入的使用层面暴露出诸多不足之处,亟需完善。本文通过阐述环境保护税收入使用的概念、特点以及使用方式,深入探讨完善环境保护税收入
学位
在市场经济不断发展的背景下,董事在管理公司的过程中不可避免地会与其任职的公司发生交易。董事自我交易虽然可以降低交易成本,提高交易效率,但是面对个人利益与公司利益的抉择,出于趋利的本能董事很有可能为了追求自身的利益而损害公司和股东的利益。因此针对董事自我交易法律不应采用“一刀切”方式,对其完全禁止或完全放任。法律需要在规范过程中找到公平和效益之间的平衡点。设立合理有效的规制机制,使董事自我交易既符合
学位
“‘舟’渡古今向星河”初中语文跨学科主题学习课程将“舟船”意象引入初中语文课堂,以跨学科专题教学的形式重组、统整语文学习任务群,构建有深度的语文课程,实现科学与人文的融合教育。课程紧扣新课标的要求,立足于核心素养的培育,创设真实生动的学习情境,坚守语文课程本位,兼顾与其他学科及学生生活世界的有效互动,力求从科学及文学等不同向度推动学生自主学习身份的建构。
期刊
知情同意原则作为自然人隐私权及个人信息权保护的基本原则被各国立法广泛采纳和应用,立法者们希望通过知情同意原则的适用实现自然人对自身隐私权益处置的自主自决。劳动者隐私权是劳动者人格尊严权的具体体现,对劳动者隐私权的保护是在劳动关系下实现劳动者合法权益的题中之义。我国现行法律法规中欠缺劳动者隐私权保护的相关规定,在实践中用人单位肆意侵犯劳动者隐私权的现象仍时有发生。在劳动关系从属性特征的影响下,劳动者
学位
随着民商事交易形式的不断丰富,税收返还请求权的应用场景日益广泛,但现行税收返还请求权规则篇幅较少,且自设定以来,几乎未有大的修改,已难以满足纳税人权利保护的需要。具体来讲,我国现行的税收返还请求权规则存在以下五个方面的不足:第一,现行规则中“超过应纳税额”“发现”等表述易产生歧义,使得税收返还请求权何时可以适用变得模糊不清;第二,现行规则的主体范围也相对狭窄,既未考虑到与纳税人密切相关的主体,也未
学位