政治和商业能否做到泾渭分明，答案可谓不言而喻。政治和商业从来都会产生交集，而且古往今来，多少富贾商家都和政治有着天然的联系。大家熟悉的吕不韦，虽然贵为大秦宰相，然而却是商贾出身，而且是一个极端工于心计、富可敌国的商人。虽然最后他的结局很令人唏嘘，但是他和政治的这种“联姻”无疑是政商难以分界的一个典型例子。
　　企业家教父柳传志“在商言商”的言论，在最近掀起了一场关于“企业家该不该谈政治”的热议。其实，柳传志的论调是非常理想化的。政治和商业如果能做到泾渭分明，那么早在古代，中国的政商关系的格局就该改变了。中国的企业家总逃离不了政治，在商言商，只能算是一种妥协和低头，商业不可能生活在真空里，任何逃避都是枉然，因为商业总要在政治规则里寻求发展。即便规则有公平和不公平的区别，很多企业家依然在政治规则的空档里追求着最大的红利。就这样，政治和商业结合滋生了很多的腐败，生出很多“怪胎”。
　　退休的高官为什么热衷于到企业挂职？其猫腻何在？为何企业也愿意拿出大笔的钱来变相“供养”这些已经退休的高官？其根源值得玩味。我想，原因不外乎：某些官员在位时为企业项目工程开了绿灯，曾为企业发展立下了“汗马功劳”，这“应得”的“赏钱”只能在离岗卸任后“领取”；二是这些官员虽然不再掌握实权，但瘦死的骆驼比马大，其掌据的人脉资源和行政审批方面如何投机取巧的本领，对企业发展是有百利而无一害。企业拨拉一下算盘，给付退休官员高薪厚利，与企业发展壮大获取的利益相比，只是九牛一毛罢了，又何乐而不为呢？其实，明眼人都清楚政商关系为何如此纠结，因为特殊政治下的商业规则和话语权大多掌握在那些官员手中，官员如何运用能直接影响到商业化的进程。在一种不成熟的商业文明环境中，政治总会左右商业社会的良性发展。
　　其实，许多中国企业家，只看重政治中的权力一环，而忽视了商业环境、规则和压力。他们要么如国美的黄光裕那样贿赂权力、大搞内幕交易发大财，要么如徐明通过卷入权力构建商业帝国，要么梦想着成为胡雪岩一样的红顶商人。最终结果，要么是因犯罪而下狱，要么随权力之争而浮沉，要么因改朝换代而被查抄。历史上的政治打压，使得中国商人不敢主张自己的权利诉求，反而加剧了对权力的崇拜和恐惧。看权力脸色行事的结果，是中国很难产生伟大的企业家和企业，往往一世而终。现实生活中的许多企业家，在积累了一定财富之后就忘乎所以，不仅喜欢和权贵们打得火热，而且试图通过各种形式走进权力中心。由于这些企业家在政治上的不成熟，将自己置身于政治斗争的漩涡而无法抽身，往往首当其冲，成为“你死我活”的政治斗争的牺牲品。因此，企业家应该懂得政治经济学，尤其是中国的企业家更应该了解政治和经济的辩证关系。
　　若说官员是肉食动物，商人则是食草动物。这样的比喻或许有些尖刻，但事实残酷地摆在那里。弄清这个属性之后，“食草动物”就应该和“食肉动物”保持若即若离的关系了，分寸必须要拿捏得当。这是原则性问题，离得太近，“食肉动物”就有可能将“食草动物”当作甜点；离得太远，食物链就会断裂。所以说，“食草动物”与“食肉动物”相互离不开，因为这是一个生物链中的两个必要环节，不论缺少哪一个环节，整个生物链都无法存在，也就無法保持生态平衡。
　　千百年来，中国商人从来没有远离政治，一直在黑暗中与权力勾肩搭背获取利益，期望着自己比别人有更好的运气，得到更多并躲过灾祸。