论文部分内容阅读
创新是经济增长和全球所有现代化发展的关键驱动力。过去250年中的所有增长均源自创新。创新过程需要科学家、企业家、金融市场、投资界和政府的同心协力。科技知识、企业家和承担风险的投资者，是创新的驱动力。
企业家推动创新
创新的核心在于科技知识，人才是创新的引擎。增加知识的广度和深度、更好地理解科技知识的作用，对于创新至关重要。我们不必担心创新有一天会枯竭，没有任何实验证据支持这一点。例如，数字革命目前只是刚刚开始；最重要的是，全球人口很快达到70亿，数以十亿计的创新者正进入创新大市场。
新知识本身并不能带来创新。企业家能把发明和创新连接到一起，并推动创新。企业家对新知识的运用使新产品或新服务得以创造出来。熊彼特（Schumpeter）将这种现象称为“创造性破坏”，即创造新结构，取代旧结构。
具有创业精神的企业家思考新思想、定义商业模式、设计收入模式，开办企业、发展业务、为其融资，并快速将企业发展壮大。虽然大多数初创企业会失败，70%挺不过5年，但初创企业常常增长迅猛快速，是经济活力和创造就业机会的关键。根据“全球创业观察”（Global Entrepreneurship Monitor）的数据，过去几年，按照成立5年之内初创企业对创造就业机会的贡献率来看，中国在全球排名第一。
风险投资、创新融资与经济增长成正比
新企业融资是创新的另一关键因素。这种时候，风险投资不可或缺。
与美国相比，欧洲的风险投资行业极不发达。例如，2013年美国风险资本增至近300亿美元。但欧洲仅停滞在约35亿美元，创下过去10年的最低水平。2014年上半年，美国风险投资持续攀升——仅硅谷的投资就超过整个欧盟（EU）。硅谷风险投资占美国总额的近40%，即120亿美元，约为欧盟的2.5倍。
在欧洲，许多初创企业依然通过银行贷款、而非股权投资来获得资金。必须解决这种银行贷款与股权投资不成比例的问题，因为资本的投向对经济非常重要。资本是投入创新还是投资房地产，产生的结果差别迥异。
美国企业20%的收入来自风险投资所支持的公司，这些公司创造了全美约11%的就业机会，其就业和收入增长也最为强劲。欧盟委员会的一份报告指出，与美国相比，欧洲风险投资行业的规模要小得多，兴起的时间也晚得多，并且风险投资的供应和需求均不足。欧洲绝大部分风险投资公司规模较小、经验匮乏，难以引起机构投资者的关注。美国风投基金总数再度增长之时，欧洲的基金数却在减少。美国有600多个规模超过1亿美元的风投基金，而欧洲同等规模的基金约为30个，德国仅6个。
2014年上半年，风险投资行业的资金募集取得了自2001年第一季度以来的最佳成绩。但欧洲非但没有增长，反而有所下降。另外，欧洲风投资金中的公共资金比例持续增加，2007年仅为15%，目前则近40%。德国则为50%以上。
在为创新融资方面，天使投资的重要性甚至超过风险投资，仅次于自力更生和3F融资（即由家人、朋友和“傻瓜”提供的资金）。美国风险研究中心（Center for Venture Research）数据显示，2013年，美国天使投资总额约为250亿美元，由30万名天使投资人投向7万家初创企业，其中大部分资金属于种子资金。风险投资行业始终认为，种子资金非常重要，当然最好不是由自己，而是其他人提供——比如天使投资人。
天使投资者在媒体报道中出现不多，不被关注，不被看好，价值被低估，且税负过重。在美国，技术型初创企业的60%至70%都由天使投资者提供启动资金。天使投资者投入的不仅是资金，还有他们的创业经验和关系网。一般来说，他们都是曾经创业或掌管过企业的企业家。如果他们全部出售企业，可以提取全部资金作为投资。天使投资的风险很高。由于大多数初创企业都会失败，天使投资大多不会成功。十笔投资中，通常会有三四笔以失败告终，另外三四笔半死不活。或许只有一两笔非常成功，让投资者实现数倍的收益。
要想更多初创企业涌现出来，就得有更多的天使投资人。他们不仅提供资金，也提供自己的创业经验。实证研究表明，由天使投资人提供融资的初创企业生存几率更高，而天使投资与风险投资集于一身的初创企业生存率最高。正有越来越多的专业天使投资人、天使投资网络和所谓的“超级天使”出现，后者越来越多地承担小型风险投资基金的角色。在一两百万美元规模的投资领域，风险投资基金已经撤离，超级天使和结构性天使投资网络则跻身其中。
分析当今全球500强企业在过去30年里的发展，可以研究创新融资的效果。他们中有30家在创立时是信息通信技术产业企业，大部分在美国，只有3家在欧洲。美国信息通信技术研发支出在国内生产总值（GDP）中的比例，是欧洲的两倍多。由于在信息通信技术上的投资太少，欧洲正付出经济增长的代价。这是西欧在历史上首次无缘所处时代的突破性技术，后果将会非常严重。
在美国，包括天使投资在内的人均风险投资目前约为150美元，而全世界真正的创新国度——以色列为250美元。2014年上半年，以色列人均风险投资约为500美元，欧盟继续维持在10至12美元，欧元区则约为5美元。
风险投资、创新融资和经济增长之间存在正相关。全球经济在2008/2009年危机之前达到顶峰之后，美国和英国的GDP增长呈正数，分别为6.5%和约2%，而日本和欧元区为负数，分别为-1%和-2.5%。创新方面的差异导致经济活力上的差异，于是产生了经济增长与否的差异。
欧洲走出危机的唯一办法就是创新，这是过去250年里经济活力的驱动力。增长不会来自劳工部门的政令或立法部门制定的法规。
政府应通过增加研发支出支持创新
就经济增长和财富创造而言，政府更需要企业家，而不是企业家更需要政府。如今，企业家可以在全球的政府间进行选择，政府却不可能有这样的抉择权。
企业家是发明和创新间的关键纽带，增加企业家人数的唯一途径，就是政治家们要树立榜样。各国政府应通过落实法治、财产权等的妥善制度来营造创业友好型环境。建立小型政府非常重要，因为小政府支出占GDP比例较低、有自由市场、所有权受到保护、税收制度优惠而且没有歧视性、有良好的教育体系、创新融资容易、鼓励初创企业、树立模范创业企业等。
询问创业者和小企业，政府采取什么样的决定最重要？90%以上的人都会回答：请他们高抬贵手，别干涉我们！没有人能预见哪些初创企业会成功或失败。没有办法挑选赢家。政府往往认为，他们有能力挑选出赢家，但实证研究表明，事实恰恰相反，失败者往往专挑政府！
政府不可能扮演企业家或风险投资者的角色，但应该通过增加研发支出支持创新。政府该做的是加强教育，尤其是儿童早期教育、中学教育和大学教育。
企业家推动创新
创新的核心在于科技知识，人才是创新的引擎。增加知识的广度和深度、更好地理解科技知识的作用，对于创新至关重要。我们不必担心创新有一天会枯竭，没有任何实验证据支持这一点。例如，数字革命目前只是刚刚开始；最重要的是，全球人口很快达到70亿，数以十亿计的创新者正进入创新大市场。
新知识本身并不能带来创新。企业家能把发明和创新连接到一起，并推动创新。企业家对新知识的运用使新产品或新服务得以创造出来。熊彼特（Schumpeter）将这种现象称为“创造性破坏”，即创造新结构，取代旧结构。
具有创业精神的企业家思考新思想、定义商业模式、设计收入模式，开办企业、发展业务、为其融资，并快速将企业发展壮大。虽然大多数初创企业会失败，70%挺不过5年，但初创企业常常增长迅猛快速，是经济活力和创造就业机会的关键。根据“全球创业观察”（Global Entrepreneurship Monitor）的数据，过去几年，按照成立5年之内初创企业对创造就业机会的贡献率来看，中国在全球排名第一。
风险投资、创新融资与经济增长成正比
新企业融资是创新的另一关键因素。这种时候，风险投资不可或缺。
与美国相比，欧洲的风险投资行业极不发达。例如，2013年美国风险资本增至近300亿美元。但欧洲仅停滞在约35亿美元，创下过去10年的最低水平。2014年上半年，美国风险投资持续攀升——仅硅谷的投资就超过整个欧盟（EU）。硅谷风险投资占美国总额的近40%，即120亿美元，约为欧盟的2.5倍。
在欧洲，许多初创企业依然通过银行贷款、而非股权投资来获得资金。必须解决这种银行贷款与股权投资不成比例的问题，因为资本的投向对经济非常重要。资本是投入创新还是投资房地产，产生的结果差别迥异。
美国企业20%的收入来自风险投资所支持的公司，这些公司创造了全美约11%的就业机会，其就业和收入增长也最为强劲。欧盟委员会的一份报告指出，与美国相比，欧洲风险投资行业的规模要小得多，兴起的时间也晚得多，并且风险投资的供应和需求均不足。欧洲绝大部分风险投资公司规模较小、经验匮乏，难以引起机构投资者的关注。美国风投基金总数再度增长之时，欧洲的基金数却在减少。美国有600多个规模超过1亿美元的风投基金，而欧洲同等规模的基金约为30个，德国仅6个。
2014年上半年，风险投资行业的资金募集取得了自2001年第一季度以来的最佳成绩。但欧洲非但没有增长，反而有所下降。另外，欧洲风投资金中的公共资金比例持续增加，2007年仅为15%，目前则近40%。德国则为50%以上。
在为创新融资方面，天使投资的重要性甚至超过风险投资，仅次于自力更生和3F融资（即由家人、朋友和“傻瓜”提供的资金）。美国风险研究中心（Center for Venture Research）数据显示，2013年，美国天使投资总额约为250亿美元，由30万名天使投资人投向7万家初创企业，其中大部分资金属于种子资金。风险投资行业始终认为，种子资金非常重要，当然最好不是由自己，而是其他人提供——比如天使投资人。
天使投资者在媒体报道中出现不多，不被关注，不被看好，价值被低估，且税负过重。在美国，技术型初创企业的60%至70%都由天使投资者提供启动资金。天使投资者投入的不仅是资金，还有他们的创业经验和关系网。一般来说，他们都是曾经创业或掌管过企业的企业家。如果他们全部出售企业，可以提取全部资金作为投资。天使投资的风险很高。由于大多数初创企业都会失败，天使投资大多不会成功。十笔投资中，通常会有三四笔以失败告终，另外三四笔半死不活。或许只有一两笔非常成功，让投资者实现数倍的收益。
要想更多初创企业涌现出来，就得有更多的天使投资人。他们不仅提供资金，也提供自己的创业经验。实证研究表明，由天使投资人提供融资的初创企业生存几率更高，而天使投资与风险投资集于一身的初创企业生存率最高。正有越来越多的专业天使投资人、天使投资网络和所谓的“超级天使”出现，后者越来越多地承担小型风险投资基金的角色。在一两百万美元规模的投资领域，风险投资基金已经撤离，超级天使和结构性天使投资网络则跻身其中。
分析当今全球500强企业在过去30年里的发展，可以研究创新融资的效果。他们中有30家在创立时是信息通信技术产业企业，大部分在美国，只有3家在欧洲。美国信息通信技术研发支出在国内生产总值（GDP）中的比例，是欧洲的两倍多。由于在信息通信技术上的投资太少，欧洲正付出经济增长的代价。这是西欧在历史上首次无缘所处时代的突破性技术，后果将会非常严重。
在美国，包括天使投资在内的人均风险投资目前约为150美元，而全世界真正的创新国度——以色列为250美元。2014年上半年，以色列人均风险投资约为500美元，欧盟继续维持在10至12美元，欧元区则约为5美元。
风险投资、创新融资和经济增长之间存在正相关。全球经济在2008/2009年危机之前达到顶峰之后，美国和英国的GDP增长呈正数，分别为6.5%和约2%，而日本和欧元区为负数，分别为-1%和-2.5%。创新方面的差异导致经济活力上的差异，于是产生了经济增长与否的差异。
欧洲走出危机的唯一办法就是创新，这是过去250年里经济活力的驱动力。增长不会来自劳工部门的政令或立法部门制定的法规。
政府应通过增加研发支出支持创新
就经济增长和财富创造而言，政府更需要企业家，而不是企业家更需要政府。如今，企业家可以在全球的政府间进行选择，政府却不可能有这样的抉择权。
企业家是发明和创新间的关键纽带，增加企业家人数的唯一途径，就是政治家们要树立榜样。各国政府应通过落实法治、财产权等的妥善制度来营造创业友好型环境。建立小型政府非常重要，因为小政府支出占GDP比例较低、有自由市场、所有权受到保护、税收制度优惠而且没有歧视性、有良好的教育体系、创新融资容易、鼓励初创企业、树立模范创业企业等。
询问创业者和小企业，政府采取什么样的决定最重要？90%以上的人都会回答：请他们高抬贵手，别干涉我们！没有人能预见哪些初创企业会成功或失败。没有办法挑选赢家。政府往往认为，他们有能力挑选出赢家，但实证研究表明，事实恰恰相反，失败者往往专挑政府！
政府不可能扮演企业家或风险投资者的角色，但应该通过增加研发支出支持创新。政府该做的是加强教育，尤其是儿童早期教育、中学教育和大学教育。