论文部分内容阅读
[摘要]书法景观作为中国传统文化景观体系中的文字景观组成是城镇社会文化空间中的特色景观和重要休闲体验对象。对书法景观的体验限制将导致书法景观实际功能的丧失，使书法景观不能显著提升旅游者场所感知、文化认同、参与及满意度。该研究通过文献梳理的方法，综合休闲和旅游研究中限制因素的概念框架，结合书法景观体验场景进行整合修正，形成了书法景观体验的限制因素量表，并采用该量表对具有典型书法景观的西安大雁塔北广场的游客进行调查和统计结果分析，以研究书法景观的体验限制问题。结果表明，书法景观体验的限制存在个人限制因素、人际限制因素与结构限制因素的三因子结构，证实了书法景观体验中存在限制阶层结构。元模型（Meta model）结果也表明书法景观体验中的限制协商过程的存在。另外，人口统计学特征对限制因素的影响结果也进一步证实了限制阶层结构。研究对于休闲限制阶层模型在旅游中的应用场景有所拓展，针对书法景观这一特殊的体验对象的限制因素探讨将有助于对不同活动场景下的旅游限制因素的研究。
[关键词]书法景观；限制；休闲限制阶层模型；协商过程
[中图分类号]F59
[文献标识码]A
[文章编号]1002—5006（2012）07—0028—07
引言
书法景观是由成批书法作品在特定地理空间范围内集体展现而形成的具有特殊外部视觉特征和特殊地方感的场所环境。作为人地关系中重要的地理环境元素，书法景观的体验和欣赏将直接影响人类的环境感知、场所行为模式以及地方感形成等方面。旅游场所中的书法景观体验将会影响旅游的参与、动机、需求或满意等等方面。然而，书法景观作为书法——“中国文化核心之核心”的客观存在和具有明确物质载体的文化景观类型，在旅游活动中往往由于一些限制性因素被旅游者忽视，不被旅游者加以环境的使用（如活动的参与），导致不能显著提升旅游者场所感知、参与或满意度等，最终成为旅游场所的“摆设”。
“限制”的概念广泛运用于休闲领域已近40年，西方休闲限制的研究大致经历了形成期、试验期、假设驱动期和理论驱动期4个阶段。早期学者关注休闲限制的定义，而从20世纪90年代以来，研究者们拓展了休闲限制因素的类别研究。克劳福德和戈比（Crawford&Godbey）将休闲限制分为3种类型：个体限制因素、人际限制因素以及结构限制因素。克劳福德等又以三类休闲限制类型为基础，提出了休闲限制阶层模型。休闲限制阶层模型认为，个体是以阶层方式逐一面对不同类型的限制，并进行协商，进而影响对于活动的参与。
虽然20世纪六七十年代，旅行阻碍就已经被提出，但是直到最近，休闲限制理论才被引入旅游研究中。研究者针对大自然旅游、博物馆旅游、节事旅游、体育旅游、邮轮旅游等多种旅游形式进行了旅游限制因素研究。对于不同的游客特殊细分市场如老年人、学生、残疾人等，研究者也进行了大量的研究。人口统计学特征对旅游限制的影响也有所探讨。虽然休闲限制理论极大地拓展了旅游限制的研究，但是该理论在旅游研究中的应用还存在以下问题：①特定的旅游活动形式下的旅游限制因素和结构不同于休闲活动背景下的休闲限制因素和结构；②旅游活动中的旅游限制因素并不是同质的，不同的活动下旅游限制因素不同。
本研究通过文献梳理的方法，综合休闲和旅游研究中限制因素的概念框架，结合书法景观体验场景进行整合修正，形成书法景观体验的限制因素量表。使用该量表进行调查，验证书法景观体验中是否存在限制阶层模型以及限制协商过程，对人口统计学特征对书法景观体验限制的影响进行探讨。研究对于休闲限制阶层模型在旅游中的应用场景有所拓展。针对书法景观这一特殊的旅游体验对象的限制因素探讨将有助于对不同活动场景下的旅游限制因素的研究。
1 研究路线与方法
1.1书法景观体验限制定义
本研究根据休闲限制定义以及其在旅游中的定义拓展和修正定义书法景观体验的限制因素：书法景观体验的限制因素是抑制人们欣赏书法景观，忽略书法景观存在，导致不能或者不能持续进行书法景观体验、参与书法景观体验活动，进而产生旅游体验质量问题的一切因素。
1.2量表设计
本研究根据丘吉尔（Churchill）提出的测量量表设计规范进行书法景观体验限制的量表设计，通过对相关文献的梳理，结合书法景观体验的自身特征，设计了一套含14个测度项目的量表。通过专家小组会议讨论以及网络预调研的结果，删除了其中3项相关性不强、选择频率较低的测度项目，最后形成一套11个测度项目的书法景观体验量表。
1.3验证性因子分析
为验证书法景观体验的限制阶层模型，分析书法景观体验中的限制是否存在三因子维度，本研究采用了验证性因子分析。验证性因子分析可以检验观察变量与潜变量之间的假设关系，可以说是结构方程模型当中最基础的测量部分。它不但是结构方程模型中其他后续高等统计检验的基础，更可以独立应用在信度的考验和理论有效性的确认上。在旅游研究中，验证性因子分析经常作为结构方程模型分析前的一个前置步骤或基础框架。
此外，本研究还将采用雷默尔等（Raymore，etal.）提出的系列方法（含中位数分割，同步性z检验以及元模型）探讨书法景观体验限制的协商过程，采用多元方差分析研究人口社会学特征对书法景观体验限制的影响。
2 实证研究区域与数据
2.1研究区域
大雁塔北广场位于始建于公元589年的大雁塔脚下，是目前全国乃至亚洲最大的喷泉广场和最大的水景广场。广场以大雁塔为中心轴三等分，中央为主景水道，左右两侧分置“唐诗园林区”、“法相花坛区”、“禅修林树区”等景观，广场南端设置“水景落瀑”、“主题水景”、“观景平台”等景观。大雁塔北广场作为通过书法景观来增强休闲内容和活动的辅助主题休闲广场，通过大量的地面表现（地景浮雕）、雕塑表现（大唐精英雕塑）、小品表现（水景雕塑小品）等书法景观形式展示中国书法艺术，供游人参观欣赏，寓教于乐。对大雁塔北广场中书法景观这一特殊的文化景观的展现形式已引起了当地书法家的关注，游客书法景观体验的研究对未来文化景观规划有重要价值。 2.2数据获取与调查样本分析
2.2.1问卷设计与调查
本研究的调查问卷主要包括书法景观体验的限制因素测量量表、旅游者书法欣赏偏好、参与及满意度测量量表、旅游者人口学特征及出游特征等内容。书法景观体验的限制因素测量量表采用5分制李克特量表，1表示非常不同意（满意），2表示不同意（满意），3表示一般，4表示同意（满意），5表示非常同意（满意）。调查小组一行14人于2010年8月11-13日及16-20日在大雁塔北广场对游客展开随机抽样问卷调查及访谈，共发放问卷600份，回收589份，整理后获得有效问卷486份，回收率及有效率分别为98%和83%。
2.2.2样本描述统计
从表1的样本统计结果可知，被访者以中青年人为主，学生、技32/1人和专业技术人员居多，学历层次和收入水平较高；绝大多数被访者是第一次来到大雁塔北广场；而从距离上一次拿毛笔写字的时间来看，58.7%的被访者上一次拿毛笔为一年前或者从未写过，说明对书法的了解和掌握水平并不高。
3 结果分析
3.1书法景观体验限制阶层模型的验证性因子分析
3.1.1数据检验
对调查所得的数据进行初步整理和检查，对于异常数据进行必要的核实、校正和剔除，而对缺少的数据则采用样本均值进行替代处理。对于由11个限制性因素项组成的量表进行问卷效度分析和信度阈值0.5，说明模型中的观察变量对于潜在变量的平均解释能力一般。各潜变量之间的路径系数均是显著的，取值介于0.35～0.69。实证结果支持理论假设，说明书法景观体验的限制阶层模型得到了较好的验证。此外，潜变量之间的路径系数反映潜变量之间的相关关系，结构因素与人际因素的路径系数大于人际因素与个人因素的路径系数，而后者又大于结构因素与个人因素的路径系数，这反映了限制阶层模型中各层级间可能存在的“限制因素协商”。
3.2“协商过程”验证
为探讨个人因素，人际因素和结构因素之间是否存在“协商”过程，可以采用雷默尔等的研究方法：①计算三种因素的平均得分，该得分分别由三种因素的各个体观察变量得分做算术平均。②采用中位数分割手段将三类因素均划分为低与高两类，由此划分出8组，任何一个受访者都只可能属于这8组中的一组。第一组：低（个人因素），低（人际因素），低（结构因素）；第二组：低，高，低；第三组：低，低，高；第四组：低，高，高；第五组：高，低，低；第六组：高，高，低；第七组：高，低，高；第八组：高，高，高。利用同步性z检验对样本分布进行检验，结果显示除第四组与第五组差异不明显外，其他组差异显著，显示分布并不遵循概率分布，而是存在关系或层级。③用元模型来研究“协商过程”，即从一个层级的限制因素到更高一级的限制性因素。假设存在这类“协商过程”，则存在四种限制条件群体，即个体因素高感知群体，人际因素高感知群体，结构因素高感知群体及全因素低感知群体。
个体因素高感知群体由第五、第六、第七、第八4组组成，本研究中的观测样本数为195。人际因素高感知群体（n=112）由第二、第四组组成。结构因素高感知群体（n=50）为第三组。全要素低感知群体（n=129）则为第一组（表3）。在一般情况下，按照协商过程产生的金字塔型阶层理论，4个群体的大小关系应当是个人因素高感知群体>人际因素高感知群体>结构因素高感知群体>全因素低感知群体。从4个群体的观测样本个数来看，个人因素高感知群体>人际因素高感知群体>结构因素高感知群体是符合金字塔形规律的，但是全因素低感知群体观测样本个体数目较大，这是由于本研究的对象是已经参与到旅游活动和书法景观体验的游客，所以全因素低感知群体比其他3个群体大是合理的。比较结果一定程度上反映了“协商过程”的存在，证实了限制阶层模型在书法景观体验中是适用的，说明个体克服个体限制因素后才会逐步转向人际限制因素与结构限制因素。
3.3人口统计学特征影响的多元方差分析
采用多元方差分析进行人口统计学特征（性别、年龄、民族、受教育水平、月收入等）对个人因素、人际因素以及结构因素的影响进行分析，模型结果仅保留0.05水平下的影响显著因素。根据限制性因素类别建立独立的3个多元方差分析模型。为保证结果的解释有效合理，多元方差分析模型采用非饱和模型，影响因素包括纳入分析的所有人口统计学特征的所有主效应和所有变量之间的二元交互效应。
个人因素的多元方差分析结果如表4所示，在0.05水平下显著影响个人因素的变量包括年龄、月收入、年龄与民族的交互作用，年龄与月收入的交互作用，民族与受教育水平的交互作用，民族与月收入的交互作用。
从人际因素的多元方差分析（非饱和模型）结果（如表5所示）来看，在95%置信区间下显著影响人际因素的有年龄与受教育水平的交互作用，性别与年龄的交互作用。单个变量的主效应影响均不显著。
最后，结构因素的多元方差分析结果显示，所选取的人口社会学变量的主效应及所有的二元交互效应对于结构因素影响均不显著。
个人因素、人际因素和结构因素三种限制性因素的多元方差分析结果显示：①人口经济学特征对于个人因素影响明显。年龄因素说明不同的个体生命周期阶段，个体因素存在差异；月收入水平也对个体因素产生影响；不同年龄民族、月收入的差异以及不同民族受教育水平、月收入的差异都会影响到个人因素。②人口统计学特征对人际因素影响相对于对个人因素来说减弱，仅有年龄与受教育水平的交互作用，性别与年龄的交互作用产生影响。③人口统计学特征对结构因素影响不显著。4结论与讨论
本文引入休闲限制理论，通过实证研究对书法景观体验中的限制因素的类别、结构以及协商过程进行了分析，同时还分析了人口社会学特征对书法景观体验限制的影响。
（1）本文针对书法景观体验中阻碍性因素，借鉴休闲限制概念定义了“书法景观体验限制”，并借鉴休闲限制测度量表以及该量表在旅游研究中的应用实例，结合书法景观这一特殊的文化景观类型体验时的限制因素，构建了书法景观体验背景下的限制测度量表。经实证研究，该量表虽需改进，但已具备一定的信度和效度。
（2）研究通过验证性因子分析探讨了书法景观体验背景下的限制三因子结构和限制阶层模型。结果发现，书法景观体验限制存在个人限制因素、人际限制因素与结构限制因素的三因子结构，因子之间也存在显著的相关关系，并呈现相邻相关性强、远离相关性弱的现象。由于实证研究的调查对象是正在进行参与活动的人群，全要素低感知群体会较大，其他三类群体包含的个体数呈现了良好的大小关系。研究虽然证实了在书法景观体验这一特殊的旅游场景中存在限制阶层结构与限制协商过程，但是书法景观的体验限制因素并不等同于以往研究中的限制因素，书法景观的体验限制因素更加侧重于地方景观的感知以及中国艺术的审美。
（3）本研究发现人口统计学特征的部分变量主效应仅对个人限制因素产生影响，而部分变量的二元交互作用也只对个人限制因素和人际限制因素产生影响。无论是主效应还是二元交互作用对结构限制因素影响均不显著。这表明人口统计学特征对书法景观体验限制阶层模型中的近端因素有影响，而不能影响远端因素，因为该特征主要是对个体特征的描述，部分变量如年龄阶段、性别、受教育水平可能会影响人际关系，从而影响人际限制因素。这一系列影响效果也从一定程度上验证了书法景观体验限制阶层模型。
（4）另外，通过在问卷调查中的访谈和观察，大雁塔北广场上书法景观的展现形式（雨后的书法地景难以观赏）、展示内容（地景浮雕中雕刻错误，书法景观小品“雁塔晨钟”出现“塔”和“钟”两字错误）等景观规划设计问题也对书法景观体验的提升产生了一定负面影响，并且引起了书法家的反感。在书法景观场所的规划和设计中，应当充分考虑旅游者的书法景观的体验限制，采用合理的书法景观展现方式，对书法景观的形式和内容进行细致的校验，才能使得作为中国文化象征符号的书法景观被旅游者所使用，提升旅游者场所感知、参与或满意度等，而不会沦落为旅游场所的“摆设”。
[责任编辑：刘鲁；责任校对：翟佳羽]
[关键词]书法景观；限制；休闲限制阶层模型；协商过程
[中图分类号]F59
[文献标识码]A
[文章编号]1002—5006（2012）07—0028—07
引言
书法景观是由成批书法作品在特定地理空间范围内集体展现而形成的具有特殊外部视觉特征和特殊地方感的场所环境。作为人地关系中重要的地理环境元素，书法景观的体验和欣赏将直接影响人类的环境感知、场所行为模式以及地方感形成等方面。旅游场所中的书法景观体验将会影响旅游的参与、动机、需求或满意等等方面。然而，书法景观作为书法——“中国文化核心之核心”的客观存在和具有明确物质载体的文化景观类型，在旅游活动中往往由于一些限制性因素被旅游者忽视，不被旅游者加以环境的使用（如活动的参与），导致不能显著提升旅游者场所感知、参与或满意度等，最终成为旅游场所的“摆设”。
“限制”的概念广泛运用于休闲领域已近40年，西方休闲限制的研究大致经历了形成期、试验期、假设驱动期和理论驱动期4个阶段。早期学者关注休闲限制的定义，而从20世纪90年代以来，研究者们拓展了休闲限制因素的类别研究。克劳福德和戈比（Crawford&Godbey）将休闲限制分为3种类型：个体限制因素、人际限制因素以及结构限制因素。克劳福德等又以三类休闲限制类型为基础，提出了休闲限制阶层模型。休闲限制阶层模型认为，个体是以阶层方式逐一面对不同类型的限制，并进行协商，进而影响对于活动的参与。
虽然20世纪六七十年代，旅行阻碍就已经被提出，但是直到最近，休闲限制理论才被引入旅游研究中。研究者针对大自然旅游、博物馆旅游、节事旅游、体育旅游、邮轮旅游等多种旅游形式进行了旅游限制因素研究。对于不同的游客特殊细分市场如老年人、学生、残疾人等，研究者也进行了大量的研究。人口统计学特征对旅游限制的影响也有所探讨。虽然休闲限制理论极大地拓展了旅游限制的研究，但是该理论在旅游研究中的应用还存在以下问题：①特定的旅游活动形式下的旅游限制因素和结构不同于休闲活动背景下的休闲限制因素和结构；②旅游活动中的旅游限制因素并不是同质的，不同的活动下旅游限制因素不同。
本研究通过文献梳理的方法，综合休闲和旅游研究中限制因素的概念框架，结合书法景观体验场景进行整合修正，形成书法景观体验的限制因素量表。使用该量表进行调查，验证书法景观体验中是否存在限制阶层模型以及限制协商过程，对人口统计学特征对书法景观体验限制的影响进行探讨。研究对于休闲限制阶层模型在旅游中的应用场景有所拓展。针对书法景观这一特殊的旅游体验对象的限制因素探讨将有助于对不同活动场景下的旅游限制因素的研究。
1 研究路线与方法
1.1书法景观体验限制定义
本研究根据休闲限制定义以及其在旅游中的定义拓展和修正定义书法景观体验的限制因素：书法景观体验的限制因素是抑制人们欣赏书法景观，忽略书法景观存在，导致不能或者不能持续进行书法景观体验、参与书法景观体验活动，进而产生旅游体验质量问题的一切因素。
1.2量表设计
本研究根据丘吉尔（Churchill）提出的测量量表设计规范进行书法景观体验限制的量表设计，通过对相关文献的梳理，结合书法景观体验的自身特征，设计了一套含14个测度项目的量表。通过专家小组会议讨论以及网络预调研的结果，删除了其中3项相关性不强、选择频率较低的测度项目，最后形成一套11个测度项目的书法景观体验量表。
1.3验证性因子分析
为验证书法景观体验的限制阶层模型，分析书法景观体验中的限制是否存在三因子维度，本研究采用了验证性因子分析。验证性因子分析可以检验观察变量与潜变量之间的假设关系，可以说是结构方程模型当中最基础的测量部分。它不但是结构方程模型中其他后续高等统计检验的基础，更可以独立应用在信度的考验和理论有效性的确认上。在旅游研究中，验证性因子分析经常作为结构方程模型分析前的一个前置步骤或基础框架。
此外，本研究还将采用雷默尔等（Raymore，etal.）提出的系列方法（含中位数分割，同步性z检验以及元模型）探讨书法景观体验限制的协商过程，采用多元方差分析研究人口社会学特征对书法景观体验限制的影响。
2 实证研究区域与数据
2.1研究区域
大雁塔北广场位于始建于公元589年的大雁塔脚下，是目前全国乃至亚洲最大的喷泉广场和最大的水景广场。广场以大雁塔为中心轴三等分，中央为主景水道，左右两侧分置“唐诗园林区”、“法相花坛区”、“禅修林树区”等景观，广场南端设置“水景落瀑”、“主题水景”、“观景平台”等景观。大雁塔北广场作为通过书法景观来增强休闲内容和活动的辅助主题休闲广场，通过大量的地面表现（地景浮雕）、雕塑表现（大唐精英雕塑）、小品表现（水景雕塑小品）等书法景观形式展示中国书法艺术，供游人参观欣赏，寓教于乐。对大雁塔北广场中书法景观这一特殊的文化景观的展现形式已引起了当地书法家的关注，游客书法景观体验的研究对未来文化景观规划有重要价值。 2.2数据获取与调查样本分析
2.2.1问卷设计与调查
本研究的调查问卷主要包括书法景观体验的限制因素测量量表、旅游者书法欣赏偏好、参与及满意度测量量表、旅游者人口学特征及出游特征等内容。书法景观体验的限制因素测量量表采用5分制李克特量表，1表示非常不同意（满意），2表示不同意（满意），3表示一般，4表示同意（满意），5表示非常同意（满意）。调查小组一行14人于2010年8月11-13日及16-20日在大雁塔北广场对游客展开随机抽样问卷调查及访谈，共发放问卷600份，回收589份，整理后获得有效问卷486份，回收率及有效率分别为98%和83%。
2.2.2样本描述统计
从表1的样本统计结果可知，被访者以中青年人为主，学生、技32/1人和专业技术人员居多，学历层次和收入水平较高；绝大多数被访者是第一次来到大雁塔北广场；而从距离上一次拿毛笔写字的时间来看，58.7%的被访者上一次拿毛笔为一年前或者从未写过，说明对书法的了解和掌握水平并不高。
3 结果分析
3.1书法景观体验限制阶层模型的验证性因子分析
3.1.1数据检验
对调查所得的数据进行初步整理和检查，对于异常数据进行必要的核实、校正和剔除，而对缺少的数据则采用样本均值进行替代处理。对于由11个限制性因素项组成的量表进行问卷效度分析和信度阈值0.5，说明模型中的观察变量对于潜在变量的平均解释能力一般。各潜变量之间的路径系数均是显著的，取值介于0.35～0.69。实证结果支持理论假设，说明书法景观体验的限制阶层模型得到了较好的验证。此外，潜变量之间的路径系数反映潜变量之间的相关关系，结构因素与人际因素的路径系数大于人际因素与个人因素的路径系数，而后者又大于结构因素与个人因素的路径系数，这反映了限制阶层模型中各层级间可能存在的“限制因素协商”。
3.2“协商过程”验证
为探讨个人因素，人际因素和结构因素之间是否存在“协商”过程，可以采用雷默尔等的研究方法：①计算三种因素的平均得分，该得分分别由三种因素的各个体观察变量得分做算术平均。②采用中位数分割手段将三类因素均划分为低与高两类，由此划分出8组，任何一个受访者都只可能属于这8组中的一组。第一组：低（个人因素），低（人际因素），低（结构因素）；第二组：低，高，低；第三组：低，低，高；第四组：低，高，高；第五组：高，低，低；第六组：高，高，低；第七组：高，低，高；第八组：高，高，高。利用同步性z检验对样本分布进行检验，结果显示除第四组与第五组差异不明显外，其他组差异显著，显示分布并不遵循概率分布，而是存在关系或层级。③用元模型来研究“协商过程”，即从一个层级的限制因素到更高一级的限制性因素。假设存在这类“协商过程”，则存在四种限制条件群体，即个体因素高感知群体，人际因素高感知群体，结构因素高感知群体及全因素低感知群体。
个体因素高感知群体由第五、第六、第七、第八4组组成，本研究中的观测样本数为195。人际因素高感知群体（n=112）由第二、第四组组成。结构因素高感知群体（n=50）为第三组。全要素低感知群体（n=129）则为第一组（表3）。在一般情况下，按照协商过程产生的金字塔型阶层理论，4个群体的大小关系应当是个人因素高感知群体>人际因素高感知群体>结构因素高感知群体>全因素低感知群体。从4个群体的观测样本个数来看，个人因素高感知群体>人际因素高感知群体>结构因素高感知群体是符合金字塔形规律的，但是全因素低感知群体观测样本个体数目较大，这是由于本研究的对象是已经参与到旅游活动和书法景观体验的游客，所以全因素低感知群体比其他3个群体大是合理的。比较结果一定程度上反映了“协商过程”的存在，证实了限制阶层模型在书法景观体验中是适用的，说明个体克服个体限制因素后才会逐步转向人际限制因素与结构限制因素。
3.3人口统计学特征影响的多元方差分析
采用多元方差分析进行人口统计学特征（性别、年龄、民族、受教育水平、月收入等）对个人因素、人际因素以及结构因素的影响进行分析，模型结果仅保留0.05水平下的影响显著因素。根据限制性因素类别建立独立的3个多元方差分析模型。为保证结果的解释有效合理，多元方差分析模型采用非饱和模型，影响因素包括纳入分析的所有人口统计学特征的所有主效应和所有变量之间的二元交互效应。
个人因素的多元方差分析结果如表4所示，在0.05水平下显著影响个人因素的变量包括年龄、月收入、年龄与民族的交互作用，年龄与月收入的交互作用，民族与受教育水平的交互作用，民族与月收入的交互作用。
从人际因素的多元方差分析（非饱和模型）结果（如表5所示）来看，在95%置信区间下显著影响人际因素的有年龄与受教育水平的交互作用，性别与年龄的交互作用。单个变量的主效应影响均不显著。
最后，结构因素的多元方差分析结果显示，所选取的人口社会学变量的主效应及所有的二元交互效应对于结构因素影响均不显著。
个人因素、人际因素和结构因素三种限制性因素的多元方差分析结果显示：①人口经济学特征对于个人因素影响明显。年龄因素说明不同的个体生命周期阶段，个体因素存在差异；月收入水平也对个体因素产生影响；不同年龄民族、月收入的差异以及不同民族受教育水平、月收入的差异都会影响到个人因素。②人口统计学特征对人际因素影响相对于对个人因素来说减弱，仅有年龄与受教育水平的交互作用，性别与年龄的交互作用产生影响。③人口统计学特征对结构因素影响不显著。4结论与讨论
本文引入休闲限制理论，通过实证研究对书法景观体验中的限制因素的类别、结构以及协商过程进行了分析，同时还分析了人口社会学特征对书法景观体验限制的影响。
（1）本文针对书法景观体验中阻碍性因素，借鉴休闲限制概念定义了“书法景观体验限制”，并借鉴休闲限制测度量表以及该量表在旅游研究中的应用实例，结合书法景观这一特殊的文化景观类型体验时的限制因素，构建了书法景观体验背景下的限制测度量表。经实证研究，该量表虽需改进，但已具备一定的信度和效度。
（2）研究通过验证性因子分析探讨了书法景观体验背景下的限制三因子结构和限制阶层模型。结果发现，书法景观体验限制存在个人限制因素、人际限制因素与结构限制因素的三因子结构，因子之间也存在显著的相关关系，并呈现相邻相关性强、远离相关性弱的现象。由于实证研究的调查对象是正在进行参与活动的人群，全要素低感知群体会较大，其他三类群体包含的个体数呈现了良好的大小关系。研究虽然证实了在书法景观体验这一特殊的旅游场景中存在限制阶层结构与限制协商过程，但是书法景观的体验限制因素并不等同于以往研究中的限制因素，书法景观的体验限制因素更加侧重于地方景观的感知以及中国艺术的审美。
（3）本研究发现人口统计学特征的部分变量主效应仅对个人限制因素产生影响，而部分变量的二元交互作用也只对个人限制因素和人际限制因素产生影响。无论是主效应还是二元交互作用对结构限制因素影响均不显著。这表明人口统计学特征对书法景观体验限制阶层模型中的近端因素有影响，而不能影响远端因素，因为该特征主要是对个体特征的描述，部分变量如年龄阶段、性别、受教育水平可能会影响人际关系，从而影响人际限制因素。这一系列影响效果也从一定程度上验证了书法景观体验限制阶层模型。
（4）另外，通过在问卷调查中的访谈和观察，大雁塔北广场上书法景观的展现形式（雨后的书法地景难以观赏）、展示内容（地景浮雕中雕刻错误，书法景观小品“雁塔晨钟”出现“塔”和“钟”两字错误）等景观规划设计问题也对书法景观体验的提升产生了一定负面影响，并且引起了书法家的反感。在书法景观场所的规划和设计中，应当充分考虑旅游者的书法景观的体验限制，采用合理的书法景观展现方式，对书法景观的形式和内容进行细致的校验，才能使得作为中国文化象征符号的书法景观被旅游者所使用，提升旅游者场所感知、参与或满意度等，而不会沦落为旅游场所的“摆设”。
[责任编辑：刘鲁；责任校对：翟佳羽]