陈志武/文 耶鲁大学管理学院金融学终身教授
　　因为此次危机，有人提出，美国社会当前的“水深火热”正是源于其对市场经济的自由放任，而相比之下，中国的“大政府”经济模式更有弹性和活力。
　　但“大政府”真的好于“大市场”么？我们千万不要上当。
　　中国经济的今天，源于我们的改革开放，这一点举世公认。“改革开放”的核心是什么，就是从“大政府”转向“大市场”。我们的改革就是针对政府资源垄断、针对政府管制，就是恢复个人的自由选择权，“开放”的实质也是扩大自由，是让中国人和外国人自由进出，自由投资。
　　所以，“改革”与“开放”都是围绕“自由”，是放开政府的权力约束。我们绝不能因为发现自由市场经济的弊端而简单地为“大政府”叫好。
　　不可否认，去年的4万亿经济刺激计划，以及最近出台的十大行业振兴计划，都是复苏经济之举，是“大政府”的大作，短期而言，其作用不可低估，但从长远来看，这未必有利于中国继续深化市场化改革、促进中国经济增长模式的向内需转型。
　　去年4万亿资金主要是用在基础设施上，十大行业振兴计划到最后也是增加中国的工业制造产能，这都不利于中国的产业结构转型，而且机会成本巨大，会造成广大的中小企业融资困难，而中小企业正是我国非农就业的主力军，也是中国向消费型社会转型的主力军。
　　中国要想真正地转变的是投资第一，消费第二的政策惯性。