广州城中村是底层小市民生活的中心，与北方的城中村差异较大。我对广州城中村总的印象，比一般记者朋友一些，而且不认为需要大规模的拆是城中村向外来人口提供住房的功能，比一般快速城市化中出现的贫民窟好得多，它的存在有独特的功能，当然也需要加强治安等管理。
　　——李培林教授认为广州城中村不需大规模拆迁改造
　　
　　现在的地成中村被一些城市政府部门视为“城市毒瘤”。与此对应的潜台词是：坏人大多住在城中村。城中村最重要的人不是可转为城市居民的农民。而是租屋而居的外地人。他们是为城市带来发达服务业和制造的人，也是没有筹码与政府谈改造补偿、谈利益分成的弱势群体。但令人惊奇的是，城市政府在改造城中村的利益博弈中，从来就置居住生活其间的外地人于度外。城中村考验正政府治城能力的关键在于：你是视外地人为城市子民，想接纳并安置好这群人，还是视之为城市的累赘和威胁，想管束并“驱逐”这群人？
　　——著名专栏作家何树青在《新周刊》呼吁：“消灭了城中村，不等于就此消灭了贫富差距。”
　　
　　解决城村落问题的关键是，在保障村民利益的同时，把村民对土地的所有权和使用权分开，让村民融入到城市生活中去。
　　改变征牧土地一次性赔偿的做法，建立政府和村民共同管理的村民工发展基金，让村民分享土地开发的利润。另外，城中村的确良外来人口应该得到妥善安置，否则他们可能工巧匠聚居到城市某些适合区城而再度形成新的城中村。
　　——中山大学人类系主任周大鸣教授建议这样改造城中村
　　
　　征地如何补偿，首先政府应该选好立场。被征地的村民生活水平普遍降低了，而不是提高了。建议不要“一次性了断”，支付一笔补偿金完事，而应该让村民参与每年的利益分成，比如这块地被征用建造发电厂了，发电厂每年盈利中应有属于村民的部分。
　　——九三学校广东省委员会副主委温洋在省政协九届四次会议上对“征地补偿”的建议