论文部分内容阅读
摘要：小品是兴起于上世纪80年代的一种舞台艺术形式，它靠集中的戏剧冲突、夸张的语言和动作反映生活。本文将以赵本山小品为例从语境理论角度分析小品的喜剧因素。
关键词：语境；小品；认知
中图分类号：H03
文献标识码：A
文章编号：1009-0118（2013）03-0335-02
喜剧小品是兴起于上个世纪80年代的一种雅俗共赏的语言艺术形式，它的生命力在于特定环境下的语言，我们在下文就从语境理论的角度分析赵本山小品语言与语境的完美结合。
一、依据传统语境理论所做的表层分析
传统语境理论认为，语境是人们运用自然语言进行言语交际的言语环境，既包括语言本身的环境，如语音、词语、句法、语篇等，也包括语言以外的语境，如语言所依赖的社会文化等客观条件和说话者的年龄、性别、职业、文化、交际目的、思想性格主观语境。小品要在一个相对较短的时间内达到最佳效果所依靠的除了演员的表演外，更主要的是靠小品语言来实现，而小品与相声的最大区别就是小品的每一个“包袱”和笑料都严重依附于特定的语境。如在《钟点工》中，宋丹丹出场报名“张惠妹”，情节尚未展开就让人们大笑不已，原因即在于它充分利用了情景语境，当时的晚会现场当红歌星张惠妹刚刚劲歌热舞，这个名字在当时代表着流行和时尚，宋丹丹的钟点工扮相和浓浓的东北腔与之所形成的巨大反差构成了笑点。
二、认知理论下的语境与小品语言的巧妙契合
从认知的角度研究语言在使用过程中与环境的互动形成了认知语境理论，与传统理论不同，认知语境理论认为语言使用者通过经验或思维把有关的具体语境内在化、认知化后形成了大脑中的认知语境，它的理论基础是斯珀泊和威尔逊提出的与交际和认知有关的关联理论。为了从认知科学的角度阐释人们的语言交际行为，关联理论将语境看作是一个心理结构体，认为语境由一系列命题或假设组成，这些命题一般需要推理才能得到一个完整的语境。语言使用是认知语境参与的过程，认知语境补充语言本身的不完整。斯珀泊和威尔逊认为这一过程是明示一推理过程，在交际时说话者将交际意图以语言形式表达出来，让受话者注意到他的这个意图，受话者依靠自己的认知能力推断出受交际意图支配、依附于语言表达形式与自己的认知环境相关联的交际信息，达到对话语的理解。
（一）语境认知差异产生的喜剧性
由于“认知语境是语用者通过经验把具体语境内在化，认知化的结果。”所以认知语境是不断地发展变化的，并且不是如传统语境观认为的是交际双方完全互有的，所以在交际过程中，交际双方对语境的不同理解往往是误会形成的原因。
如《火炬手》中的一段：
（1）刘流：让主持人在现场呢，做一套动作，然后让你们二老猜这是什么运动，注意啊！（打太极）什么运动？
黑土：打麻将！
这个小品中笑点是因为两个人对那套动作（即肢体语言）的不同理解而产生，老实巴交的黑土大叔在老伴儿的欺压下放弃了竞争火炬手，于是三人关注点不同，主持人做的是一套完整的太极动作，黑土大叔却认为是打麻将，这就是两者的认知差异造成的误解，也引出了小品的包袱。
（二）明示——推理环节产生的喜剧效果
认知语用学把语言交际看作是一个有目的的明示，说话人通过明示向听话人传递自己的意图，引导听话人思考语言背后的意思；听话人则根据说话人提供的信息，对语境做出假设，进而推理出说话者的意图。明示与推理是交际过程的两个方面，从说话人的角度来说是明示的过程，从听话人的角度是推理过程。对交际双方来说，他们必须辨明双方的相互认知语境，并以此为依据，理解双方的意图，达到交际的目的。而喜剧小品的喜剧效果往往也出现在明示一推理的过程中。
1、明示不清所产生的喜剧效果
关联理论认为交际的实质是明示与推理。“每个明示的交际行为都应该设想为这个交际行为本身具备最佳关联，而最佳的关联性来自最好的语境效果，因此人们的对话和语境的假设、思辨、推理越成功，话语内在的关联性就越清楚。”从说话人的角度说，交际是明示行为，他应该提供与听话人认知环境相关的信息，使对方明白自己的交际意图，实现交际；从听话人的角度讲，交际是推理行为，他应该结合与新信息相关的语境假设来取得语境效果。喜剧小品常常用明示不清来构成包袱，就是有的时候说话人有意或者无意的向听话人提供模糊的信息，导致受众不能识别交际意图，进而取得喜剧性的效果。
（2）宋小宝：高尔基是哪个秧歌队的？
赵本山：苏联秧歌队的。
宋小宝：参加过比赛没？
赵本山：参加过。
宋小宝：高尔基是谁？
赵本山：高尔夫是他大哥。
在《相亲》的对话里，面对小宋对高尔基身份的疑问，赵本山并没有给予正面的回答，而是提起了他的大哥。此时观众就会将关注的焦点转移到高尔基的哥哥身上，而且根据认知语境以及相关性，观众会认为赵本山会介绍高尔基的哥哥，而且应该是一个人。但赵本山的回答明显违背了认知语境上下文信息的相关性，喜剧效果正是因为这种表面上看似不相关的信息而产生的。
2、推理“错误”所产生的喜剧效果
关联理论认为，人们对幽默性的语言的理解与一般的话语理解不同，最开始人们寻找最大关联的认知假设，也称为心理期待，但是这个最初的假设会被说话人的进一步明示中的新信息、新假设打破，这就导致喜剧语言的接收者最初的判断就“错误”了，造成理解的停顿和思维的错乱。由于原有的假设“错误”，人们会启动新的语境假设重新反应，对说话者的意图重新识别，付出更多的认知努力，使原来错误的心理期待转变为正确的。在实际交际中，成功的交际不一定是最大关联，但一定是最佳关联。现实的交际中，有两种情况，一种是交际中的话语直接为交际意图提出证据，可以将信息意图和交际意图一同实现；一种是话语为交际意图提出了间接证据，信息意图和交际意图出现了脱节。喜剧性的效果就产生了。 （3）范伟：我抽过去了，我抽得都吐沫子了我。
赵本山：没关系，这页揭过去。
高秀敏：对。
赵本山：不抽也没事，初恋你根本不懂爱情，谈下一话题。
范伟：哎呀！
高秀敏：大哥可太大度了，大哥你要这样你真是爷们。
范伟：爷们。
高秀敏：纯爷们。
范伟：纯的。
赵本山：坐好了，听爷们给你谈下一话题，假如……你真抽了吗？
范伟：我绝对抽了。
高秀敏：他抽了。
范伟：我抽得啥都不知道了。
高秀敏：他不巴瞎。
范伟：我绝对的。
赵本山：好，怨我，我是大夫。谈下一话题，假如……你说你抽谁相信啊？
高秀敏：大哥问你抽没抽？
范伟：我对灯发誓我绝对抽了。
高秀敏：他发誓。把这事接过去吧。
赵本山：sorry、sorry，谈下一话题，假如……
范伟：大哥我抽了，绝对抽了。
在小品《心病》中，误导观众推理“错误”主要体现在以下几处：医生意外发现自己的妻子竟然是病人的初恋情人，在得知病人抽过去之后，医生很大度地说“没关系，这页揭过去”，观众认为会进行下一个话题，医生却又不“爷们”的质疑“你真的抽了吗”，这是一处推理错误；接下来，医生稳定情绪后真的进行下一话题，观众的心里期待是听医生讲下一话题，但是医生跪倒在地，又发出了对“你真的抽过去了？”的质疑，这是第二处推理错误；观众被“忽悠”了两次之后，认为医生会接着纠结，可是没等医生说完，病人直接堵住了医生的话，表示“我真的抽了”，观众在错愕之余却又忍俊不禁，这是第三处推理错误。
在上述的对话中，之所以会产生喜剧效果，是因为医生一开始的大度在观众的心中树立了形象，因此观众头脑中产生的认知假设是他们会进行下一话题，但是后来医生纠结这个问题反复提问，导致家属有“你不抽我都要抽了”的感慨。这些具有喜剧性的语言都符合最佳关联的原则，观众的认知语境随着演员的对话不断的补充和扩展，在原有的认知语境的基础上，调动头脑中的知识来充实认知语境，最终获得喜剧效果。
理解喜剧性语言，要付出比常态交际更多的认知努力，这点虽然与最佳关联中所要求的最小的处理代价不相符，但是却可以在推理的过程中得到补偿。最佳关联原则要在付出努力和语境效果的动态平衡中去把握，喜剧性的效果是在观众理解小品语言后了解到的创作者和表演者所要表达的感情和态度，这些是无法用确切的语言表述出来的，只有在领会的过程中得到乐趣。
关键词：语境；小品；认知
中图分类号：H03
文献标识码：A
文章编号：1009-0118（2013）03-0335-02
喜剧小品是兴起于上个世纪80年代的一种雅俗共赏的语言艺术形式，它的生命力在于特定环境下的语言，我们在下文就从语境理论的角度分析赵本山小品语言与语境的完美结合。
一、依据传统语境理论所做的表层分析
传统语境理论认为，语境是人们运用自然语言进行言语交际的言语环境，既包括语言本身的环境，如语音、词语、句法、语篇等，也包括语言以外的语境，如语言所依赖的社会文化等客观条件和说话者的年龄、性别、职业、文化、交际目的、思想性格主观语境。小品要在一个相对较短的时间内达到最佳效果所依靠的除了演员的表演外，更主要的是靠小品语言来实现，而小品与相声的最大区别就是小品的每一个“包袱”和笑料都严重依附于特定的语境。如在《钟点工》中，宋丹丹出场报名“张惠妹”，情节尚未展开就让人们大笑不已，原因即在于它充分利用了情景语境，当时的晚会现场当红歌星张惠妹刚刚劲歌热舞，这个名字在当时代表着流行和时尚，宋丹丹的钟点工扮相和浓浓的东北腔与之所形成的巨大反差构成了笑点。
二、认知理论下的语境与小品语言的巧妙契合
从认知的角度研究语言在使用过程中与环境的互动形成了认知语境理论，与传统理论不同，认知语境理论认为语言使用者通过经验或思维把有关的具体语境内在化、认知化后形成了大脑中的认知语境，它的理论基础是斯珀泊和威尔逊提出的与交际和认知有关的关联理论。为了从认知科学的角度阐释人们的语言交际行为，关联理论将语境看作是一个心理结构体，认为语境由一系列命题或假设组成，这些命题一般需要推理才能得到一个完整的语境。语言使用是认知语境参与的过程，认知语境补充语言本身的不完整。斯珀泊和威尔逊认为这一过程是明示一推理过程，在交际时说话者将交际意图以语言形式表达出来，让受话者注意到他的这个意图，受话者依靠自己的认知能力推断出受交际意图支配、依附于语言表达形式与自己的认知环境相关联的交际信息，达到对话语的理解。
（一）语境认知差异产生的喜剧性
由于“认知语境是语用者通过经验把具体语境内在化，认知化的结果。”所以认知语境是不断地发展变化的，并且不是如传统语境观认为的是交际双方完全互有的，所以在交际过程中，交际双方对语境的不同理解往往是误会形成的原因。
如《火炬手》中的一段：
（1）刘流：让主持人在现场呢，做一套动作，然后让你们二老猜这是什么运动，注意啊！（打太极）什么运动？
黑土：打麻将！
这个小品中笑点是因为两个人对那套动作（即肢体语言）的不同理解而产生，老实巴交的黑土大叔在老伴儿的欺压下放弃了竞争火炬手，于是三人关注点不同，主持人做的是一套完整的太极动作，黑土大叔却认为是打麻将，这就是两者的认知差异造成的误解，也引出了小品的包袱。
（二）明示——推理环节产生的喜剧效果
认知语用学把语言交际看作是一个有目的的明示，说话人通过明示向听话人传递自己的意图，引导听话人思考语言背后的意思；听话人则根据说话人提供的信息，对语境做出假设，进而推理出说话者的意图。明示与推理是交际过程的两个方面，从说话人的角度来说是明示的过程，从听话人的角度是推理过程。对交际双方来说，他们必须辨明双方的相互认知语境，并以此为依据，理解双方的意图，达到交际的目的。而喜剧小品的喜剧效果往往也出现在明示一推理的过程中。
1、明示不清所产生的喜剧效果
关联理论认为交际的实质是明示与推理。“每个明示的交际行为都应该设想为这个交际行为本身具备最佳关联，而最佳的关联性来自最好的语境效果，因此人们的对话和语境的假设、思辨、推理越成功，话语内在的关联性就越清楚。”从说话人的角度说，交际是明示行为，他应该提供与听话人认知环境相关的信息，使对方明白自己的交际意图，实现交际；从听话人的角度讲，交际是推理行为，他应该结合与新信息相关的语境假设来取得语境效果。喜剧小品常常用明示不清来构成包袱，就是有的时候说话人有意或者无意的向听话人提供模糊的信息，导致受众不能识别交际意图，进而取得喜剧性的效果。
（2）宋小宝：高尔基是哪个秧歌队的？
赵本山：苏联秧歌队的。
宋小宝：参加过比赛没？
赵本山：参加过。
宋小宝：高尔基是谁？
赵本山：高尔夫是他大哥。
在《相亲》的对话里，面对小宋对高尔基身份的疑问，赵本山并没有给予正面的回答，而是提起了他的大哥。此时观众就会将关注的焦点转移到高尔基的哥哥身上，而且根据认知语境以及相关性，观众会认为赵本山会介绍高尔基的哥哥，而且应该是一个人。但赵本山的回答明显违背了认知语境上下文信息的相关性，喜剧效果正是因为这种表面上看似不相关的信息而产生的。
2、推理“错误”所产生的喜剧效果
关联理论认为，人们对幽默性的语言的理解与一般的话语理解不同，最开始人们寻找最大关联的认知假设，也称为心理期待，但是这个最初的假设会被说话人的进一步明示中的新信息、新假设打破，这就导致喜剧语言的接收者最初的判断就“错误”了，造成理解的停顿和思维的错乱。由于原有的假设“错误”，人们会启动新的语境假设重新反应，对说话者的意图重新识别，付出更多的认知努力，使原来错误的心理期待转变为正确的。在实际交际中，成功的交际不一定是最大关联，但一定是最佳关联。现实的交际中，有两种情况，一种是交际中的话语直接为交际意图提出证据，可以将信息意图和交际意图一同实现；一种是话语为交际意图提出了间接证据，信息意图和交际意图出现了脱节。喜剧性的效果就产生了。 （3）范伟：我抽过去了，我抽得都吐沫子了我。
赵本山：没关系，这页揭过去。
高秀敏：对。
赵本山：不抽也没事，初恋你根本不懂爱情，谈下一话题。
范伟：哎呀！
高秀敏：大哥可太大度了，大哥你要这样你真是爷们。
范伟：爷们。
高秀敏：纯爷们。
范伟：纯的。
赵本山：坐好了，听爷们给你谈下一话题，假如……你真抽了吗？
范伟：我绝对抽了。
高秀敏：他抽了。
范伟：我抽得啥都不知道了。
高秀敏：他不巴瞎。
范伟：我绝对的。
赵本山：好，怨我，我是大夫。谈下一话题，假如……你说你抽谁相信啊？
高秀敏：大哥问你抽没抽？
范伟：我对灯发誓我绝对抽了。
高秀敏：他发誓。把这事接过去吧。
赵本山：sorry、sorry，谈下一话题，假如……
范伟：大哥我抽了，绝对抽了。
在小品《心病》中，误导观众推理“错误”主要体现在以下几处：医生意外发现自己的妻子竟然是病人的初恋情人，在得知病人抽过去之后，医生很大度地说“没关系，这页揭过去”，观众认为会进行下一个话题，医生却又不“爷们”的质疑“你真的抽了吗”，这是一处推理错误；接下来，医生稳定情绪后真的进行下一话题，观众的心里期待是听医生讲下一话题，但是医生跪倒在地，又发出了对“你真的抽过去了？”的质疑，这是第二处推理错误；观众被“忽悠”了两次之后，认为医生会接着纠结，可是没等医生说完，病人直接堵住了医生的话，表示“我真的抽了”，观众在错愕之余却又忍俊不禁，这是第三处推理错误。
在上述的对话中，之所以会产生喜剧效果，是因为医生一开始的大度在观众的心中树立了形象，因此观众头脑中产生的认知假设是他们会进行下一话题，但是后来医生纠结这个问题反复提问，导致家属有“你不抽我都要抽了”的感慨。这些具有喜剧性的语言都符合最佳关联的原则，观众的认知语境随着演员的对话不断的补充和扩展，在原有的认知语境的基础上，调动头脑中的知识来充实认知语境，最终获得喜剧效果。
理解喜剧性语言，要付出比常态交际更多的认知努力，这点虽然与最佳关联中所要求的最小的处理代价不相符，但是却可以在推理的过程中得到补偿。最佳关联原则要在付出努力和语境效果的动态平衡中去把握，喜剧性的效果是在观众理解小品语言后了解到的创作者和表演者所要表达的感情和态度，这些是无法用确切的语言表述出来的，只有在领会的过程中得到乐趣。