在数字技术逻辑下，媒介融合几乎是无法改变的趋势。我们明显感受到，在数字技术与网络传播的背景下，大众对媒体的信息依赖、娱乐依赖和社会交往依赖，正迅速从传统媒体转向以网络为代表的数字新媒体。在此种状况下，传统媒体的生存和发展有两种可能的选择：一是选择以传统的方式继续生存和发展，那么有必要进行价值的重新定位，实现价值重构。譬如报纸，当其遭受网络海量信息传播的挑战时，有必要实现意见主导的回归，实现信息传播价值的重构。二是谋求与新媒体的融合，在融合中实现价值提升。第一种选择，可能延缓传统媒体衰落的过程，也可能寻求到新的发展机遇，但总的来说，终归发展空间有限；而后一种，则是传统媒体谋求持续发展，实现价值提升的必然选择。
　　笔者一直认为，网络与其说是一种媒体，不如说是一个平台，其平台价值远远大于其媒体价值。当传统媒体进入网络这一平台空间，媒体的边界便自然消失，网络化生存便成为所有传统媒体的共同生存常态。媒介生存形态与传播形态的混一，媒介内容与传播渠道的融合，正是在网络这一平台上实现的。
　　媒介的融合，有技术的逻辑，也有市场和制度的逻辑。
　　今年我们热衷讨论的“三网融合”问题，从技术逻辑上讲，并不存在障碍，从社会资源优化配置的经济学领域来看，也是理所当然。然而，“三网融合”却在市场选择面前被搁浅。其间，电视、电信、互联网几大市场主体，基于各自的利益展开博弈。所谓制度供给和制度选择，一定是谋求并尽可能实现各利益主体之间的相对利益均衡。即使国家权力机关欲以行政的力量推进“三网融合”，依然遭遇到诸多现实的阻碍。此外，内容生产的融合，接收终端的融合，大体情形也不外如此。
　　所谓融合，意味着传媒格局的重组，意味着市场与权力的重新分配。我们说，融合是传媒与传媒生产发展的必然趋向，但我们还必须明确意识到，融合也是一个艰难的过程。此一过程充满着各种看得见或者看不见的多重障碍。
　　媒介融合是一个概念，媒介产业融合则是另一种概念。而一个顺乎逻辑的思考是：媒介融合必然造成媒介产业的融合，以及在此基础上的产业重构。其中包括，媒介横向产业链将充分扩展，纵向产业链将充分延伸，以及由此造成媒介产业格局的整体改变及产业组织的重新建构。
　　媒介产业融合是一个概念，信息产业的融合则是另一种宽泛的概念。在信息化的社会，媒介产业的融合将在社会信息产业发展的整体框架下运行，而媒介产业融合所造成的另一种趋势，则是促进整个社会信息产业的融合。我们关于“三网融合”的讨论，早已将互联网与电信业信息化社会两大支柱信息产业纳入其中。当我们关于融合话题延展至信息产业，需要检视的问题就更多、更复杂了。
　　王润珏博士从本科到硕士再到博士，一直就读于武汉大学，受到良好环境的熏陶，接受到良好学术训练。她的博士论文《产业融合趋势下的中国传媒产业发展研究》选题涉及上述一系列话题。论文中关于媒介融合基础性问题的探讨，是其思考的逻辑起点，而关于信息产业大融合的讨论，是其思考的宏观视域，论文的中心则集中于传媒产业融合的深入分析与讨论。
　　论文的分析框架充满着逻辑的力量，具体问题的讨论，深入而缜密，基本达到其预设的研究目标。
　　学者以解决现实问题为己任，然而，重大现实问题却非某一学者的某一研究所能完全解决。该论文关于中国传媒产业融合的路径选择，自有其贡献，但问题的解决还有赖学者与业界众多专家的努力。该论文的研究价值，也有赖于传媒产业融合进程的实践检验。
　　
　　作者单位 武汉大学